Ребенок мужа съел чужую еду

умрет отец, оставит в наследство квартиру. продадут и будут деньги. пока жив, обеспечивай необходимым до 18 лет. еда входит в базовые потребности.

С вами всё в порядке?

Со мной да, а с вами под конец темы, стало понятно, что явно что-то не то.

А я купляла ковбасу в важкий період. І сир. Бо у мене дитина любила дуже ковбасу і сир. А ще рибку червону. Бо дієту особливу дитині лікар прописав. А от собі вже по принципу що подешевше. То всяке буває.

Оставил, если оформил документально. На ребенка тоже можно оформить. Если квартира на БМ, то это не оставил, а разрешил пожить.

Я покупаю продукты за свой заработок,должна кормить постороннего парня?

На 4 тисячі на родину в місяць це вже не’важкий період’. Це на поточний момент поза межею виживання. І ковбаса з миром туди не входять ні в якому вигляді, вони поза бюджетом

Поэтому отец имеет полное право не общаться и не пускать к себе своего сына. Просто потому, что сын бракованный попался или его подкинули пока папа в коме был.

Временные сложности заболел отец, не может. Мать должна обеспечивать в эти трудные периоды

автор не із закритими очами заміж виходила. бачили очі, що купували.

Так на него всем насрать, но эти все хотят, чтоб он о них думал

Круто вся эта взрослая гоп- компания перенесла ответственность на 13 голодного пацаненка)))

Кстати это ´новый’ лоб, как вы выразились, не новый. Автор знала на что шла. Ее, между прочим, тоже с ребенком взяли

То есть она знала что он брата лечить будет? Что машину разобьёт и что инвалидом останется?

Автор в цій черзі, хто що винен підлітку на якого всі забили болт грубо кажучи - взагалі остання в списку. Так автор йшла заміж з своєю дитиною. Але ту дитину годує колишній чоловік як і має бути. А не колишня дружина чоловіка як тут модно відзеркалити. А ось коли стосується справа підлітка сина другого чоловіка - то автор уже мегера. Не мегера просто тут остання хто взагалі підлітку щось винен,як би це цинічно не звучало. Не її карма не її проблеми. Автор вирішує питання як з цим співіснувати для себе. Решта - велкам мама тато і бабуся. Вирішуйте питання і виправляйте помилки. В тому числі і виховання, і харчування і той факт що сину чоловіка не вистачає уваги і тепла. Це не вина автора, при живих батьках хлопчика.
Якби допустимо вийшла заміж за вдівця з цим же підлітком - тут так, бачила на що йшла, хлопець сирота і цей факт треба враховувати як мінімум. При двох живих батьках - не її зона відповідальності.

По ее науськиванию ее муж лупит своего сына

Автор так себе человек. Это ее пасынок вообще-то. То что некоторые считают этот момент второстепенным, не снимает с нее ответственности чисто по-человечески за этого ребенка

другим оставить что? вы читали ответы автора, что они кушают? здоровый ребенок голодный будет от такой еды.

Ага.... і очками луп-луп, як ті що клеймять автора, ’ашотакоє’

Временные сложности заболел отец, не может. Мать должна обеспечивать в эти трудные периоды

Удалено администрацией...

она знала, что у мужа есть еще один ребенок.

Дело в том что с вами нет смысла общаться,интеллект нет у вас чтобы все прочитать и сложить общую картину а не 🍑 урывками прочитать и открыть шлюз

Ще раз напишу і вам: чого не з´їдає все підряд ’голодний’, а збирає тупо лиш краще?

Я покупаю продукты за свой заработок,должна кормить постороннего парня?

Недоказанно

По ее науськиванию ее муж лупит своего сына

Автор так себе человек. Это ее пасынок вообще-то. То что некоторые считают этот момент второстепенным, не снимает с нее ответственности чисто по-человечески за этого ребенка

Раз есть то можно есть он сын..

Так пусть муж забирает к себе на квартиру. В чем проблема ? Он такой же родитель, но позволяет скинуть своего ребенка бывшей свекрови.

в сотий раз повторюю. він іде не до мачухи, а до свого батька в дім, щоб його покормили.

она знала, что у мужа есть еще один ребенок.

Вернемся к вашему мужу. Кроме как выгнать сына он предлагает какие либо варианты или прилагает усилия кроме психов?