Пліснявілий сир• 06 февраля в 08:50
Представьте ситуацию
Вы из обеспеченой,не бедной семьи. Своя недвижимость. Хорошее образование, внешность
Родители постарались дать вам всё. И вот пришло время выбирать мужа. Вначале вы встречаетесь с парнями разными, не думая о создании семьи, не выбираете так сказать прагматично. Больше чувства играют роль.
Но потом встаёте перед выбором. Искать себе мужа в одном социальном слое или можно и попроще? Есть парень, хочет быть с этой девушкой. Но он из бедной семьи. С ним она будет работать на равных, у него ничего нет в плане капитала. Но он ей нравится, но чувства это же дело проходящее. Вот каа бы вы поступили на месте такой девушки? Искать мужа с выше соц. статусом? Понятно, что не из за денег только. Должна быть и симпатия. Но всё же. Зачем обеспеченой девушке выходить замуж за простого парня работягу? А если Искать такого обеспеченого то где? И не факт, что он будет хорошим человеком. Но не хочется всю жизнь работать наравне с мужчиной чтобы что то создать. Хочется чтобы муж тоже уже что то имел. Или это неправильно? Если такая девушка привыкла к хорошим условиям жизни, как ей съехать в общагу с новым мужем. Даже представить сложно. Вы что думаете?
Родители постарались дать вам всё. И вот пришло время выбирать мужа. Вначале вы встречаетесь с парнями разными, не думая о создании семьи, не выбираете так сказать прагматично. Больше чувства играют роль.
Но потом встаёте перед выбором. Искать себе мужа в одном социальном слое или можно и попроще? Есть парень, хочет быть с этой девушкой. Но он из бедной семьи. С ним она будет работать на равных, у него ничего нет в плане капитала. Но он ей нравится, но чувства это же дело проходящее. Вот каа бы вы поступили на месте такой девушки? Искать мужа с выше соц. статусом? Понятно, что не из за денег только. Должна быть и симпатия. Но всё же. Зачем обеспеченой девушке выходить замуж за простого парня работягу? А если Искать такого обеспеченого то где? И не факт, что он будет хорошим человеком. Но не хочется всю жизнь работать наравне с мужчиной чтобы что то создать. Хочется чтобы муж тоже уже что то имел. Или это неправильно? Если такая девушка привыкла к хорошим условиям жизни, как ей съехать в общагу с новым мужем. Даже представить сложно. Вы что думаете?
показать весь текст
3
4
186
0
Тупо , це багатій так міркувати, як ви описуєте цю дівчину. Чи ви хотіли написати про інфантільну дівчинку, и отримати універсальну відповідь типу:’ та ви що, любов рулить, виходь за коханного, будеш щастлива’)))) ?
3
Жить придется не с внешкой, а с человеком. Зачем портить себе жизнь, выбирая нищего/жадного/пополамщика?
Главный герой там нечто. Нищий, агрессивный, неуравновешенный, проблемный, гуляка. Один плюс - красивая морда.
Но пардон ради этого идти в отношения или брак.... 🫨
Но пардон ради этого идти в отношения или брак.... 🫨
Мужик может себе позволить тупость. Женщина нет, ей еще возможно детей рожать. От нищего жадного? чтоб вся семья голодала? да конечно
Якраз в нього сім´я і буде. Це ви мабудь обстановку по країні не вивчили, що так кажете)) Перебирають тільки багаті чоловіки, а такий , як цей хлопець, по опису автора, підійде кожній нормальній дівчині, яка буде з ним працювати і разом йти до своєї мети, як батьки описанної дівчини.
Не всі ж міркують , як автор, виходити заміж, щоб не робити. Багаті того, бо працюють.Про Ротшильдів мова не йдеться. Автор описала дівчину, середнього статку.
Не всі ж міркують , як автор, виходити заміж, щоб не робити. Багаті того, бо працюють.Про Ротшильдів мова не йдеться. Автор описала дівчину, середнього статку.
2
Ответ дляПомидорина
Дочитала до фразы про работать на равных.
Это троллинг?
У девки по условию все уже есть, жилье, деньги, даже внешка. На кой хрен ей мужик, тем более замуж, тем более с нищуком пополамщиком?
Зачем ей ухудшать себе жизнь если все и так супер?
Это троллинг?
У девки по условию все уже есть, жилье, деньги, даже внешка. На кой хрен ей мужик, тем более замуж, тем более с нищуком пополамщиком?
Зачем ей ухудшать себе жизнь если все и так супер?
У девки есть недвижимость,но в условиях задачи она должна съехать в общагу)))
Абсолютно все женщины кого я знаю (кроме каких нибудь алкашей) живут на обеспечении своих мужчин или же мужья приносят бОльшую часть дохода в дом (ее деньги чисто ее на мелочи)
3
Таким як ви. Чи ви думаєте, на вас міліонер зазернеться? ))) Ні міліонерам хамки не потрібні, там теж є список вимог до дівчат.
3
Это грубо говоря. Но если судя по жилье, что предоставляет мужчина то на сьемную квартиру. Снимать пополам. А хотелось бы на его квартиру, свою сдавать
Я не хамка. Просто припекло аж от наглости таких нищебродов. Ожидают что женщина будет работать наравне? зачем он тогда нужен? никчемный убогий бесполезный слизняк, фу
1
1
Та я вже зрозуміла, що ви с кола богеми)) По постам видно, що спілкуюся з культурною вишуканою свійською левицею, дружиною міліонера)))
1
Разные знакомые есть.
Разного достатка. Нищуков пополамщиков среди них нет. Да и разве это мужчина? это убогое подобие на Мужчину.
Если б мне мужик заикнулся про пополам, гнала б его ссаными тряпками до Аляски
Разного достатка. Нищуков пополамщиков среди них нет. Да и разве это мужчина? это убогое подобие на Мужчину.
Если б мне мужик заикнулся про пополам, гнала б его ссаными тряпками до Аляски
Я не из такой обеспеченной семь, но свою квартиру сдавать бы не стала, ремонт потом дороже обойдется
3
сдавать хочет 
Кто ето?)) Ви про когось конкретно?)) Вас тема так сильно тригернула. Квіточці хоч не 40, яка все міліонера чекає?)))
Але вас сам факт бісить, що жінки таки виходять заміж за чоловіків свого кола і живуть щастливо? )
Де автор написала все те, що ви з такою злобою написали про чоловіків, які не дай Боже, не мають тисяч 300-500 у місяць.
Наче в Україні кожен другий Смилянський.
Є багаті і в нас, але одружені, і та купка неодружених, ну точно для інших діачат. Їхнього кола. Ми ж про багатих розмовляємо, а не про дохід до 100 тис. Автор вряд чи називає , що для неї багатий, це той хто має дохід в 80-100, все таки по опису, вона звикла до іншого..
Де автор написала все те, що ви з такою злобою написали про чоловіків, які не дай Боже, не мають тисяч 300-500 у місяць.
Наче в Україні кожен другий Смилянський.
Є багаті і в нас, але одружені, і та купка неодружених, ну точно для інших діачат. Їхнього кола. Ми ж про багатих розмовляємо, а не про дохід до 100 тис. Автор вряд чи називає , що для неї багатий, це той хто має дохід в 80-100, все таки по опису, вона звикла до іншого..
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу