договорятся. Это какой-то экономист из США, к нам тоже приезжал
1
1
6
7
29
0
Кому интересно видео называется Речь В Европарламенте, Потрясшая Мир • Джеффри Сакс, вышло пару часов назад
2
2
Он не ездил в рашку, а к нам приезжал, говорит, что в конце 21, уговаривал сказать на весь мир, что Украину не возьмут в нато, чтобы не было войны, а ему ответили, что громко это нельзя говорить и войны не будет
5
9
А чого ви хоча б Мілова або Ліпсіца не цитуєте? Теж російські економісти. Багато цікавого можна дізнатися про реальний стан справ в рашці.
6
1
1
ну вы серьезно про НАТО и что из-за этого война началась?
а почему с Финляндией и Швецией не началась?
а почему с Финляндией и Швецией не началась?
18
6
В чем правда?
Он везде ездит и гадит, что страны не имею права никакого развития вне фарватера своих империй.
Он не только Украине отказывал в суверенитете, но и кучи других стран.
Можно ещё дугина читать, тоже далеко не глупец
Он везде ездит и гадит, что страны не имею права никакого развития вне фарватера своих империй.
Он не только Украине отказывал в суверенитете, но и кучи других стран.
Можно ещё дугина читать, тоже далеко не глупец
9
3
1
Скажите, когда Украине говорили что ее возьмут в НАТО? Не пространные речи, а что-то конкретно? Как будто то, что Украину не возьмут в НАТО было секретиком, известным только ограниченному кругу людей.
Кто об этом не знал?
Кто об этом не знал?
2
3
8
На этот вопрос ни одна матреха никогда мне здесь не ответила.
Это необъяснимо
Финляндия в НАТО с военной точки зрения намного опаснее для параши, подлетел время к столице короче, море.
любой вменяемый военный эксперт об этом подробно расскажет.
Это необъяснимо
Финляндия в НАТО с военной точки зрения намного опаснее для параши, подлетел время к столице короче, море.
любой вменяемый военный эксперт об этом подробно расскажет.
4
11
Просто Финляндия не рабсия, в сознании рассиян, а финнам разрешено существовать как отдельный народ.
Украина не может себе позволить , по мнению сакса, автора и прочих любителей русского мира, идти своим путем развития.
Украина не может себе позволить , по мнению сакса, автора и прочих любителей русского мира, идти своим путем развития.
2
3
4
1
Когда постоянно? Когда он хоть что-то конкретное сказал о принятии Украины в НАТО?
Конкретные сроки? Все же разбирают на цитаты моментально. Вам будет не сложно найти.
Украине 100500 раз было озвучено: ваше место в НАТО, но когда то потом, может быть, когда у вас оккупированных территорий не будет.
Конкретные сроки? Все же разбирают на цитаты моментально. Вам будет не сложно найти.
Украине 100500 раз было озвучено: ваше место в НАТО, но когда то потом, может быть, когда у вас оккупированных территорий не будет.
2
5
А что это он решает?
Это Альянс, там надо чтобы все были за, а не один человек, который не сидит на троне вечно.
Это Альянс, там надо чтобы все были за, а не один человек, который не сидит на троне вечно.
1
2
Сказать можно никогда: а потом поменять мнение. Путин вещал, что никогда не будет украинские территории отжимать, а потом передумал.
2
2
А как он может сказать?
Это ограничение суверенитета, это невозможно записать на бумаге.
Сакс прекрасно знает, что ни один президент США не допустил бы вступление Украины в НАТО.
Я посмотрела видео по вашему совету, в зале альтернатива для Германии,партия Фицо и Орбана, они представлялись , задавая вопросы.
Сакс много хвалил коняку Лаврова.
Так что это сходка для избранных
Это ограничение суверенитета, это невозможно записать на бумаге.
Сакс прекрасно знает, что ни один президент США не допустил бы вступление Украины в НАТО.
Я посмотрела видео по вашему совету, в зале альтернатива для Германии,партия Фицо и Орбана, они представлялись , задавая вопросы.
Сакс много хвалил коняку Лаврова.
Так что это сходка для избранных
3
1
Ну, но в июле 2023 г. уже говорил, что Украина настолько истощена, что будет повержена в течение нескольких месяцев.
Прошло полтора года...
Прошло полтора года...
1
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу