"Хіба я це казав?": Трамп не "може повірити", що назвав Зеленського диктатором.
Я дуже поважаю його. Ми дали їм багато обладнання. Перш за все, вони хоробро билися, — Трамп про Зеленського
Він заявив, що його запланована угода з Зеленським про видобуток корисних копалин фактично стане гарантійним "страховим механізмом" для України, пише The Guardian.
Дивна зміна риторики.
То йому радники нарадили?
Я дуже поважаю його. Ми дали їм багато обладнання. Перш за все, вони хоробро билися, — Трамп про Зеленського
Він заявив, що його запланована угода з Зеленським про видобуток корисних копалин фактично стане гарантійним "страховим механізмом" для України, пише The Guardian.
Дивна зміна риторики.
То йому радники нарадили?
показать весь текст
3
3
64
4
1
Ответ дляМама Никитки-2
Логічно? «Я завершу війну за 24 години ще до вступу на посаду» це якій логіці піддається?
Логіці такій: що він і все що треба обіцяє, щоб його обрали. Вибори у людинии. Чи всі брешуть перед виборами, а він якийсь особливий? Видно отак в сша війна в Україні - це основне для громадян сша🤷♀️, що він на це ставку робив;
Плюс логіці може і іншій - хотів, хотів, думав путін сильно його прям поважає. А виявилося що путіну до лампочки🤷♀️
Плюс логіці може і іншій - хотів, хотів, думав путін сильно його прям поважає. А виявилося що путіну до лампочки🤷♀️
3
Лина Житлова• 28 февраля в 09:04
Біполярочка вона така) якщо людство збережеться у наступні рокі, обмеження на вік керманичів країн введуть 100%
3
2
Ответ длявсем надо
ну про мир или войну он не сказал, мир дружба жвачка - типа или сейчас о чем то договорятся или фиг знает когда ... он же про сделки постоянно говорит, но вообще не очень приятно что постоянно какая то мышиная возня тайная за спинами народов происходит, пусть бы в открытую договаривались - очень интересно было бы послушать о чем они там говорят
Чого не сказав? «Мир»
Як такий - і так не обговлрюються. Говорять про розділ. Говорять про «паузу»; про свою вигоду.
І от йому, видно, УЖЕ видно(виб. за тавтологію😳), що або зараз уступить хтось(напр.ми), а якщо ж зеленський продовжить підбурювать свій народ аля кордони 1991-2022, то просто лишаються всі без своїх вигод, а ми ще й в безкінечній війні.
Як такий - і так не обговлрюються. Говорять про розділ. Говорять про «паузу»; про свою вигоду.
І от йому, видно, УЖЕ видно(виб. за тавтологію😳), що або зараз уступить хтось(напр.ми), а якщо ж зеленський продовжить підбурювать свій народ аля кордони 1991-2022, то просто лишаються всі без своїх вигод, а ми ще й в безкінечній війні.
4
Flower Girl23• 28 февраля в 09:21
Ответ дляМанула
Логіці виборів, нездійсненні солодкі обіцянки ...
Подивимось тепер як Дон путіна буде змушувати, най і не за 24 години
Подивимось тепер як Дон путіна буде змушувати, най і не за 24 години
Сьогодні він ’буде змушувати’ Зелю, як я розумію...
tanysha777• 28 февраля в 09:22
Все правильно робить Трамп
Чи як ви думали приборкати скажених?
путіна, зе ?
Кидаючи в них каміння?
Але, кому я пояснюю?
Ніколи ліліпутам не осягнути Гулівера
Сіриє, узкіє - адіннарот
Чи як ви думали приборкати скажених?
путіна, зе ?
Кидаючи в них каміння?
Але, кому я пояснюю?
Ніколи ліліпутам не осягнути Гулівера
Сіриє, узкіє - адіннарот
12
3
1
Ответ дляИошши
Он их собирается копать во время военных действий?
Звідкіля я знаю
Якщо взяти до уваги те, шо ті копалини взагалі на окуповаеій територіі, то напрошується висновок, що у них взагалі спектакль: зеленському є що підписати, щоб виглядало що він поступився і віддячив сша за допомогу(бо це наразі формально не наші копалини, і особо ними не подякуєш як на мене наразі. Бо окуповане); трампу є тоже що сказати своїм громадянам - осьо мол я забезпечив які доходи для економіки); а у путіна своїх копалин як гівна, він іх так само не видобуває, цому треба південь України. І він отримає весь південь без бою. Бо він ле не захопив весь південь, і можливо не здатний. А так він отримає, бо такі «умови». На шаріка отримає🤷♀️. І буде трамп на окупованій росією територіі якби України копити землі, а якивони між собою це узгодять, то справа вже третя.
Логіка яка. Странна. Але ми знаємо 10% з усього що відбувається, половину з цього причому сочінили телеграм-канали, умовно. Я просто свої думки пишу, бо мені дивно, що Зеленський має підписати передачу копалин, які зараз не є «власністю» України. (Ну умовно: зеленськмй підписав би. А путін що? Каже ну рєбят, я панімаю што он подписал, но я єто ж захватил. Што захватил - все мойо, пачєму Зеленский пожписьівает..»
Ну бо дивна умова.
Якщо взяти до уваги те, шо ті копалини взагалі на окуповаеій територіі, то напрошується висновок, що у них взагалі спектакль: зеленському є що підписати, щоб виглядало що він поступився і віддячив сша за допомогу(бо це наразі формально не наші копалини, і особо ними не подякуєш як на мене наразі. Бо окуповане); трампу є тоже що сказати своїм громадянам - осьо мол я забезпечив які доходи для економіки); а у путіна своїх копалин як гівна, він іх так само не видобуває, цому треба південь України. І він отримає весь південь без бою. Бо він ле не захопив весь південь, і можливо не здатний. А так він отримає, бо такі «умови». На шаріка отримає🤷♀️. І буде трамп на окупованій росією територіі якби України копити землі, а якивони між собою це узгодять, то справа вже третя.
Логіка яка. Странна. Але ми знаємо 10% з усього що відбувається, половину з цього причому сочінили телеграм-канали, умовно. Я просто свої думки пишу, бо мені дивно, що Зеленський має підписати передачу копалин, які зараз не є «власністю» України. (Ну умовно: зеленськмй підписав би. А путін що? Каже ну рєбят, я панімаю што он подписал, но я єто ж захватил. Што захватил - все мойо, пачєму Зеленский пожписьівает..»
Ну бо дивна умова.
Flower Girl23• 28 февраля в 09:24
Ответ дляИошши
Он их собирается копать во время военных действий?
Видимо поэтому он и заинтересован в их остановке... И не только он... Британия и Франция тоже у нас ’копать’ собираются...
1
Ответ дляFlower Girl23
Видимо поэтому он и заинтересован в их остановке... И не только он... Британия и Франция тоже у нас ’копать’ собираются...
Звичайно. Бо немає варіантів ані погроз, ані сили, ані умовляння із психом. Треба знайти таке, що його заткне, принаймні тимчасово.
Це тільки ми досі думаємо що ми такі мощні що мол дайте нам ракети і ми яяяяк переможемо.
По перше не дають
По друге - якщо дадуть, то воно рано яи пізно скінчиться, а свого робити ніхто ж не зробить. Ракети дальні- не панацея.а таке саме затягування і усугубляння.
Це тільки ми досі думаємо що ми такі мощні що мол дайте нам ракети і ми яяяяк переможемо.
По перше не дають
По друге - якщо дадуть, то воно рано яи пізно скінчиться, а свого робити ніхто ж не зробить. Ракети дальні- не панацея.а таке саме затягування і усугубляння.
1
Ответ дляtanysha777
Все правильно робить Трамп
Чи як ви думали приборкати скажених?
путіна, зе ?
Кидаючи в них каміння?
Але, кому я пояснюю?
Ніколи ліліпутам не осягнути Гулівера
Сіриє, узкіє - адіннарот
Чи як ви думали приборкати скажених?
путіна, зе ?
Кидаючи в них каміння?
Але, кому я пояснюю?
Ніколи ліліпутам не осягнути Гулівера
Сіриє, узкіє - адіннарот
А можете написати конкретніше як буде виглядати закінчення війни? На що ми підемо, щоб путін зупинився? Чи нам будуть і надалі давати зброю, а путін такий - добре, добре, я відступаю, хоча маю перевагу на фронті. Я бачу - або маємо зброю і йдемо далі, виснажуючи себе і росію, або нас просто ставлять перед фактом, що нас здають путіну, бо його забаганки щодо припинення війни занадто великі.
2
1
Ответ дляWomAnn
А можете написати конкретніше як буде виглядати закінчення війни? На що ми підемо, щоб путін зупинився? Чи нам будуть і надалі давати зброю, а путін такий - добре, добре, я відступаю, хоча маю перевагу на фронті. Я бачу - або маємо зброю і йдемо далі, виснажуючи себе і росію, або нас просто ставлять перед фактом, що нас здають путіну, бо його забаганки щодо припинення війни занадто великі.
Ну можуть дати зброю. І типу це буде як аргумент, який путін зможе сказати своїм: сраная ната вооружила нацистов, я отвел мальчіков, я берегу наших людей»
1
3
Ответ дляTeonaa
Ну можуть дати зброю. І типу це буде як аргумент, який путін зможе сказати своїм: сраная ната вооружила нацистов, я отвел мальчіков, я берегу наших людей»
Так почему он это не говорит до сих пор? Страны нато все эти года вооружали «нацистов» и именно поэтому он начал и продолжал эту войну.
1
Ответ дляWomAnn
Так почему он это не говорит до сих пор? Страны нато все эти года вооружали «нацистов» и именно поэтому он начал и продолжал эту войну.
Ну до цього хіба було таке, що він три (десять) років лбом б‘ється, і захоплює по каплі, і ложить таку кількість скота свого? (Було? Я не в курсі)
1
Ответ дляTeonaa
Ну до цього хіба було таке, що він три (десять) років лбом б‘ється, і захоплює по каплі, і ложить таку кількість скота свого? (Було? Я не в курсі)
А хіба це важливо? Він не раз заявляв, що вони готові до затяжної війни. А путін це не Трамп. В Росії немає бунту і людей там набагато більше, ніж в нас. Путіну байдуже на людей. А зі зброєю, як бачимо вже і помічники зʼявились. Те що ви кажете, казали ще 3 роки тому, але чомусь війна триває. Тому що путін закінчить її лише для вигідних для себе умовах - а не зброя Україні і санкції ще на рік.
2
1
Ответ дляok1904
Так це не так і багато, вже три роки+, вся військова допомога (петріоти, літаки і т д, все врахувати ). Можна подумати пуцику війна копійки вартує
Американці і так безбожно ’накрутили’ цифри (вартості переданого озброєння), навіть на тих 68 млрд.дол.
Бо вони не рахують танки та ін. не по ’залишковій вартості’ (для старої техніки), а визначають по вартості аналогічного нового. Таке ’працює’ для нових ракет для ППО чи снарядів (які йдуть ’з конвеєра), але коли дають 40-річний Абрамс , а рахують його вартість по ціні нового (виробленого в 2024) - то там США вже заклали 2-3 кратний свій інтерес.
Але - ’дарованому коню....’(((. Хоча, кінь може виявитися не зовсім дарованим(((
Бо вони не рахують танки та ін. не по ’залишковій вартості’ (для старої техніки), а визначають по вартості аналогічного нового. Таке ’працює’ для нових ракет для ППО чи снарядів (які йдуть ’з конвеєра), але коли дають 40-річний Абрамс , а рахують його вартість по ціні нового (виробленого в 2024) - то там США вже заклали 2-3 кратний свій інтерес.
Але - ’дарованому коню....’(((. Хоча, кінь може виявитися не зовсім дарованим(((
Ответ дляviter33
Американці і так безбожно ’накрутили’ цифри (вартості переданого озброєння), навіть на тих 68 млрд.дол.
Бо вони не рахують танки та ін. не по ’залишковій вартості’ (для старої техніки), а визначають по вартості аналогічного нового. Таке ’працює’ для нових ракет для ППО чи снарядів (які йдуть ’з конвеєра), але коли дають 40-річний Абрамс , а рахують його вартість по ціні нового (виробленого в 2024) - то там США вже заклали 2-3 кратний свій інтерес.
Але - ’дарованому коню....’(((. Хоча, кінь може виявитися не зовсім дарованим(((
Бо вони не рахують танки та ін. не по ’залишковій вартості’ (для старої техніки), а визначають по вартості аналогічного нового. Таке ’працює’ для нових ракет для ППО чи снарядів (які йдуть ’з конвеєра), але коли дають 40-річний Абрамс , а рахують його вартість по ціні нового (виробленого в 2024) - то там США вже заклали 2-3 кратний свій інтерес.
Але - ’дарованому коню....’(((. Хоча, кінь може виявитися не зовсім дарованим(((
Абрамси не пішли, не годяться вони для нашого фронту.
Ответ дляWomAnn
А хіба це важливо? Він не раз заявляв, що вони готові до затяжної війни. А путін це не Трамп. В Росії немає бунту і людей там набагато більше, ніж в нас. Путіну байдуже на людей. А зі зброєю, як бачимо вже і помічники зʼявились. Те що ви кажете, казали ще 3 роки тому, але чомусь війна триває. Тому що путін закінчить її лише для вигідних для себе умовах - а не зброя Україні і санкції ще на рік.
Я кажу про те, що на мою думку, точніше підозру - те, що заявляє трамп, це і є заходи для досягнення умов, прийнятних для росіі. Тобто південь (увесь). Ну і НЕнато.
Зброю думаю не даватимуть. Просто зараз качелі: та да, то ні.
Зброю думаю не даватимуть. Просто зараз качелі: та да, то ні.
1
Ответ дляviter33
Американці і так безбожно ’накрутили’ цифри (вартості переданого озброєння), навіть на тих 68 млрд.дол.
Бо вони не рахують танки та ін. не по ’залишковій вартості’ (для старої техніки), а визначають по вартості аналогічного нового. Таке ’працює’ для нових ракет для ППО чи снарядів (які йдуть ’з конвеєра), але коли дають 40-річний Абрамс , а рахують його вартість по ціні нового (виробленого в 2024) - то там США вже заклали 2-3 кратний свій інтерес.
Але - ’дарованому коню....’(((. Хоча, кінь може виявитися не зовсім дарованим(((
Бо вони не рахують танки та ін. не по ’залишковій вартості’ (для старої техніки), а визначають по вартості аналогічного нового. Таке ’працює’ для нових ракет для ППО чи снарядів (які йдуть ’з конвеєра), але коли дають 40-річний Абрамс , а рахують його вартість по ціні нового (виробленого в 2024) - то там США вже заклали 2-3 кратний свій інтерес.
Але - ’дарованому коню....’(((. Хоча, кінь може виявитися не зовсім дарованим(((
Ну давайте по правді. Без барахла ми б уже давно здулись. І енергетику б положили б набагато більше.
Без того барахла, можна вважати що ми і не воюємо.
Зупинити війну можуть або путін, або зеленський. Трамп може лише давити-заставляти-підлаштовувати щось із чимось, схиляти. Але не рішати. Тим більше зеленський тоже якось робить що хоче. Захотів, не погодився. Захотів погодився. У зеленьского своі інтереси, які теж не включають у себе той так званий «мир». Я думаю навіть якщо трамп, уявімо, дасть тупо все все все і багато, то щось буде переломне. Бо воно зеленському не треба.
Без того барахла, можна вважати що ми і не воюємо.
Зупинити війну можуть або путін, або зеленський. Трамп може лише давити-заставляти-підлаштовувати щось із чимось, схиляти. Але не рішати. Тим більше зеленський тоже якось робить що хоче. Захотів, не погодився. Захотів погодився. У зеленьского своі інтереси, які теж не включають у себе той так званий «мир». Я думаю навіть якщо трамп, уявімо, дасть тупо все все все і багато, то щось буде переломне. Бо воно зеленському не треба.
Flower Girl23• 28 февраля в 12:41
Ответ дляviter33
Навряд чи
’На камери ’ підпишуть угоду про рідкоземи (по суті - декларацію)
І кожен для своїх журналістів відзвітує, що ’максимально захистив інтереси своєї країни’
’На камери ’ підпишуть угоду про рідкоземи (по суті - декларацію)
І кожен для своїх журналістів відзвітує, що ’максимально захистив інтереси своєї країни’
Там вобще, как я понимаю, еще куча ’соглашений’ будет... А сейчас. это всё - просто для того, чтобы весь мир увидел, что он ’встречался с Трампом’...
’Премьер Шмыгаль заявил в Раде, что соглашение по недрам, которое планируют подписать сегодня вечером, якобы уже доступно в публичном доступе.
Об этом он сказал, отвечая на вопрос депутатов, которые пока не видели документ, () передает нардеп Железняк.
Железняк и сам задается вопросом, ’а где’ доступно это соглашение. Напомним, что его публиковали только неофициально СМИ. На официальных ресурсах проект соглашения не публиковался.
Также Шмыгаль заявил депутатам, что Рада не будет ратифицировать это соглашение - а только следующее, более предметное.’
’Премьер Шмыгаль заявил в Раде, что соглашение по недрам, которое планируют подписать сегодня вечером, якобы уже доступно в публичном доступе.
Об этом он сказал, отвечая на вопрос депутатов, которые пока не видели документ, () передает нардеп Железняк.
Железняк и сам задается вопросом, ’а где’ доступно это соглашение. Напомним, что его публиковали только неофициально СМИ. На официальных ресурсах проект соглашения не публиковался.
Также Шмыгаль заявил депутатам, что Рада не будет ратифицировать это соглашение - а только следующее, более предметное.’
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу