"Хіба я це казав?": Трамп не "може повірити", що назвав Зеленського диктатором.
Я дуже поважаю його. Ми дали їм багато обладнання. Перш за все, вони хоробро билися, — Трамп про Зеленського
Він заявив, що його запланована угода з Зеленським про видобуток корисних копалин фактично стане гарантійним "страховим механізмом" для України, пише The Guardian.
Дивна зміна риторики.
То йому радники нарадили?
Я дуже поважаю його. Ми дали їм багато обладнання. Перш за все, вони хоробро билися, — Трамп про Зеленського
Він заявив, що його запланована угода з Зеленським про видобуток корисних копалин фактично стане гарантійним "страховим механізмом" для України, пише The Guardian.
Дивна зміна риторики.
То йому радники нарадили?
показать весь текст
3
3
64
4
1
108
0
Наехал на Канаду и Европу , все в шоке и ужасе, а потом ’всего лишь’ пошлины 25% и все такие фуууух.
2
Не ставлю під сумнів потрібність американської допомоги, лише про те, що американці давали технічно застаріле обладнання (в т.ч. артилерію з Другої Світової ) і при цьому безбожно накручували ціни.
Так, без того - було б ще гірше (особливо щодо систем ППО)
Вже не кажу, що американці дали аж 30 танків (з наявних у них 7500) і жодного літака (з наявних у них 14 000). Але ОК
Щодо ’зупинити війну’ - може лише хуйло
Зеленський може, але при наявності повного ’збройного безліміту’ від США та союзників, коли москалі (навіть попри повну перевагу в живій силі) тупо не зможуть ’доїхати до фронту’ - це зараз технічно можливо.
Але - станом на зараз нам такої військової допомоги не дадуть (Європа - не має, США - намагаються укласти ’швидкий мир за будь-яку ціну’ + своєрідне геополітичне бачення Трампа (принаймі, на сьогодні)
Так, без того - було б ще гірше (особливо щодо систем ППО)
Вже не кажу, що американці дали аж 30 танків (з наявних у них 7500) і жодного літака (з наявних у них 14 000). Але ОК
Щодо ’зупинити війну’ - може лише хуйло
Зеленський може, але при наявності повного ’збройного безліміту’ від США та союзників, коли москалі (навіть попри повну перевагу в живій силі) тупо не зможуть ’доїхати до фронту’ - це зараз технічно можливо.
Але - станом на зараз нам такої військової допомоги не дадуть (Європа - не має, США - намагаються укласти ’швидкий мир за будь-яку ціну’ + своєрідне геополітичне бачення Трампа (принаймі, на сьогодні)
Ну, клоун. Який новий амер штат з Канади?
Трамп не зміг згадати назву військового блоку AUKUS, куди США входять разом із Великою Британією та Австралією
На зустрічі з прем´єром Британії один із журналістів запитав у Трампа, чи буде блок AUKUS темою їхніх переговорів.
«А що це означає?» — перепитав журналіста президент США.
❗️ЧП Україна 🇺🇦
Трамп не зміг згадати назву військового блоку AUKUS, куди США входять разом із Великою Британією та Австралією
На зустрічі з прем´єром Британії один із журналістів запитав у Трампа, чи буде блок AUKUS темою їхніх переговорів.
«А що це означає?» — перепитав журналіста президент США.
❗️ЧП Україна 🇺🇦
1
1
За авіацію, то окрема тема, окрім літаків треба технічна база, а це не один рік роботи. Могли б дати допустім те, що не експлуатується(торнадо), але наші вій ькові самі на початку не знали, що їм треба з західної авіації
Про американські літаки:У США є 2230 Ф-16. Найбільший авіапарк Ф-16 у світі.
Нам дали Ф-16 Данія, Голандія (всього ~ 70 шт.), США - жодного !!
+ США не дали розпізнавальної системи ’свій-чужий’, через що Україна збила свій же Ф-16 ((
Нам дали Ф-16 Данія, Голандія (всього ~ 70 шт.), США - жодного !!
+ США не дали розпізнавальної системи ’свій-чужий’, через що Україна збила свій же Ф-16 ((
Логічно
Бо якщо США кажуть ’ми вам дамо все необхідне’, то на те й розраховується
А не прийшов Трамп і ’я вам нічого не обіцяв, хуйло - молодець і мій кращий друг’
П.С. так, розумую, що розраховувати треба лише на себе
Бо якщо США кажуть ’ми вам дамо все необхідне’, то на те й розраховується
А не прийшов Трамп і ’я вам нічого не обіцяв, хуйло - молодець і мій кращий друг’
П.С. так, розумую, що розраховувати треба лише на себе
При чому тут авіапарк коли ні законодавчо, ні технічно в нас немає бази. Ви юрист, а я авіаінженер, і знаю що совкові стандарти експлуатації на 180 градусів відрізняються від експлуатації техніки західного зразка. В мирний час авіакомпанії цивільної авіації переходили на західний стандарт , на це пішло мінімум 6 років . А військовий стандарт вимагає ще більшого об´єму робіт. Єдиний аеродром під стандарт нато це Старкон.
То теж не все помилка Америки, систему свій чужий демонтовано на наших літаках перед війною, окрім літакової ча тини, ще треба розгорнути наземну, а це покриття має бути по всій території
країни. Зараз на літаках це питання вирішене частково.
країни. Зараз на літаках це питання вирішене частково.
Чому Данія та Нідерланди змогли передати Україні свої Ф-16, а США (найбільший їх експлуатант) - не зміг ?
Тільки не треба розповідати про ’перехідний період в 100 років’ - якось же літають Ф-16 Данії та Нідерландів . Йдеться про те, що США - не дали жодного літака
Вже навіть не кажу про те, що війна за 3 роки дуже змінилася - якщо на початку війни Байрактари могли ’накривати’ цілі колони москалів, то зараз РЕБ та ППО дуже змінили використання авіації, безпілотників
Тільки не треба розповідати про ’перехідний період в 100 років’ - якось же літають Ф-16 Данії та Нідерландів . Йдеться про те, що США - не дали жодного літака
Вже навіть не кажу про те, що війна за 3 роки дуже змінилася - якщо на початку війни Байрактари могли ’накривати’ цілі колони москалів, то зараз РЕБ та ППО дуже змінили використання авіації, безпілотників
1
Так не може бути, бо підписують угоду, де це прописано, що саме отримає Україна від америки. Було б так, я ви пишите, то вчора зустріч в Стамбулі закінчилась би інакше. Поки що все залишається як є. І як мінімум Зеленський не підпише угоду про повну здачу. Будемо без зброї але не підпише
1
Бо Данії і Нідерладнам оновили авіапарк.
Міражі теж планувалося передати в Алжир, а зараз вони у нас.
Міражі теж планувалося передати в Алжир, а зараз вони у нас.
Літаки дають під відповідну кількість авіаторів (логістів, техніків, льотчиків, наземних працівників). По суті на майбутнє в Україні треба створити три військові авіакомпанії, такі як МАУ,
це 5-10 тисяч персоналу лише для військової авіації.
Тому генерали змінили вектор на
виробництво та експлуатацвю власних
ударних бпла, бо сучасна авіація
виявилася досить складною і на це треба багато часу, а в нас часу не ає в плані побудови структури
це 5-10 тисяч персоналу лише для військової авіації.
Тому генерали змінили вектор на
виробництво та експлуатацвю власних
ударних бпла, бо сучасна авіація
виявилася досить складною і на це треба багато часу, а в нас часу не ає в плані побудови структури
А що наступне, після «посидимо без зброї»? Як це без зброї, ми залишимося «як є»??
Аааа! Знленський здасть Україну шляхом аля окупаціі? Чи що?
Аааа! Знленський здасть Україну шляхом аля окупаціі? Чи що?
1
1
Ви про що? Я вам кажу, що не може так бути, що зброю не дадуть, якщо зараз в угоді буде прописано, що її дають. Це ви пишите що ми будемо без зброї. То пояснімо свою думку нормально.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу