Физрукая• 05 марта в 20:52
Коректор під очі Charlotte Tilbury Magic Vanish Color Corrector
Хто користувався, що скажете? Звичайні консилери мені всі сушать.
Аурглас, нарс, мак, під очима пустеля через годину
Аурглас, нарс, мак, під очима пустеля через годину
Сяду на шию, дорого!• 05 марта в 21:22
По теме не подскажу, но спрошу: какие из этих консилеров реально перекрывают синяки и надо ли их обязательно пудрой закреплять? Автор, а сначала перед мейком жирненький крем для век пробовали наносить?
автор
Физрукая
• 05 марта в 21:31
Ответ дляСяду на шию, дорого!
По теме не подскажу, но спрошу: какие из этих консилеров реально перекрывают синяки и надо ли их обязательно пудрой закреплять? Автор, а сначала перед мейком жирненький крем для век пробовали наносить?
Так, звісно, я завжди перед мейком дуже добре зволожую цю зону. Тому думаю що вони схоже заважкі для моєї шкіри, хочу коректор + легкий зволожують консилер спробувати
Нарс добре перекриває, але не достатньо стійкий (саме для мене), в них ще є матовий в шайбі, кажуть він краще ніж зволожуючий, аургласс теж добрий, в мене дуже виражені синці через те що шкіра дуже тоненька і видно всі судини, тому претензія лише одна - сушать:(
+ я завжди легкою пудрою закріплюю
Нарс добре перекриває, але не достатньо стійкий (саме для мене), в них ще є матовий в шайбі, кажуть він краще ніж зволожуючий, аургласс теж добрий, в мене дуже виражені синці через те що шкіра дуже тоненька і видно всі судини, тому претензія лише одна - сушать:(
+ я завжди легкою пудрою закріплюю
Сяду на шию, дорого!• 05 марта в 21:36
Ответ дляФизрукая
Так, звісно, я завжди перед мейком дуже добре зволожую цю зону. Тому думаю що вони схоже заважкі для моєї шкіри, хочу коректор + легкий зволожують консилер спробувати
Нарс добре перекриває, але не достатньо стійкий (саме для мене), в них ще є матовий в шайбі, кажуть він краще ніж зволожуючий, аургласс теж добрий, в мене дуже виражені синці через те що шкіра дуже тоненька і видно всі судини, тому претензія лише одна - сушать:(
+ я завжди легкою пудрою закріплюю
Нарс добре перекриває, але не достатньо стійкий (саме для мене), в них ще є матовий в шайбі, кажуть він краще ніж зволожуючий, аургласс теж добрий, в мене дуже виражені синці через те що шкіра дуже тоненька і видно всі судини, тому претензія лише одна - сушать:(
+ я завжди легкою пудрою закріплюю
Понятно(. У подруги сухая кожа под глазами, у неё Ланком, вроде бы довольна. У меня Ту Фейст и Тарте классический. Вот Тарте точно не берите, он даже мне чуть подсушивает, хотя у меня эта зона непроблемная, только синяки((. Ту фейст увлажняющий, лёгкий, но без хорошего слоя пудры скатывается очень быстро, перекрывает так себе.
1
Вкаблучках• 05 марта в 21:46
У меня от Шарлоты есть THE RETOUCHER консиллер, он классный, не сушит, но у него легкое покрытие + светоотражалки, в принципе, если нет явных синяков, то использую его.
С хорошей кроющей способностью у меня консиллер jeffry star - он отлично пигментирован и не сушит.
И как-то я под влиянием тик ток купила такой стик - и на удивление он отлично освежает взгляд и убирает синеву за счет своего розового оттенка, тоже не сушит.
Возможно Вам поможет мой опыт))
С хорошей кроющей способностью у меня консиллер jeffry star - он отлично пигментирован и не сушит.
И как-то я под влиянием тик ток купила такой стик - и на удивление он отлично освежает взгляд и убирает синеву за счет своего розового оттенка, тоже не сушит.
Возможно Вам поможет мой опыт))
1
Обижулька• 05 марта в 22:44
Ответ дляФизрукая
Так, звісно, я завжди перед мейком дуже добре зволожую цю зону. Тому думаю що вони схоже заважкі для моєї шкіри, хочу коректор + легкий зволожують консилер спробувати
Нарс добре перекриває, але не достатньо стійкий (саме для мене), в них ще є матовий в шайбі, кажуть він краще ніж зволожуючий, аургласс теж добрий, в мене дуже виражені синці через те що шкіра дуже тоненька і видно всі судини, тому претензія лише одна - сушать:(
+ я завжди легкою пудрою закріплюю
Нарс добре перекриває, але не достатньо стійкий (саме для мене), в них ще є матовий в шайбі, кажуть він краще ніж зволожуючий, аургласс теж добрий, в мене дуже виражені синці через те що шкіра дуже тоненька і видно всі судини, тому претензія лише одна - сушать:(
+ я завжди легкою пудрою закріплюю
Вот этот и перекрывает все, и увлажняет настолько, что под него даже крем не нужен дополнительно. Он специально для возрастной сухой кожи, морщинки сглаживает и увлажняет. Просто чудо. Учитывая, что у Тарт вообще лучшие консилеры, правда они все сушат (кроме этого).
Усатая полосатая• 05 марта в 23:53
Ответ дляСяду на шию, дорого!
Понятно(. У подруги сухая кожа под глазами, у неё Ланком, вроде бы довольна. У меня Ту Фейст и Тарте классический. Вот Тарте точно не берите, он даже мне чуть подсушивает, хотя у меня эта зона непроблемная, только синяки((. Ту фейст увлажняющий, лёгкий, но без хорошего слоя пудры скатывается очень быстро, перекрывает так себе.
Я ту фейст на базу нюкс наношу,тогда перекрывает,но тоже скатываются
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу