Попадалочка• Изменено 06 марта 2025
Стоит ли в этом случае бороться за свои права?
На бывшей работе оклеветали. Руководитель направила письмо гражданину, который запрашивал информацию… написали, что я надлежащими образом не выполнила свои обязанности, упомянули мое имя и написали, что я уже уволилась и там не работаю… написали, что по этому факту было служебное расследование. Я запросила документы этого расследования, в чем мне было отказано, хотя касалось это лично меня.
Знаю, что то, о чем написано в письме неправда и клевета на меня. Были мысли подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Подскажите, как бы вы поступили? Стоит ли бороться? Главное требование это опровержение, если суд примет решение на мою пользу, а так же взыскание морального ущерба в суме 10 000 грн
Знаю, что то, о чем написано в письме неправда и клевета на меня. Были мысли подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Подскажите, как бы вы поступили? Стоит ли бороться? Главное требование это опровержение, если суд примет решение на мою пользу, а так же взыскание морального ущерба в суме 10 000 грн
7
24
0
Автор да, в суд подать можно, но у вас должны быть на руках неопровержимые доказательства что работу вы выполнили надлежащим образом, но 10к это очень маленькая сумма, вам адвокат дороже обойдется, стоит ли игра свеч?
11
Есть характеристика положительная с бывшего места работы. На новой работе тоже есть характеристика и грамоты за добросовестное выполнение своих обязанностей. Понимаю, что бумажки, но это тоже доказательства в том числе
Якщо є грамоти, то це якась державна установа напевно. В таких установах завжди кажуть, що винен той, хто вже не працює
2
А! Ну з держслужбою судитись - то марно нерви й гроші витрачати. Дивно, що взагалі хтось туди за відгуком звернувся.
речь идет именно об этом написали, что я надлежащими образом не выполнила свои обязанности, упомянули мое имя и написали, что я уже уволилась и там не работаю… написали, что по этому факту было служебное расследование..вы можете доказать что выполнили порученную работу? Только увидела что держ. служба, нет не стоит...
К слову, это гос служба. Суд. Я работала секретарем судебного заседания. Сейчас работаю в суде, но выше инстанции, не районном. Почитала законы. Подавать в суд можно, но как ни странно в тот, в котором работала, а уже как откроют производство, то судья обязан передать это дело в апелляционный суд, чтобы поменяли подсудность. То есть это дело на самого председателя и руководителя моего в этом же суде, вот переживаю из-за этого
Автор, напишу коротко своє бачення, як адвоката: робиться перший запит щодо того, яка була відповідь тій людині
А потім, отримавши відповідь, в якій зазначено про розслідування, запит з проханням надати матеріали розслідування і які були результати.
Далі вже по ситуації
А потім, отримавши відповідь, в якій зазначено про розслідування, запит з проханням надати матеріали розслідування і які були результати.
Далі вже по ситуації
1
так это как судья рассудит, а может рассудить как выгодно местным ( свзяи и тд). зачем вам это, вы там уже не работаете? за 10 тысяч куча потраченных нервов?
понятно, что на вас спихнули, так как вас нету, это удобный крайний, а их обычно ищут активно
понятно, что на вас спихнули, так как вас нету, это удобный крайний, а их обычно ищут активно
1
Просто 10 000 это более менее реально. Ну пусть 20 000. Но дело даже не в деньгах, в принципе. Сама по себе ситуация стала неприятной и очень сильно задела
Согласна с вами. Очень сильно переживаю, именно из-за того, что они все здесь друг друга знают в городе. Система одна
Ви маєте на увазі відповідь тому громадянину? А потім запит розслідування?
Цей громадянин мене сам повідомив, що на мене таке написали, та надав мені цю відповідь для ознайомлення. Потім я робила запит у цей суд, в якому працювала, вони мені дали відписку, типу «матеріали службової перевірки не надсилаються каналами відкритого звʼязку» з посиланням на якусь інструкцію, навіть не на КУ і закон. Я знову зробила повторний запит, чекаю відповідь
Цей громадянин мене сам повідомив, що на мене таке написали, та надав мені цю відповідь для ознайомлення. Потім я робила запит у цей суд, в якому працювала, вони мені дали відписку, типу «матеріали службової перевірки не надсилаються каналами відкритого звʼязку» з посиланням на якусь інструкцію, навіть не на КУ і закон. Я знову зробила повторний запит, чекаю відповідь
Автор, ну тут же питання не в грошовій компенсації, а в правовій позиції, якої у вас зараз немає
Шкіра неубитого ведмедя
Шкіра неубитого ведмедя
Ви маєте на увазі документи з службового розслідування?
А якщо його взагалі не було? В чому я впевнена. То як тоді?
А якщо його взагалі не було? В чому я впевнена. То як тоді?
все по другому, но характеристику запросили)))))
вы никак не угомонитесь со своим председателем и его секретаршей
вы никак не угомонитесь со своим председателем и его секретаршей
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу