Госпожа Белладонна• Изменено 31 марта 2025
Крик души по поводу качества преподавания
Ни для кого не секрет, что такое антиплагиат. А в последнее время еще и добавился анти-ИИ. Теперь преподы вообще не проверяют работы, нафига? Запулил через 2 проверки, сказал что все говно и отправил на переделку. Зачем вообще платить таким зарплату, если за них работают (неправильно работают!) два сервиса проверки?
показать весь текст
5
1
91
0
Спершу програми перевіряють на відсутність плагіату, потім ті, які пройшли перевірку, викладач перевіряє на предмет розкриття теми. Хоч розберіться спочатку перед тим, як срач розводити.
Ответ длядамаАмстердама
при чому тут терміни??
При том, что теоретическая часть, как её не издагай - будет плагиатом.
3
Ответ длядамаАмстердама
при чому тут терміни??
вы не учились никогда, и не понимаете, что такое термины?
Нифига, сначала проверяют сервисами в электронном виде, и только потом защита. К защите вообще не допускают без отчета программ о плагиате (а где-то и о ии)
Ответ дляСмайлик
Серьозно? 
Ну я ж говорю, уровень преподавания. Кто-то, кто более принципиальный, не допускает к защите и говорит переписывать.
Так зачем им текст смотреть?
Смотрят вашу презентацию и работу на соответствие стандартам. Это ок
Смотрят вашу презентацию и работу на соответствие стандартам. Это ок
Так а в чем проблема?
Вы же говорили что с содержанием вашей работы не останавливаются, это не так .
Вы же говорили что с содержанием вашей работы не останавливаются, это не так .
Нет, это так, никто не читает содержание из преподов, руководитель не читает. Чуть просмотреть может комиссия на защите и все.
Как это не включается? Никто не будет отбирать из текста слова или фразы ведущие в другие источники. А сам текст может быть усеян такими ’ключевыми’ фразами
3
Самое смешное, что в методичках часто пишут, что не включается. А на деле программы просто не умеют это делать, фильтровать содержимое. И плагиатом считается все что угодно, и цитаты, и названия книг в списке литературы, и титулка.
Хера с два, еще как влияет. Программы видят чистый текст, им пофигу, что там в скобочках или сноской добавлено. Еще и сноску просчитают как плагиат.
Содержание в принципе невозможно оценить за 5 минут защиты, особенно если в работе 100 страниц текста. Оценить можно знания студента по теме исследования, понять результаты работы, но оценить содержание в полной мере - невозможно.
Вопрос не в цитировании, а в ключевых фразах.
Узкоспециализированные отрасли базируются на специальной терминологии, которая используется во всех работах без исключения
Узкоспециализированные отрасли базируются на специальной терминологии, которая используется во всех работах без исключения
3
Антиплагиат не оценивает отдельные слова (термины) а предложения. Если у вас 5-10 слов идут в таком же порядке как в других источниках, это выглядит довольно подозрительно
в тому то й справа, що вчилася і розумію. Не розумію як можна додуматися до ’’Своими словами’ научные термины’
даже не знаю что в данном случае лучше. Хоть намекните какой вуз?
В этом как раз и проблема. Подозрительная работа не равно нарушение.
Есть текст, который отлично отражает мысль нескольких авторов и нет смысла его изменять. Запрещать использовать такие тексты не вижу смысла. Как и требование создания нового велосипеда - утопия
Есть текст, который отлично отражает мысль нескольких авторов и нет смысла его изменять. Запрещать использовать такие тексты не вижу смысла. Как и требование создания нового велосипеда - утопия
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу