Мати драконів• Изменено 07 апреля в 16:11
Яке ваше ставлення до фемінитивів?
Чи є тут жінки, яки їх не люблять і не використовують? Наприклад, у резюме, соцмережах чи ще десь не пишуть про себе - членкиня, менеджерка, психологиня, редакторка тощо.
Чи може жінка їх все ж не використовувати? Якщо не хоче.
Чи може жінка їх все ж не використовувати? Якщо не хоче.
показать весь текст
2
4
2
93
0
Но среди семейных врачей, педиатров - большинство женщин. Как и гинекологов
А вот хирургов как-то больше мужчин
А вот хирургов как-то больше мужчин
Видимо кто-то очень не любящий женщин, чтобы подчеркнуть, что женщины в мужских профессиях никогда не будут равны мужчинам. Мне как то пофигу, какую лютую попаболь испытает мужчина-дизайнер от сознания того, что я тоже дизайнер, а не дизайнерка. Или дизайнериня.
1
3
Я не настолько стара, чтобы не принимать нового. Прекрасно отношусь к любым изменениям в языке, он живой и должен меняться вместе с трендами времени.
4
7
Тренды имеют обыкновение менятся. Через какое то время вполне возможно люди будут перечитывать тексты с этими ’членкинями’ и ’журналинями’ и смеяться, так же как сейчас смеются над именами Даздраперма или Владилен.
2
2
Да. И это абсолютно нормально. Вспомните как угорали наши бабушки над ’ти маєшь рацію’ задовго до гінекологінь. Куда страшнее новояз и двоемыслие, которые уже полным ходом укатывают не только феминитивы.
2
Да. И это абсолютно нормально. Вспомните как угорали наши бабушки над ’ти маєшь рацію’ задовго до гінекологінь. Куда страшнее новояз и двоемыслие, которые уже полным ходом укатывают не только феминитивы.
1
Виключно позитивно. Я жінка, і в моєї професії має бути жіноча форма. Чомусь ніхто ніхто не дивується, коли водія потяга кличуть машиністом, і тільки спробуйте сказати на чоловіка машиністка. А студентку Галю нормально називати студентом під час захисту курсової. Секретар Слюнько В. П. – це Валентина чи Віктор? Феміністиви потрібні для підвищення читабельності і зрозумілості мовлення, що би ПОРАДНИКИ з цього сайту не вважали
3
Поясните вашу глубочайшую мысль, будьте любезны. Ато пока кроме как перехода на личности от вас ничего не было.
Это вы как раз переходите на личности. Мой комментарий легко поймет любой грамотный человек. У вас 2 ошибки в одной фразе:
1. Ошибочное управление:
Глагол «принимать» в значении считать чем-либо требует предлога «за», а не «как».
Правильно: принимать что-либо за что-либо.
Пример:
— Он принял шутку за правду.
— Не стоит принимать ересь за должное.
2. Выражение «как должное» — калька:
Это выражение — калька с английского take something as a given / take for granted. В русском оно не является устойчивым, литературно правильным оборотом в данном контексте. Гораздо более естественные варианты:
— принимать за истину
— считать само собой разумеющимся
— принимать за должное (это реже, но допустимо)
1. Ошибочное управление:
Глагол «принимать» в значении считать чем-либо требует предлога «за», а не «как».
Правильно: принимать что-либо за что-либо.
Пример:
— Он принял шутку за правду.
— Не стоит принимать ересь за должное.
2. Выражение «как должное» — калька:
Это выражение — калька с английского take something as a given / take for granted. В русском оно не является устойчивым, литературно правильным оборотом в данном контексте. Гораздо более естественные варианты:
— принимать за истину
— считать само собой разумеющимся
— принимать за должное (это реже, но допустимо)
2
Та не було ніякого старого. З усіх слів вживалося тільки ’продавщиця’ і ’вчителька’. Але то було тому, що ці професії переважно жіночі
Тому що це не професії і в даному випадку є таки велика різниця, якої статі монарх. А от в професії нема різниці, яка стать. Ви йдете до хорошого спеціаліста, а не до чоловіка чи жінки. От вам не похєр чи то член чи членкиня?
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу