Я в дамках• Изменено 21 апреля в 13:09
Почему мы девушки не можем ходить в бюстгальтерах/купальниках по улице?
Знаю, вам может показаться что вопрос тупой , и похотливые мужчины тому преграда. Но вот даже если так, попытайтесь уловить мою логику. Мы к женской груди прикованы с самого рождения. чего вдруг в какой-то момент грудь стала суперсексуализированной частью тела, которую надо обязательно спрятать, зажать, запихнуть под три слоя ткани? Да она вообще-то ничего сверхъестественного из себя не представляет. Просто часть тела. Просто грудь. Почему мы должны её скрывать, из-за дурацких мужиков? Ну пусть смотрят, пусть пялятся , пока челюсть не отвиснет. Всё равно рано или поздно им же надоест.
показать весь текст
1
1
4
15
Сокодавка ще та• 21 апреля в 13:24
Ответ дляЧу Ча
Я хожу без в жару. Правда если ровно спину не держать, там не то, что интереса не будет, там наоборот действует как бром.
Сестра 🤭
автор
Я в дамках
• 21 апреля в 13:25
Ответ дляСоветчица Года
В мене бюсгалтер для удобства, так как 4 размер без него не сильно поносишь. Спина болит, да и не хочу , что бы они висели, вытягивались и под грудью потеть.
У меня вопрос: зачем мне потулице ходить в самом билье или купальнике? У меня много сарафанов и красивых платьев.
Откуда у вас эта хрень в голове? Вон некоторые без белья ходят,
У меня вопрос: зачем мне потулице ходить в самом билье или купальнике? У меня много сарафанов и красивых платьев.
Откуда у вас эта хрень в голове? Вон некоторые без белья ходят,
Хорошо, ваш случай и похожие можно считать исключением. А девушки у которых 1,2,3 нет
2
АсобеннАя• 21 апреля в 13:25
Ответ дляНога на ногу
Я не представляю кто вам запрещает в купальнике ходить
Фу! Как житель курортного города, ненавижу эту быдлоту.
1
автор
Я в дамках
• 21 апреля в 13:27
Ответ дляСокодавка ще та
С покон веков грудь вызывает сексуальное желание у половозрелых мужчин и некоторых женщин.
То что вы пишите касается только малышей.
Добавлю. При стимуляции груди вы не возбуждаетесь? Точно она не имеет сексуальной функции?
То что вы пишите касается только малышей.
Добавлю. При стимуляции груди вы не возбуждаетесь? Точно она не имеет сексуальной функции?
Ну во-первых — с покон веков мужчины и на щиколотки пускали слюни. А раньше вообще лодыжку показывать считалось развратом. Что теперь — прятать всё, что кого-то возбуждает?
То, что грудь может быть эрогенной зоной, ещё не делает её исключительно сексуальной. Уши тоже могут возбуждать — но никто не орёт, что уши нужно прикрывать, потому что «с покон веков они вызывают желание». А грудь одновременно и источник молока, и часть тела, и, да, у кого-то эрогенная зона. Это называется многозадачность. Умейте отличать сексуальное восприятие от анатомического назначения
То, что грудь может быть эрогенной зоной, ещё не делает её исключительно сексуальной. Уши тоже могут возбуждать — но никто не орёт, что уши нужно прикрывать, потому что «с покон веков они вызывают желание». А грудь одновременно и источник молока, и часть тела, и, да, у кого-то эрогенная зона. Это называется многозадачность. Умейте отличать сексуальное восприятие от анатомического назначения
4
Смурфик• 21 апреля в 13:27
Ответ дляЯ в дамках
Да, грудь может выполнять сексуальную функцию — если ты так её воспринимаешь. Но это вопрос контекста, культуры и фокусов внимания. По вашей логике тогда и губы — интим, и шея, и ноги, и вообще всё, что хоть кого-то может возбудить
Есть люди, которые и голые не вызывают и не выполняют сексуальную функцию, а скорее наоборот! Попробуйте, возможно, это ваш вариант и поэтому возникла сия тема😂
2
1
АсобеннАя• 21 апреля в 13:28
Автор, есть полно одежды, которая не жарче нижнего белья и не больше скрывает. Разрешаю вам ее носить.))
Нога на ногу• 21 апреля в 13:30
Ответ дляАсобеннАя
Фу! Как житель курортного города, ненавижу эту быдлоту.
Это да. Но! Автор придумала то чего нет - нет запрета ходить женщинам в лифчике или купальнике.
Если она хочет - может ходить сколько угодно. Поэтому ее тема не имеет смысла
Если она хочет - может ходить сколько угодно. Поэтому ее тема не имеет смысла
60 метрів сметани• 21 апреля в 13:32
Пис.ка - это такая же часть тела как и грудь. Зачем вообще ее прикрывать одеждой?
Такая логика, автор?
Такая логика, автор?
Elena_Kiev_Solomenskiy• 21 апреля в 13:39
езжайте на гидропарк и оголяйтесь. мужики специально туда ездят- смотреть
БолеИменее• 21 апреля в 13:39
Ответ дляЯ в дамках
Я говорю не про топы, а про бюстгальтеры/купальники
бюстгпльтер- нижнее белье
купальник - для купания
купальник - для купания
1
Синиця у спідниці• 21 апреля в 13:42
Ответ дляНога на ногу
Я не представляю кто вам запрещает в купальнике ходить
По-моему, на 3й фотке назревают разборки))
1
автор
Я в дамках
• 21 апреля в 13:43
Ответ дляСмурфик
Есть люди, которые и голые не вызывают и не выполняют сексуальную функцию, а скорее наоборот! Попробуйте, возможно, это ваш вариант и поэтому возникла сия тема😂
А где связь?
1
Крию матом страшно• 21 апреля в 13:44
Так вам ніхто не забороняє, ходіть. Письніть координати локації, де можна побачити ваше дефіле, ми морально вас підтримаємо
1
Советчица Года• 21 апреля в 13:52
Ответ дляЯ в дамках
Хорошо, ваш случай и похожие можно считать исключением. А девушки у которых 1,2,3 нет
Ну смысл ходить в белье и без одежды? Зачем? Или в купальниках?
Тем более солнце в таких объемах не так и полезно для кожи.
Что бы что?
Я там не дописала пост)) люди пришли.
Вот начали пару лет как, ходить без белья вообще под одежду. Никто на них не бросается, никому они не нужны, мужики к ним не бегут. То ходить в белье тем более будет не очень. Куда круче сиськи под тонкой кофтой. Уже все привыкли, если кто и косится, то совсем оголодалые.
Тем более солнце в таких объемах не так и полезно для кожи.
Что бы что?
Я там не дописала пост)) люди пришли.
Вот начали пару лет как, ходить без белья вообще под одежду. Никто на них не бросается, никому они не нужны, мужики к ним не бегут. То ходить в белье тем более будет не очень. Куда круче сиськи под тонкой кофтой. Уже все привыкли, если кто и косится, то совсем оголодалые.
Подмигашка• 21 апреля в 13:52
якщо ваші груди не представляють з себе нічого сексуального, то ходіть собі як вам зручно. ці заборони вас не стосуються
Советчица Года• 21 апреля в 13:57
Ответ дляНога на ногу
Это да. Но! Автор придумала то чего нет - нет запрета ходить женщинам в лифчике или купальнике.
Если она хочет - может ходить сколько угодно. Поэтому ее тема не имеет смысла
Если она хочет - может ходить сколько угодно. Поэтому ее тема не имеет смысла
Вчера в парке была, много девченок в топиках, что только грудь и немного под грудью прикрыто. Вообще секси не выглядят, как то спортивно. Никто не пялился, вме были заняты своим партнером)) Автор может смело ходить в таком, если уж так хочеться ультрафиолета хапануть. Мужикам сейчас по-моему фиолетово и ничем не удивишь.
Пьяная вишня• 21 апреля в 15:17
Ответ дляЯ в дамках
Визуально - смысл совершенно не тот же. Это если бы я создала тему - почему мы не можем ходить с голыми вагинами.. что пенис, что вагина - это интимная часть тела. Вот грудь — нет. Грудь не выполняет сексуальную функцию по умолчанию. Это нечто другое, и приравнивать её к гениталиям — просто некорректно.
Ещё как она выполняет сексуальную функцию.
Если у вас нет - ну не повезло
Если у вас нет - ну не повезло
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу