Крошка Енот• 28 мая в 13:09
Дівчата, хто продає свої прольоти , дитячі речі, свої речі, плануєте оформлятися
Думаю вже всі знають що податкова бачить всі продажі через укр/нову пошту ( післяплату ) , людям вже приходять листи від податкової . Я не розумію , якщо я маю 2-4 продажі в місяць своїх речей, я повертаю своїж кошти, чому я маю оформляти фоп? Це просто абсурд , добивають просто зі всіх сторін 😩
показать весь текст
8
10
96
0
А взагалі автор читайте роз´яснення. Податкова не збирається і не буде штрафувати за продаж особистих речей, іграшок, якщо нема систематичного продажу, чи однорідного товару в продажу.
Офіційна інформація від податковой за посиланням. Можете закривати тему.
Офіційна інформація від податковой за посиланням. Можете закривати тему.
4
Ця стаття не є законною базою та не неса ніякоЇ юридичноЇ сили, нажаль. Сьогодні вона є, а завтра ЇЇ видалять. Раджу опиратися на чинне законодавство.
1
Ой, ви знаєте, я років 10 назад відкрила для себе шопінг через посередників на американських і англійських сайтах. В мене прольотів було кожного місяця штук 5 так точно. Після наших цін в бутіках. Зара і нм по 2-10 доларів мені здавалися раєм 
Тому гребла все підряд
Тому гребла все підряд
4
Что оформлять? Через интернет первая группа ФОП продавать не может. А на 2 - слишком большие налоги для такого «бизнеса», по крайней мере я не продаю на 3к+ точно, у меня и вещей детских столько не остается.
Закон не принят до конца, буду смотреть по ситуации, легче выкидывать те вещи, если примут в таком виде, как сейчас представляют
Закон не принят до конца, буду смотреть по ситуации, легче выкидывать те вещи, если примут в таком виде, как сейчас представляют
Официальная информация - это закон. Или обобщенная налоговая консультация. Заметьте - обобщенная, потому что еще существует такое понятие, как индивидуальная. Это когда Васю на законных основаниях штрафуют за то же самое, про что Пете написали, что за это не штрафуют.
А по вашей ссылке обычная болтовня, которую к делу не пришьешь.
А по вашей ссылке обычная болтовня, которую к делу не пришьешь.
Так то таке законодавство з 2003 року, більше трьох продажів не визначено чого і за який період розцінюється як підприємницька діяльність
Да даже если бы там налога было 100 грн в месяц. Все равно личные вещи в рамках существующего законодательства ты как ФОП продавать не сможешь.
Ответ дляКотя_люлю
Ой, ви знаєте, я років 10 назад відкрила для себе шопінг через посередників на американських і англійських сайтах. В мене прольотів було кожного місяця штук 5 так точно. Після наших цін в бутіках. Зара і нм по 2-10 доларів мені здавалися раєм Тому гребла все підряд
Тому гребла все підряд
Ой, ну не надо про пролеты только каждый месяц, серьезно. Я на Киде видела эти пролеты, это все перепродажи. Я еще могу понять, когда вещи своего ребенка продают, и то через одного перепродают секонд. Я не оправдываю нашу налоговую, которой проще щемить простых людей, чем власть имущих, но не надо рассказывать сказки про пролеты.
1
1
3
Цікаво, отримала умовно зарплату 1000 грн, з якої сплачені податки, купила річ за 100, продала за 50, маю 950 грн, з яких сплачені податки і ще маю знову заплатити податок з 50, майже чверть
1
Абсолютно. Если получается столько пролетов, нормальный человек задумался бы, стоит ли продолжать такие покупки. Оно конечно удобно думать, что вокруг дураки и ни о чем не догадываются.
Ця стаття роз´яснення на офіційному сайті. При перевірці податковой вона має силу. Перевірено на особистому досвіді. То не залякуйте.
Ответ дляКотя_люлю
Ой, ви знаєте, я років 10 назад відкрила для себе шопінг через посередників на американських і англійських сайтах. В мене прольотів було кожного місяця штук 5 так точно. Після наших цін в бутіках. Зара і нм по 2-10 доларів мені здавалися раєм Тому гребла все підряд
Тому гребла все підряд
Аналогічно, і дитині теж, є одяг і взуття не надіте жодного разу, бо переріс
1
Так чтоб каждый месяц иметь по 5 пролетов - никогда. Я не настолько богата, чтобы нагребать каждый месяц горы дешевого хлама. Кстати, а что за границей сейлы каждый месяц? Что-то не видела я такого.
2
Ну вы нищая (манипуляторша, потому что автор писала 2-4, а у вас уже 5), а автор богатая.
Может себе позволить купить на семью десяток вещей в месяц.
Может себе позволить купить на семью десяток вещей в месяц.
За ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідальність настає, якщо особа здійснює господарську діяльність (виробництво, реалізацію товарів, виконання робіт чи надання послуг) без державної реєстрації як ФОП чи без подання повідомлення про початок діяльності (якщо це потрібно). Законодавство вимагає, щоб така діяльність мала ознаки підприємництва: безпосередність, систематичність та мету отримання прибутку. Систематичність тлумачиться як не менше трьох повторень діяльності протягом року (див. п. 2, 4 Постанови Пленуму ВСУ № 3/2003)
1. Постановление ВС - не закон.
2. Прочитайте его, прежде чем цитировать. Если просто, там речь идет не о том, что 3 продажи = предпринимательство, а о том, что если нет 3 продаж, то это точно не предпринимательство. Причем речь идет о видах деятельности, подлежащих лицензированию.
2. Прочитайте его, прежде чем цитировать. Если просто, там речь идет не о том, что 3 продажи = предпринимательство, а о том, что если нет 3 продаж, то это точно не предпринимательство. Причем речь идет о видах деятельности, подлежащих лицензированию.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу