Зажуженная Жужжа• 04 июля в 23:25
Как вы относитесь к доказательной медицине?
В целом? Бывало ли такое, что вам помогали какие-то лекарства, которые доказательные врачи называют фуфломицинами?
27
0
Мені сінупрет завжди допомагає, а доказові його вважають фуфломіцином. Та нехай. Мені вже здається що доказові це секта.
6
9
Бесят меня. Как секта какая-то. Нет, я сама полностью за официальную медицину, но без вот этих перегибов, как у них.
4
Доказательная медицина – это такой красивый термин, а означает он: профилактику не признаем, пока не начнёшь помирать не лечим, если твои особенности организма не совпадают с инструкцией, а протокол лечения тебе не подходит – это твои проблемы, и да, фарма и только фарма, других методов нет. Отношение моё, думаю, понятно.
14
Чисто теоретически я за доказательную медицину. Но, например, в Индии гомеопатия является доказательной, также как и аюрведа. Я за здравый подход к медицине. Но современная медицина в большей часть/ стала средством наживы, а не средством помощи, увы.
5
да, много фуфломицинов но они не относятся к категории доказательной медицины. еще ни один врач не назвал доказательные лекарства типа ибупрофен, инсулин, парацетамол, кетанов и тд фуфломицином
4
2
Автор, сам термин ’доказательная’ уже ка3 бы намекает. Что доказано работает, то работает. Что работает не лучше плацебо может помогать, и докмед этого не отрицает. Ибо плацебо тоже может помогать)) Все попытки исказить эти понятия выглядят как минимум странными
5
5
Есть такая штука - клинические испытания. Это не отзывы и мнения, как у фуфломициеов, а клинические испытания, тесты, рандомизировпнные, с проверкой плацебо партий и тд.
Вопрос, почему фуфломицины не проходят испытаний? Их продвигают через маркетинг, а не через науку и факты.
Это как критическое мышление и слепая вера. Нужно анализировать данные, а не бабку на лавке, которая коленку себе вылечила чем-то из телемагазина
Вопрос, почему фуфломицины не проходят испытаний? Их продвигают через маркетинг, а не через науку и факты.
Это как критическое мышление и слепая вера. Нужно анализировать данные, а не бабку на лавке, которая коленку себе вылечила чем-то из телемагазина
6
8
Сегодня эту чекнутую Валерию из одессы смотрела - прогнать глисты и ты победишь любой рак и остановишь процессы старения
2 млн человек в подписках
тихо офигиваю от тупости и наивности человеческой
2 млн человек в подписках
тихо офигиваю от тупости и наивности человеческой
1
1
Когда врач называет себя доказательным, я понимаю.что он не особо умен и ограничен. Особенно если использукт термин фуфломицин. Так как доказательные исследования это очень хорошо. Но на многие помогающие средства их просто нет, поскольку такие исследования очень дороги. И если средство продается и так, какая выгода производттелю их проводить? А уж если это растение, диета или упражнения, так тем более.
4
3
Хорошо, что я не знаю и не видела никогда :))
Мне всегда забавно слышать людей, которые токсины гоняют из организма себя и своих детей. Побывав в токсико реанимации с 9ти месячным малышом, понимаешь, где докащательная медицина, а где дебилизм головного мозга
Мне всегда забавно слышать людей, которые токсины гоняют из организма себя и своих детей. Побывав в токсико реанимации с 9ти месячным малышом, понимаешь, где докащательная медицина, а где дебилизм головного мозга
2
1
Повністю з вами згодна. + Все називають фуфломіцинами, що не досліджували і всі належать до секти ваксерів. Виходять подвійні стандарти. Була здивована, як вони підтримували вакцинацію від ковіда недослідженим препаратом.
1
4
О більшість ноотропів, які виписують психіатри і невропатологи належать на думку ’доказових’ до фуфломіцинів. А часто їх просто ніхто не досліджував, бо, навіщо, якщо і так діє, і кому треба, то той хай досліджує. Тому я за здоровий глузд, а ’доказовий’ це зараз синонім до ’нездатний подумати, проявити індивідуальний підхід і взяти на себе відповідальність’.
2
6
Да для начала пусть хоть кто-то ответит на вопрос, в чем разница между доказательной и традиционной (официальной) медициной.
Именно, что секта, которой видимо хорошо платят заинтересованные лица из фармацевтического бизнеса.
Именно, что секта, которой видимо хорошо платят заинтересованные лица из фармацевтического бизнеса.
1
Я считаю сам подход правильным - всегда ищу информацию о том, были ли исследования на тему лекарств, которые прописывают неврологи. Но врачи, декларирующие его, и их симпатики отталкивают меня своей агрессивностью и навязчивостью.Меня в ФБ группе ’Доказові батьки’ забанили за замечание о грубости. Там сейчас модераторы хамят и грубят участникам, практически каждая тема заканчивается тем, что кто-то из модераторов постит рекламу их клиники, после этого - все комментарии закрываются. Теперь родители не могут получить там адекватный ответ на свой вопрос.
что по вашему индивидуальный подход и почему вы считаете что его нет?
для чего тогда анамнез, обследования, сопутствующие заболевания?
для чего тогда анамнез, обследования, сопутствующие заболевания?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу