Чем отличается жена от сожительницы?

у разі розлучення нічого.псля смерті- так

Нету?

якби у шлюбі- незалежно дала вона чи ні- все навпіл.

бо нерозписані. скидатися навпіл і купувати спільне майно не у шлюбі можуть тільки ідіоти. або все треба прописувати в купчій .як правило,цього не роблять.. купується на когось одного. ну от в разі чого- отой другий лишається з голою сракою. бо треба довести,що я,дала,наприклад,на квартиру спільну 30% чи 50%. у шлюбі нічого не доводитьсявсе майно куплене навпіл. Навіть якщо я 10 років сиджу на шиї чоловіка і геть не працюю.

Та выше просто писали, что женщинам нереально заработать, квартиры только у мужиков)

А кому в разі розлучення?

Навіщо вам не ваше ?

ВСІ чоловіки більше заробляють? Ну навіщо Ви пишете цю нісенітницю? Якщо Ви гола боса і в вінку, то це не значить, що всі жінки такі ж голозаді

А навіщо бути нікчемою,якій потрібне майно,на яке вона не заробила?

Чому не записали всіх хто скидався у власники ,це легко робиться без штампу в паспорті

тільки законній жінці на момент розлучення. (не колишній!).50% жінці,50% чоловіку. і тільки після його смерті 50% чоловіка ділиться між дітьми всіма і батьками. Тому,як бачите,бути розписаній дуже вигідно для жінки

Чому 50 ,є ще ж і інші родичі та діти

Заповіт теж можна пробувати оскаржувати. Тоді свідки, які підтвердять громадянський шлюб будуть не зайві.
І в чоловіка ще є двоє дітей від попереднього шлюбу, тож принаймні 1\3 точно її законна частина. Ну якщо до всіх відноситись по людськи

Ви зарплати в Україні бачили?
На них вижити неможливо ,не те ,щоб житло купити

Чому 50 ,є ще ж і інші родичі та діти

Разница в штампе и вытекающих отсюда правах. Моя знакомая прожила с мужчиной около 40 лет, детей нет, не расписаны. Мужчина умер, его сын от 1 брака претендует на квартиру, хотя он его бросил младенцем. Причем сама она сына и оповестила. Порядочная женщина.

По одному чоловікові ви судите?

До чого тут взагалі статус співмешканки до оскарження заповіту? Це взагалі не пов1язані речі бо заповіт не можна оскаржити по причині статусу співмешканки,а не оф дружини.
А якщо у чоловіка є двоє дітей, а вона співмешканка, то майно за законом поділиться між дітьми, бо вони належать до 1 черги, а співмешканка - до 4-ї черги, тобто вона в прольоті.

у разі розлучення жінки з чоловіком родичі до майна і діти нічого не мають.ЦЕ теж Сім.кодекс. ділиться між двома. а от після його смерті - діти+батьки. в разі якщо дітей і батьків нема, то в долю вступають рідні брати,сестри...

Его сын имеет все законные права на квартиру, особенно учитывая момент, что его бросили в младенчестве. И кто виноват, что мужчина был таким судаком, что не расписавшись, даже о завещании для жены не подумал, чтобы ее защитить

В случае гражданского брака при разделе имущества все совместно нажитое делится тоже пополам.

Взагалі то сенс посту був в тому, що при бажанні нерозписані чоловік та жінка можуть убезпечити майбутнє своєї половини в разі смерті одного з них, не маючи офіційного шлюбу і на це є різні шляхи аби на те було бажання і воля сторін, а це вже багато в чому залежить від самих людей.
Можливо доведення статусу співмешканки при можливому оскарженні заповіту родичами або дітьми і буде зайвими рухами, а можливо і зіграє свою роль с суді. Статус громадянського шлюбу прописаний в українському законодавсті все ж не просто чтоб папір витратити.

Так наоборот тогда лучше быть сожительницей, чтоб если с гомном живешь, встала и ушла, а не мучалась, потому что штамп…

Це хто вам таку лапшу навішав? Ну і дружина/чоловік спадкоємець першої черги, а не співмешканка - десь після семиюродного дяді по бабусиній лінії

саме так. двоюрідний брат мого батька ще давно покинув свою жінку. я ще в школу ходила. жив з іншою, дітей там нема. НЕ розписався. На ньому була дача його батьків (будинок). Під час проживання з другою жінкою ще була куплена квартира. Жив з нею довго,захворів.Інсульт.Вона ще 7 рокві з-під нього горщики виносила.Жили в тій квартирі, що купили,свою вона віддала дочці від першого шлюбу. 2 роки тому він помер,71 рік. Як ви думаєте,хто тримав хату від його батьків і ту квартиру? Правильно.Дочка від першого шлюбу як спадкоємиця 1 лінії. Їй повідомили,вона протягом 6 міс.вступила в спадок. На сьогодні вона закордоном,але приїхала і викинула ту жінку геть.Закрила квартиру і все. Та жінка з якою він ніяких прав не має, бо квартира була записана на нього. От і все. Вона подала до суду. Але результату нуль.Вже 2 роки пройшло. Ніхто їй не повернув майно,бо вона на нього прав не має як неодружена. Крапка.

А в чому саме мучєнія?

Тобто, штампом в паспорті)))

Так, прописаний. АЛЕ там також прописано, зо співмешканка - це 4 черга спадкування, а не 1-а, як багато хто думає! Тобто без заповіту співмешканка може отримати щось тільки в тому разі, якщо немає нікого з перших трьох черг. І то ще вона в суді має доводити, що була співмешканкою.

Разница в штампе и вытекающих отсюда правах. Моя знакомая прожила с мужчиной около 40 лет, детей нет, не расписаны. Мужчина умер, его сын от 1 брака претендует на квартиру, хотя он его бросил младенцем. Причем сама она сына и оповестила. Порядочная женщина.