Кишмишная Мая• Изменено 01 августа в 07:59
Чем отличается жена от сожительницы?
Кроме штампа в паспорте. С психологической и духовной точек зрения?
А так же отношение мужчины в обоих случаях
А так же отношение мужчины в обоих случаях
показать весь текст
3
5
38
458
0
тільки законній жінці на момент розлучення. (не колишній!).50% жінці,50% чоловіку. і тільки після його смерті 50% чоловіка ділиться між дітьми всіма і батьками. Тому,як бачите,бути розписаній дуже вигідно для жінки
2
1
у спільному шлюбі зовсім по іншому. вона може не працювати ні дня,але у разі розлучення отримає половину всього. бо так написано у кодексі
1
1
у разі розлучення жінки з чоловіком родичі до майна і діти нічого не мають.ЦЕ теж Сім.кодекс. ділиться між двома. а от після його смерті - діти+батьки. в разі якщо дітей і батьків нема, то в долю вступають рідні брати,сестри...
До чого тут взагалі статус співмешканки до оскарження заповіту? Це взагалі не пов1язані речі бо заповіт не можна оскаржити по причині статусу співмешканки,а не оф дружини.
А якщо у чоловіка є двоє дітей, а вона співмешканка, то майно за законом поділиться між дітьми, бо вони належать до 1 черги, а співмешканка - до 4-ї черги, тобто вона в прольоті.
А якщо у чоловіка є двоє дітей, а вона співмешканка, то майно за законом поділиться між дітьми, бо вони належать до 1 черги, а співмешканка - до 4-ї черги, тобто вона в прольоті.
Его сын имеет все законные права на квартиру, особенно учитывая момент, что его бросили в младенчестве. И кто виноват, что мужчина был таким судаком, что не расписавшись, даже о завещании для жены не подумал, чтобы ее защитить
1
Ответ дляЖдушечка
По одному чоловікові ви судите? 
Нет. Я просто привела пример как очень наглядный )))) Обычно мужчинам хватает ума держать свои мысли при себе, а этот очень прямолинейный оказался
1
Взагалі то сенс посту був в тому, що при бажанні нерозписані чоловік та жінка можуть убезпечити майбутнє своєї половини в разі смерті одного з них, не маючи офіційного шлюбу і на це є різні шляхи аби на те було бажання і воля сторін, а це вже багато в чому залежить від самих людей.
Можливо доведення статусу співмешканки при можливому оскарженні заповіту родичами або дітьми і буде зайвими рухами, а можливо і зіграє свою роль с суді. Статус громадянського шлюбу прописаний в українському законодавсті все ж не просто чтоб папір витратити.
Можливо доведення статусу співмешканки при можливому оскарженні заповіту родичами або дітьми і буде зайвими рухами, а можливо і зіграє свою роль с суді. Статус громадянського шлюбу прописаний в українському законодавсті все ж не просто чтоб папір витратити.
Це хто вам таку лапшу навішав? Ну і дружина/чоловік спадкоємець першої черги, а не співмешканка - десь після семиюродного дяді по бабусиній лінії
Так, прописаний. АЛЕ там також прописано, зо співмешканка - це 4 черга спадкування, а не 1-а, як багато хто думає! Тобто без заповіту співмешканка може отримати щось тільки в тому разі, якщо немає нікого з перших трьох черг. І то ще вона в суді має доводити, що була співмешканкою.
По поводу смерти не скажу, надо делать завещание чтобы не было вопросов. А при совместном проживании и покупке совместного имущества его можно разделить через суд или полюбовно. Говорю т к. друзья расходились при наличии ребенка и купленной квартиры и делили это все не состоя в официальном браке.
1
Отож. Тут надо или заранее решать вопрос,что такой сожительнице останется или понимать,что в любой момент можно оказаться на улице и тогда уже поздно что-то делать. Или просто смириться. Что ты ничего не получишь. А не наивно надеяться,что квартира автоматом останется. Типа кто домик первый занял,тот и останется
Якщо ми обговорюємо мій пост, то я ніде не стверджувала, що вона може щось отримати просто заявивши, що вона громадянська дружина, бо того дійсно не знаю.
Але сам факт того, що вона співмешканка, не залишає її голою босою і вінку, в будь яких життєвих обставинах. якщо чоловік і вона включають голову та намагаються думати про завтрашній день, рівно як і дружину та дітей отримати спадок, якщо чоловік цього по якимось причинам не хоче.
Що і було основним питанням теми: чим відрізняється дружина від співмешканки. ВІДНОШЕННЯМ ДО НИХ ЧОЛОВІКА.
Але сам факт того, що вона співмешканка, не залишає її голою босою і вінку, в будь яких життєвих обставинах. якщо чоловік і вона включають голову та намагаються думати про завтрашній день, рівно як і дружину та дітей отримати спадок, якщо чоловік цього по якимось причинам не хоче.
Що і було основним питанням теми: чим відрізняється дружина від співмешканки. ВІДНОШЕННЯМ ДО НИХ ЧОЛОВІКА.
1
Автор перелогинилась, поэтому непонятно кому отвечать. Как раз вчера вечером попалось вот такое видео адвоката, по семейным делам
Она может получить наследство, только нужно прибегнуть к разным юридическим процедурам (свидетелей общего проживания привлечь в том числе).
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу