Роза в вазі• 21 ноября 2025
Мать одиночка украла колбасу и сыр для ребенка
Во Львовской области к 5 годам и 1 дню лишения свободы приговорили женщину за кражу на почти 575 грн.
Об этом говорится в приговоре Шептицкого городского суда Львовской области.
По данным суда, жительница Львовщины 28 апреля 2025 года в местном супермаркете украла две палки колбасы, сыр и слабоалкогольные напитки на общую сумму 575 грн.
Об этом говорится в приговоре Шептицкого городского суда Львовской области.
По данным суда, жительница Львовщины 28 апреля 2025 года в местном супермаркете украла две палки колбасы, сыр и слабоалкогольные напитки на общую сумму 575 грн.
показать весь текст
2
3
4
15
63
195
0
Смотрите шире, это частный случай, даже самая добропорядочная работающая женщина, которой пришлось одной содержать ребенка или детей, не застрахована в нашей стране попасть в безвыходную ситуацию и влачить вместе с детьми голодное существование.
Если б в вышеописанном случае эта женщина украла не алкоголь, а только еду себе и детям, Вы бы считали необходимым садить её в тюрьму на 5 лет?
И даже в этом конкретном случае, считаете , что это нормально 5 лет кормить и содержать ее в тюрьме за деньги налогоплательщиков, вместо того чтоб на общественно полезные работы направить?
Если б в вышеописанном случае эта женщина украла не алкоголь, а только еду себе и детям, Вы бы считали необходимым садить её в тюрьму на 5 лет?
И даже в этом конкретном случае, считаете , что это нормально 5 лет кормить и содержать ее в тюрьме за деньги налогоплательщиков, вместо того чтоб на общественно полезные работы направить?
1
2
Для аргументации своего мнения позволю себе опять переадресовать вас в судебный реестр
Ключевые слова для поиска ’матір одначка ст 186 ст 190 ст 357 ст 358’
Ключевые слова для поиска ’матір одначка ст 186 ст 190 ст 357 ст 358’
1
Поскольку жительница Львовщины находилась на испытательном сроке из-за другого преступления, то окончательное наказание — 5 лет и 1 день лишения свободы. - ну сама виновата ей дали уже 1 шанс
1
автор, а вы сознательно факты перекручиваетет или просто читать и анализировать не умеете
Ее приговорили к 5 годам лишения свободы, поскольку жительница Львовщины находилась на испытательном сроке из-за другого преступления - осужденная обокрала незрячего потерпевшего — ветерана-военнослужащего с инвалидностью I группы. Она мошенническим путем завладела его мобильным телефоном и банковской картой, с которой сняла более 6000 грн.
«Несмотря на предоставленный шанс, обвиняемая не только совершила новое тяжкое преступление, но и систематически уклонялась от суда. Из-за неоднократных неявки ее объявили в розыск, а суд дал разрешение на задержание с целью привода для рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей. Кроме того, она неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкие кражи», — говорится в сообщении.
Но мы склепаем темку о колбасе, голодном ребенке и 5 лет тюрьмы )))
Ее приговорили к 5 годам лишения свободы, поскольку жительница Львовщины находилась на испытательном сроке из-за другого преступления - осужденная обокрала незрячего потерпевшего — ветерана-военнослужащего с инвалидностью I группы. Она мошенническим путем завладела его мобильным телефоном и банковской картой, с которой сняла более 6000 грн.
«Несмотря на предоставленный шанс, обвиняемая не только совершила новое тяжкое преступление, но и систематически уклонялась от суда. Из-за неоднократных неявки ее объявили в розыск, а суд дал разрешение на задержание с целью привода для рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей. Кроме того, она неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкие кражи», — говорится в сообщении.
Но мы склепаем темку о колбасе, голодном ребенке и 5 лет тюрьмы )))
5
1
У пресслужбі Львівської обласної прокуратури додали, що, засуджена обікрала незрячого потерпілого — ветерана-військовослужбовця з інвалідністю І групи. Вона шахрайськи заволоділа його мобільним телефоном та банківською карткою, з якої зняла з понад 6000 грн.
“Попри наданий шанс, обвинувачена не лише вчинила новий тяжкий злочин, але й систематично ухилялась від суду. Через неодноразові неявки її оголошено в розшук, а суд надав дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окрім цього, вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за дрібні крадіжки”, - йдеться у повідомленні.
На розгляді суду перебуває інше кримінальне провадження — за обвинуваченням жінки у вчиненні шахрайства (ч. 1 ст. 190 КК України). За даними слідства, шляхом обману вона заволоділа велосипедом потерпілого вартістю 5000 грн
“Попри наданий шанс, обвинувачена не лише вчинила новий тяжкий злочин, але й систематично ухилялась від суду. Через неодноразові неявки її оголошено в розшук, а суд надав дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окрім цього, вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за дрібні крадіжки”, - йдеться у повідомленні.
На розгляді суду перебуває інше кримінальне провадження — за обвинуваченням жінки у вчиненні шахрайства (ч. 1 ст. 190 КК України). За даними слідства, шляхом обману вона заволоділа велосипедом потерпілого вартістю 5000 грн
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу