Княгиня пітьми• Изменено 25 ноября в 12:44
Мамографія чи узд грудей? 65+
Поясніть що безпечніше
От вони рекомендують кожного року мамографію робити.. але це ж більш небезпечне ніж звичайне узд
Чи на узд не можна побачити те шо на мамографії?
Фіброзно-кістозна мастопатія діагноз пожиттєвий
Київ, порадьте найкраще де роблять
От вони рекомендують кожного року мамографію робити.. але це ж більш небезпечне ніж звичайне узд
Чи на узд не можна побачити те шо на мамографії?
Фіброзно-кістозна мастопатія діагноз пожиттєвий
Київ, порадьте найкраще де роблять
1
25
0
Томоклінік робить по направленню безкоштовно. + видають заключення та знімки.
Бо робила якось в поліклініці, то нічого на руки не видали, записали в системі. А шо там - ХЗ, лише лікар бачить.
Бо робила якось в поліклініці, то нічого на руки не видали, записали в системі. А шо там - ХЗ, лише лікар бачить.
Я роблю платно в маммологічному центрі на Лобановського. Вище давали Томоклінік , до них можна з направленням завчасно записатися. Ну і в 65 я б вже не парилася про те, що мамографію може бути чимось небезпечна.
1
1
Не делаю УЗИ , большая грудь - доктор сказал не информативно. Если у вас маленькая, делайте . И маммографию обязательно!
Ні. Це залежить від щільності молочної залози. Якщо щільність висока, то крім мамографії потрібне узд. В 65 років вже мабуть можна і без узд, але це скаже лікар.
Я вам ответила, как нужно по протоколу, а у вас должен быть врач, который подскажет, что и как нужно именно вам
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу