Полтавська галушка• 15 декабря в 22:54
Почему многие считают, что людям с ОВЗ нельзя строить семью?
Они что не люди? Тем более, если они чайлдфри и будут жить только для себя
2
31
0
Автор, о какой инвалидности идет речь?
Есть такая инвалидность, что вы и не догадаетесь о ней.
Даже инвалиды по слуху, зрению, с ДЦП создают семьи, рожают детей. Кто же запрещает?
Есть такая инвалидность, что вы и не догадаетесь о ней.
Даже инвалиды по слуху, зрению, с ДЦП создают семьи, рожают детей. Кто же запрещает?
8
3
Если инвалидность вызвана серьезным генетическим заболеванием, которое стопроцентно передастся ребенку, то это уже другой вопрос. Если у человека нет психиатрического диагноза и он понимает риски и способен предохраняться, кто ему запретит жениться?
7
Он тоже есть разной степени.
Если это синдром Аспергера, то эти люди вполне социально интегрированы.
Если же это степень, при которой бытовое обслуживание на родителях, нужна помощь одеться, поесть, сходить в магазин и т.д., тогда женитьбу тяжело представить.
Если это синдром Аспергера, то эти люди вполне социально интегрированы.
Если же это степень, при которой бытовое обслуживание на родителях, нужна помощь одеться, поесть, сходить в магазин и т.д., тогда женитьбу тяжело представить.
9
Овз - це облігації внутрішнього займу?)
А по темі, хто це так вважає? Всі мають право на сім´ю, а якщо ментально здорові, і хоч один в парі здатен працювати, то і на батьківство
А по темі, хто це так вважає? Всі мають право на сім´ю, а якщо ментально здорові, і хоч один в парі здатен працювати, то і на батьківство
3
ОВЗ расшифровывается как «ограниченные возможности здоровья» — это термин, обозначающий наличие у человека (чаще всего детей) физических, психических или сенсорных нарушений (зрения, слуха, речи, опорно-двигательного аппарата, психического развития), которые мешают ему полноценно учиться и адаптироваться, и для которых требуются специальные условия обучения и воспитания.
4
да и с Аспергером не все так просто.
Изначально в МБК это была аутитистическая психопатия, а также шизоидное расстройтво личности.
Изначально в МБК это была аутитистическая психопатия, а также шизоидное расстройтво личности.
1
1
Всё с ним достаточно просто, если понимать суть. Аутистическая психопатия – не актуальный, давно устаревший термин, со времён, когда ничего ещё толком не было известно об этом состоянии. А шизоидное – это вообще другая песня. Оно, кстати, тоже не такое страшное. Если вы вообще знаете эти термины, то очень странно, если боитесь самого слова ’психопатия’ и частички ’шизо’
3
Кто сказал, что боюсь?
Просто мое мнение в этих вопросах обычно вызывает бурю негодования тут.
Хотя, по справедливости, и не только в этом вопросе.
Все индивидуально, и степень инвалидности, и точность диагностики , и состояние больного.
Все дивгнозы, связанные так или иначе с психиатрическими заболеванию, по моему мнению, не должны давать права на рождение детей.
Это какие то граничные нормы выбора,особенно учитывая фактор не всегда адекватного отношения и родителнй таких детей к их будущему.
Я понимаю, что это защитный фактор психики, но он видят своих подрастающих детей более нормальными, чем оно есть на самом деле.
Очень тяжелая тема,
Государство в это вмешиваться не может и не будет, есть права человека,
Но.Я была беременна и шла в женскую консультацию.
Перед о мной была явно нездоровая женщина, пустили вне очереди.
Моя гинеколог, старый врач, страрой закалки сказала-и что я могу сделать.
Она опять беременна.
Червертым ребенком.Муж такой же.Дети такие же, с отклонениями.
При этих болезнях ко всему же очень выокая фертильность и либидо.
Просто мое мнение в этих вопросах обычно вызывает бурю негодования тут.
Хотя, по справедливости, и не только в этом вопросе.
Все индивидуально, и степень инвалидности, и точность диагностики , и состояние больного.
Все дивгнозы, связанные так или иначе с психиатрическими заболеванию, по моему мнению, не должны давать права на рождение детей.
Это какие то граничные нормы выбора,особенно учитывая фактор не всегда адекватного отношения и родителнй таких детей к их будущему.
Я понимаю, что это защитный фактор психики, но он видят своих подрастающих детей более нормальными, чем оно есть на самом деле.
Очень тяжелая тема,
Государство в это вмешиваться не может и не будет, есть права человека,
Но.Я была беременна и шла в женскую консультацию.
Перед о мной была явно нездоровая женщина, пустили вне очереди.
Моя гинеколог, старый врач, страрой закалки сказала-и что я могу сделать.
Она опять беременна.
Червертым ребенком.Муж такой же.Дети такие же, с отклонениями.
При этих болезнях ко всему же очень выокая фертильность и либидо.
3
2
1
Вы просто не очень осведомлены в теме, но высказываетесь радикально, потому и буря негодования, скорее всего.
Во-первых, если лишить права рожать всех людей с психическими расстройствами – рожать смогут единицы, и то, скорее всего, недодиагностированные. Наше общество пока ещё очень необразовано в контексте психических расстройств. Многие думают, что здоровы, но лишь потому что ни разу не были на полноценной диагностике у психиатра.
К тому же та же тревожность, фобии, послеродовая депрессия и прочие состояния, которые кажутся большинству из нас знакомыми, включая даже бессонницу – это тоже психические расстройства.
Во-вторых, в рамках любого расстройства есть своя градация и свои особые факторы. Условный шизофреник, который находится под наблюдением, лечится, проходит терапию, может быть более осознанным и безопасным, а так же более хорошим родителем, чем ’здоровый’ человек, который не привык поддавать своё состояние тщательной критике и убеждён в том, что у него ’и так всё нормально’.
Ограничивать таких людей в каких-либо правах только лишь из-за их ’клейма’ – это дискриминация. Люди немного больше, чем просто список психиатрических диагнозов или их отсутствие. Каждый частный случай нужно разбирать отдельно.
В-третьих, от психических расстройств не застрахован никто. Они могут проявиться когда угодно и у кого угодно. А ещё у кого угодно может родиться ребёнок с расстройствами.
Ну и, в заключение, как уже упоминала, но не так явно – формальное отсутствие психических расстройств не гарантирует порядок. Большинство людей, что имеют расстройства, не имеют диагноза, соответственно не лечатся. Такие люди намного опаснее тех, кто наблюдается и знает, что с ним происходит.
А также действительно ’здоровые’ люди могут быть слишком глупыми или иметь определённые психологические загоны, например, из-за которых будут вредить своим потенциальным детям. В общем, сложно это всё. Аутизм – так вообще бескрайнее поле. В его рамках очень большое разнообразие личностей
Во-первых, если лишить права рожать всех людей с психическими расстройствами – рожать смогут единицы, и то, скорее всего, недодиагностированные. Наше общество пока ещё очень необразовано в контексте психических расстройств. Многие думают, что здоровы, но лишь потому что ни разу не были на полноценной диагностике у психиатра.
К тому же та же тревожность, фобии, послеродовая депрессия и прочие состояния, которые кажутся большинству из нас знакомыми, включая даже бессонницу – это тоже психические расстройства.
Во-вторых, в рамках любого расстройства есть своя градация и свои особые факторы. Условный шизофреник, который находится под наблюдением, лечится, проходит терапию, может быть более осознанным и безопасным, а так же более хорошим родителем, чем ’здоровый’ человек, который не привык поддавать своё состояние тщательной критике и убеждён в том, что у него ’и так всё нормально’.
Ограничивать таких людей в каких-либо правах только лишь из-за их ’клейма’ – это дискриминация. Люди немного больше, чем просто список психиатрических диагнозов или их отсутствие. Каждый частный случай нужно разбирать отдельно.
В-третьих, от психических расстройств не застрахован никто. Они могут проявиться когда угодно и у кого угодно. А ещё у кого угодно может родиться ребёнок с расстройствами.
Ну и, в заключение, как уже упоминала, но не так явно – формальное отсутствие психических расстройств не гарантирует порядок. Большинство людей, что имеют расстройства, не имеют диагноза, соответственно не лечатся. Такие люди намного опаснее тех, кто наблюдается и знает, что с ним происходит.
А также действительно ’здоровые’ люди могут быть слишком глупыми или иметь определённые психологические загоны, например, из-за которых будут вредить своим потенциальным детям. В общем, сложно это всё. Аутизм – так вообще бескрайнее поле. В его рамках очень большое разнообразие личностей
3
1
Я, конечно, бесконечно признательна вам за возможност выступить на нашем сипозиуме, но имею некоторые возражения)
насколько я осведомлена в каком либо вопросе -оценку давать явно не вам.
Чужая буря негодования, как всегда, может накрыть с головой тех , кто ее поднимает, но меня это не касается.
Я более чем усточива ко всем бурям, особенно в стакане.
Кроме того, я высказала свое личное мнение, и лично меня никто не переубедит в обратном.
Свое мнение я состаляю не под влиянием положения звезд не небе, а собственными размышляниями, наблюдениям, анализом .Да и опытом .
Ваше выступление я прослушала,позиция понятна.
Но она для меня, простите, не имеет значения..
насколько я осведомлена в каком либо вопросе -оценку давать явно не вам.
Чужая буря негодования, как всегда, может накрыть с головой тех , кто ее поднимает, но меня это не касается.
Я более чем усточива ко всем бурям, особенно в стакане.
Кроме того, я высказала свое личное мнение, и лично меня никто не переубедит в обратном.
Свое мнение я состаляю не под влиянием положения звезд не небе, а собственными размышляниями, наблюдениям, анализом .Да и опытом .
Ваше выступление я прослушала,позиция понятна.
Но она для меня, простите, не имеет значения..
2
1
Шизоиднаое расстройство личности (она же шизоидная акцентуация) не имеет к аутизму никакого отношения.
И даже не буду спорить.
Извините,неинтересно.
Всеобщее сглаживание проблем,бесконечная вредоносная ’толерантность’ во многих вопросах не приведет ни к чему хорошему.
Всеобщая свобода и сплошные права без обязанностей и необходимых ограничений на пользу самому же обществу ведёт его к самоуничтожению.
Ну ок.
Главное,не называть проблему проблемой,все считать условно нормальным,болезнь называть особенностью,авось никто не заметит и не поймет.
На здоровье скоро будут смотреть как на отклонение.
Вау перспектива.
Извините,неинтересно.
Всеобщее сглаживание проблем,бесконечная вредоносная ’толерантность’ во многих вопросах не приведет ни к чему хорошему.
Всеобщая свобода и сплошные права без обязанностей и необходимых ограничений на пользу самому же обществу ведёт его к самоуничтожению.
Ну ок.
Главное,не называть проблему проблемой,все считать условно нормальным,болезнь называть особенностью,авось никто не заметит и не поймет.
На здоровье скоро будут смотреть как на отклонение.
Вау перспектива.
Не все психбольные рожают. Знаю одна с уо сделала два аборта, а другая девственница в 42 года. Работала с такими людьми. И чаще они всю жизнь сидят девственницами.
Без проблем, это ваше право, я лишь поделилась информацией, которую можно было бы использовать для некоторых уточнений. Радикальность редко сопутствует осведомленности, но то уже такое дело)
Такое же дело,как настаивать на собственной осведомленности.
Когда мне понадобятся доказательные данные,Я их получу точно не от ноунейма на форуме.
Надеюсь,от выступления здесь вы получаете удовлетворение)
Когда мне понадобятся доказательные данные,Я их получу точно не от ноунейма на форуме.
Надеюсь,от выступления здесь вы получаете удовлетворение)
🤣 та расслабьтесь. Мне просто интересна эта тема, интересно что-то писать о ней, а тут повод. Это уже вы приняли это за ’выступление’, или за попытки вас унизить, наверное, не знаю. Мне вообще всё равно на это. Вы высказались – я высказалась, это норм для любого обсуждения
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу