Сіточка• 02 января в 23:09
Собака на улице в мороз
Что можно сделать ? В какие службы звонить ?
показать весь текст
16
1
70
0
Ещё как есть дворовые животные в других странах.
Я живу во Франции. У нас на территории живёт несколько бездомных котов. Да, они старилизованны. Кормит их за свой счёт одна бабуля. Им кто-то установил будку в кустах, но они там не живут. Бабуля каждый день приносит им еду, наливает воду.
Раз в несколько месяцев ездит служба и ловит дворовых котов для стерилизации. Потом их выпускают на то же место, где словили. Об этом уведомляют в местных газетах.
А вот дворовых собак действительно нет. Зато многие заводят из приютов двортерьеров. Прим взять с приюта собаку - это 300 евро, дешевле, если старше 8ми лет, вроде. Купить породистого будет дороже.
Но зато бегают огромные крысы, стаями.
Возможно они есть именно от того, что нет дворовых собак.
Кстати, в новостях говорят, что в период отпусков увеличивается количество выброшенных животных. Живодеры тупо собак привязывают к деревьям цепью. Волонтеры из ассоциаций забирают таких собак в приют. Есть ассоциации для животных, которые живут на донаты от людей.
Я живу во Франции. У нас на территории живёт несколько бездомных котов. Да, они старилизованны. Кормит их за свой счёт одна бабуля. Им кто-то установил будку в кустах, но они там не живут. Бабуля каждый день приносит им еду, наливает воду.
Раз в несколько месяцев ездит служба и ловит дворовых котов для стерилизации. Потом их выпускают на то же место, где словили. Об этом уведомляют в местных газетах.
А вот дворовых собак действительно нет. Зато многие заводят из приютов двортерьеров. Прим взять с приюта собаку - это 300 евро, дешевле, если старше 8ми лет, вроде. Купить породистого будет дороже.
Но зато бегают огромные крысы, стаями.
Возможно они есть именно от того, что нет дворовых собак.
Кстати, в новостях говорят, что в период отпусков увеличивается количество выброшенных животных. Живодеры тупо собак привязывают к деревьям цепью. Волонтеры из ассоциаций забирают таких собак в приют. Есть ассоциации для животных, которые живут на донаты от людей.
Та да, из жалко, но они и опасны... В общем, натворило ’гуманное’ человечество делов с этой любовью к домашним животным. И ни собакам этим диким, ни людям - всем плохо
Они не дикие. Это не парии. Это просто собаки и это нормальное поведение для их вида. Но! Оно нормально в естественной среде, среди животных. В обществе людей оно ненормально для человека и может быть опасно. Поэтому собака в человеческом обществе не может находиться без человека - того, кто объяснит правила поведения в нашем мире, будет постоянно рядом с собакой, чтобы была возможность контролировать и корректировать, и в случае чего понимает ответственность и готов ее на себя взять.
Проблема в урегулировании вопросов содержания животных на уровне государства. Сюда же неплохо бы добавить идеологию ’хорошо-плохо’. Хорошо иметь домашнее животное, хорошо полностью контролировать его поведение и отвечать за последствия, хорошо предоставлять животному такие условия жизни, которые требует его вид. Плохо: самовыгул, бездумное разведение, бесконтрольное разведение, содержание без понимания потребностей животного, безответственное содержание, решение проблем поведения либо содержания выбросом животного на улицу.
Неплохо бы это пропагандировать широко, бОльшими ресурсами, чем только кинологи, зоопсихологи, волонтеры.
За то, что плохо, должна быть юридическая ответственность. И она должна быть не только на бумаге - должен быть исполнительный орган, контролирующий это все. К примеру, сейчас есть закон о жестоком обращении с животными. Там много интересного, например, утопление новорожденных щенков/котят подрадает под действие этого закона и подразумевает уголовную ответственность. А зоополиции нет. При этом обычные полицейские даже не все этот закон внимательно читали.
Проблема в урегулировании вопросов содержания животных на уровне государства. Сюда же неплохо бы добавить идеологию ’хорошо-плохо’. Хорошо иметь домашнее животное, хорошо полностью контролировать его поведение и отвечать за последствия, хорошо предоставлять животному такие условия жизни, которые требует его вид. Плохо: самовыгул, бездумное разведение, бесконтрольное разведение, содержание без понимания потребностей животного, безответственное содержание, решение проблем поведения либо содержания выбросом животного на улицу.
Неплохо бы это пропагандировать широко, бОльшими ресурсами, чем только кинологи, зоопсихологи, волонтеры.
За то, что плохо, должна быть юридическая ответственность. И она должна быть не только на бумаге - должен быть исполнительный орган, контролирующий это все. К примеру, сейчас есть закон о жестоком обращении с животными. Там много интересного, например, утопление новорожденных щенков/котят подрадает под действие этого закона и подразумевает уголовную ответственность. А зоополиции нет. При этом обычные полицейские даже не все этот закон внимательно читали.
2
Вот как же хорошо сказали, вот супер. Вам нужно партию зоозащитников организовать. Я бы за вас голосовала :)
Нее, Вы что(
Я за собак, но с людьми я дело иметь не хочу категорически. У нас сознательного содержания - минимум. Часто это лютый беспросвет. При этом что не так - просто за гранью понимания человека. Вот просто легче договориться с собакой, чем с хозяином.
Но спасибо)
Я за собак, но с людьми я дело иметь не хочу категорически. У нас сознательного содержания - минимум. Часто это лютый беспросвет. При этом что не так - просто за гранью понимания человека. Вот просто легче договориться с собакой, чем с хозяином.
Но спасибо)
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу