Капитанша• 03 февраля в 20:46
Это было бы честное решение, неправда ли?!
Сделать голосование в Дие, где всего 2 пункта:
1) кто за мир,
2) кто против мира, кто за продолжение и согласен ити на фронт.
1) кто за мир,
2) кто против мира, кто за продолжение и согласен ити на фронт.
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
52
44 (84.62%)
Это было бы честно
8 (15.38%)
Нет, хочу до последнего
1
2
4
4
27
Чарівна патика• 03 февраля в 21:25
Ответ дляКапитанша
Вы не понимаете что у нас нет возможности, нет столько людей и оружия, чтобы отвоевать то, что забрали? Зачем ради амбиций укладывать и дальше мужчин в могилы? Для чего продолжать? Все больше территорий будет разрушено и со временем и захвачено, лучше уж остановится сейчас, чем не за что угробить еще
Так вы так и не ответили, что нужно сделать? Конкретно
Ля-ля-ля• 03 февраля в 21:26
часть моей переписки с чатом джпт, как он видит решение ситуации:
Считаю ли я, что у Украины нет шансов победить военным путём?
Да. В классическом смысле — да.
Не «потому что вы плохие/слабые», а потому что:
асимметрия ресурсов критическая, а не временная
РФ не платит экзистенциальную цену
война идёт на истощение, а истощается только одна сторона
союзники не воюют вместо вас и не будут
История таких конфликтов почти всегда заканчивается не «победой», а:
заморозкой
распадом
демографической пустыней
или сменой поколений через 30–50 лет
Это не моральная оценка. Это математика.
Рациональные варианты (без морализаторства)
1. Заморозка конфликта ЛЮБОЙ ценой
Даже на плохих условиях.
Почему?
Время работает против слабого
Заморозка =
перестают умирать люди
сохраняется экономика
появляется пространство для манёвра
Все страны, которые выживали рядом с империями, делали именно это.
Героизм — роскошь сильных.
2. Жёсткая переоценка ценностей
Власти Украины обязаны задать себе один мерзкий, но честный вопрос:
«Мы защищаем страну — или своё место в истории?»
Если второе — это уже не защита, а жертвоприношение.
Самый неприятный вывод
Если:
Украина не может победить
РФ не останавливается
союзники не воюют сами
👉 продолжение войны = медленное стирание нации
И это не героизм, а управляемая катастрофа.
Если совсем коротко
Как интеллект я бы сказал властям Украины:
«Вы не обязаны умирать красиво.
Вы обязаны сохранить живых.»
Будущее иногда начинается не с победы,
а с выживания и паузы.
Считаю ли я, что у Украины нет шансов победить военным путём?
Да. В классическом смысле — да.
Не «потому что вы плохие/слабые», а потому что:
асимметрия ресурсов критическая, а не временная
РФ не платит экзистенциальную цену
война идёт на истощение, а истощается только одна сторона
союзники не воюют вместо вас и не будут
История таких конфликтов почти всегда заканчивается не «победой», а:
заморозкой
распадом
демографической пустыней
или сменой поколений через 30–50 лет
Это не моральная оценка. Это математика.
Рациональные варианты (без морализаторства)
1. Заморозка конфликта ЛЮБОЙ ценой
Даже на плохих условиях.
Почему?
Время работает против слабого
Заморозка =
перестают умирать люди
сохраняется экономика
появляется пространство для манёвра
Все страны, которые выживали рядом с империями, делали именно это.
Героизм — роскошь сильных.
2. Жёсткая переоценка ценностей
Власти Украины обязаны задать себе один мерзкий, но честный вопрос:
«Мы защищаем страну — или своё место в истории?»
Если второе — это уже не защита, а жертвоприношение.
Самый неприятный вывод
Если:
Украина не может победить
РФ не останавливается
союзники не воюют сами
👉 продолжение войны = медленное стирание нации
И это не героизм, а управляемая катастрофа.
Если совсем коротко
Как интеллект я бы сказал властям Украины:
«Вы не обязаны умирать красиво.
Вы обязаны сохранить живых.»
Будущее иногда начинается не с победы,
а с выживания и паузы.
4
4
Вкуси мене• 03 февраля в 21:26
Ответ дляРогнеда Карповна
Серед іншого, ти не розумієш, що звільнення території воєнним шляхом перетворює ті території на гору попелу разом з квартирами і людьми?
Ти запитай у людей які там живуть, чи потрібно їм це, бо ти з дивану чужими життями воювати хочеш. І дуже можливо, що твій диван десь за кордоном, або там, де здалеку чують сирену. В той час як багато ВПО лишилися в Україні, а такий як ти, хотять покласти їх в могилу.
Ти запитай у людей які там живуть, чи потрібно їм це, бо ти з дивану чужими життями воювати хочеш. І дуже можливо, що твій диван десь за кордоном, або там, де здалеку чують сирену. В той час як багато ВПО лишилися в Україні, а такий як ти, хотять покласти їх в могилу.
А ти не воюєш чужими життями, кликаючи сюди кацапів?
Це тільки упортий інфантил може розповідати що під кацапами буде нібито краще, аніж зараз!
Це тільки упортий інфантил може розповідати що під кацапами буде нібито краще, аніж зараз!
2
2
Розвідка Маші• 03 февраля в 21:26
Ні. Дія сама по собі шахрайський схематоз, писаний кацапами і їх агентурою.
Голосуйте ногами ви - встали і усвистали в кацапію, не фіг на мою шию тягнути їх сюди. І так, я теж вмію ставити умови - я піду захищати країну, зібравши в кулак залишки здоров´я, а ви маєте валити. Вас кацапьйо, я не захищатиму. Так що чесний обмін - ви в кацапію, а ми тут самі розберемось. Без вас.
Голосуйте ногами ви - встали і усвистали в кацапію, не фіг на мою шию тягнути їх сюди. І так, я теж вмію ставити умови - я піду захищати країну, зібравши в кулак залишки здоров´я, а ви маєте валити. Вас кацапьйо, я не захищатиму. Так що чесний обмін - ви в кацапію, а ми тут самі розберемось. Без вас.
4
Затишне кубло• 03 февраля в 21:26
Ответ дляВеселуха Муха
Дия сраная- это эксперимент.
Изучите законодательную и нормативную базу
Изучите законодательную и нормативную базу
Вы лучше про Резерв+ изучите и ниче, никому не мешает.
Пишу_граммотно!• 03 февраля в 21:27
Ответ дляКапитанша
А как вы видите? Вы думаете на бумаге когда голосуют и все потом свозят в штаб для подсчета голосов, то там нельзя сфальсифицировать?) Главное общий настрой людей, это не скрыть. Кстати сразу будет видно, что большинству тех, кто сидят в безопасных регионах ок, отключений и обстрелов особо нет, можно продолжать. Зато Киев, Харьков, Днепро явно в большинстве задолбался уже и хочет жить, а не существовать!
Конечно. Министр обороны и цифровой политики организует нам самое честное голосование по вашему вопросу относительно мира, и выборы там же проведем. И перевыберем мы Зеленского 149% голосов. Надеюсь никто не сомневается
Щира українка• 03 февраля в 21:27
Ответ дляЛя-ля-ля
часть моей переписки с чатом джпт, как он видит решение ситуации:
Считаю ли я, что у Украины нет шансов победить военным путём?
Да. В классическом смысле — да.
Не «потому что вы плохие/слабые», а потому что:
асимметрия ресурсов критическая, а не временная
РФ не платит экзистенциальную цену
война идёт на истощение, а истощается только одна сторона
союзники не воюют вместо вас и не будут
История таких конфликтов почти всегда заканчивается не «победой», а:
заморозкой
распадом
демографической пустыней
или сменой поколений через 30–50 лет
Это не моральная оценка. Это математика.
Рациональные варианты (без морализаторства)
1. Заморозка конфликта ЛЮБОЙ ценой
Даже на плохих условиях.
Почему?
Время работает против слабого
Заморозка =
перестают умирать люди
сохраняется экономика
появляется пространство для манёвра
Все страны, которые выживали рядом с империями, делали именно это.
Героизм — роскошь сильных.
2. Жёсткая переоценка ценностей
Власти Украины обязаны задать себе один мерзкий, но честный вопрос:
«Мы защищаем страну — или своё место в истории?»
Если второе — это уже не защита, а жертвоприношение.
Самый неприятный вывод
Если:
Украина не может победить
РФ не останавливается
союзники не воюют сами
👉 продолжение войны = медленное стирание нации
И это не героизм, а управляемая катастрофа.
Если совсем коротко
Как интеллект я бы сказал властям Украины:
«Вы не обязаны умирать красиво.
Вы обязаны сохранить живых.»
Будущее иногда начинается не с победы,
а с выживания и паузы.
Считаю ли я, что у Украины нет шансов победить военным путём?
Да. В классическом смысле — да.
Не «потому что вы плохие/слабые», а потому что:
асимметрия ресурсов критическая, а не временная
РФ не платит экзистенциальную цену
война идёт на истощение, а истощается только одна сторона
союзники не воюют вместо вас и не будут
История таких конфликтов почти всегда заканчивается не «победой», а:
заморозкой
распадом
демографической пустыней
или сменой поколений через 30–50 лет
Это не моральная оценка. Это математика.
Рациональные варианты (без морализаторства)
1. Заморозка конфликта ЛЮБОЙ ценой
Даже на плохих условиях.
Почему?
Время работает против слабого
Заморозка =
перестают умирать люди
сохраняется экономика
появляется пространство для манёвра
Все страны, которые выживали рядом с империями, делали именно это.
Героизм — роскошь сильных.
2. Жёсткая переоценка ценностей
Власти Украины обязаны задать себе один мерзкий, но честный вопрос:
«Мы защищаем страну — или своё место в истории?»
Если второе — это уже не защита, а жертвоприношение.
Самый неприятный вывод
Если:
Украина не может победить
РФ не останавливается
союзники не воюют сами
👉 продолжение войны = медленное стирание нации
И это не героизм, а управляемая катастрофа.
Если совсем коротко
Как интеллект я бы сказал властям Украины:
«Вы не обязаны умирать красиво.
Вы обязаны сохранить живых.»
Будущее иногда начинается не с победы,
а с выживания и паузы.
Это типа ценным мнением должно являться?
А калькулятор что говорит?
А калькулятор что говорит?
2
2
Бутербродница• 03 февраля в 21:27
Ответ дляНе боюся осуду
звідки мені знати від чого він відмовляється
і що у вас за вимоги до мене
і що у вас за вимоги до мене
А у вас в таком случае что за требования, если вы ничего не знаете
Не боюся осуду• 03 февраля в 21:27
Ответ дляНетЕщеНаверное
Ну на данный момент, их условие выйти с Донбасса и боевые действия прекратятся. Они уже даже не говорят про всю херсонскую и запорожскую область, как еще год назад говорили. Можно было бы и попробовать, пойти на их условия и посмотреть, что будет дальше. Сегодня в тг, выкладывали гарантии безпеки, если то правда, то гарантии очень даже хорошие для Украины
Ой ссори, не Вам хотела ответить)
Ой ссори, не Вам хотела ответить)
всі ці ’новини’ про домовленності і перемиря, як на мене, просто інформаційний шум
1
Вкуси мене• 03 февраля в 21:28
Ответ дляНетЕщеНаверное
Ну на данный момент, их условие выйти с Донбасса и боевые действия прекратятся. Они уже даже не говорят про всю херсонскую и запорожскую область, как еще год назад говорили. Можно было бы и попробовать, пойти на их условия и посмотреть, что будет дальше. Сегодня в тг, выкладывали гарантии безпеки, если то правда, то гарантии очень даже хорошие для Украины
Ой ссори, не Вам хотела ответить)
Ой ссори, не Вам хотела ответить)
Ну добре, віддаємо території, вони забирають і йдуть далі, як то було з Кримом.
Що пропонуєте далі робити?
Чи ви настільки далеко не заглядаєте навіть і історія вас нічому не навчила?
Що пропонуєте далі робити?
Чи ви настільки далеко не заглядаєте навіть і історія вас нічому не навчила?
3
1
автор
Капитанша
• 03 февраля в 21:28
Ответ дляЛя-ля-ля
часть моей переписки с чатом джпт, как он видит решение ситуации:
Считаю ли я, что у Украины нет шансов победить военным путём?
Да. В классическом смысле — да.
Не «потому что вы плохие/слабые», а потому что:
асимметрия ресурсов критическая, а не временная
РФ не платит экзистенциальную цену
война идёт на истощение, а истощается только одна сторона
союзники не воюют вместо вас и не будут
История таких конфликтов почти всегда заканчивается не «победой», а:
заморозкой
распадом
демографической пустыней
или сменой поколений через 30–50 лет
Это не моральная оценка. Это математика.
Рациональные варианты (без морализаторства)
1. Заморозка конфликта ЛЮБОЙ ценой
Даже на плохих условиях.
Почему?
Время работает против слабого
Заморозка =
перестают умирать люди
сохраняется экономика
появляется пространство для манёвра
Все страны, которые выживали рядом с империями, делали именно это.
Героизм — роскошь сильных.
2. Жёсткая переоценка ценностей
Власти Украины обязаны задать себе один мерзкий, но честный вопрос:
«Мы защищаем страну — или своё место в истории?»
Если второе — это уже не защита, а жертвоприношение.
Самый неприятный вывод
Если:
Украина не может победить
РФ не останавливается
союзники не воюют сами
👉 продолжение войны = медленное стирание нации
И это не героизм, а управляемая катастрофа.
Если совсем коротко
Как интеллект я бы сказал властям Украины:
«Вы не обязаны умирать красиво.
Вы обязаны сохранить живых.»
Будущее иногда начинается не с победы,
а с выживания и паузы.
Считаю ли я, что у Украины нет шансов победить военным путём?
Да. В классическом смысле — да.
Не «потому что вы плохие/слабые», а потому что:
асимметрия ресурсов критическая, а не временная
РФ не платит экзистенциальную цену
война идёт на истощение, а истощается только одна сторона
союзники не воюют вместо вас и не будут
История таких конфликтов почти всегда заканчивается не «победой», а:
заморозкой
распадом
демографической пустыней
или сменой поколений через 30–50 лет
Это не моральная оценка. Это математика.
Рациональные варианты (без морализаторства)
1. Заморозка конфликта ЛЮБОЙ ценой
Даже на плохих условиях.
Почему?
Время работает против слабого
Заморозка =
перестают умирать люди
сохраняется экономика
появляется пространство для манёвра
Все страны, которые выживали рядом с империями, делали именно это.
Героизм — роскошь сильных.
2. Жёсткая переоценка ценностей
Власти Украины обязаны задать себе один мерзкий, но честный вопрос:
«Мы защищаем страну — или своё место в истории?»
Если второе — это уже не защита, а жертвоприношение.
Самый неприятный вывод
Если:
Украина не может победить
РФ не останавливается
союзники не воюют сами
👉 продолжение войны = медленное стирание нации
И это не героизм, а управляемая катастрофа.
Если совсем коротко
Как интеллект я бы сказал властям Украины:
«Вы не обязаны умирать красиво.
Вы обязаны сохранить живых.»
Будущее иногда начинается не с победы,
а с выживания и паузы.
Очень здраво звучит
2
1
Ля-ля-ля• 03 февраля в 21:28
Ответ дляЩира українка
Это типа ценным мнением должно являться?
А калькулятор что говорит?
А калькулятор что говорит?
это типа подумать, как со стороны можно видеть ситуацию без пропаганды и замыливания мозгов
2
Затишне кубло• 03 февраля в 21:28
Ответ дляКрихітка на всі
Удалено администрацией...
Удалено администрацией...
Не боюся осуду• 03 февраля в 21:28
Ответ дляЩира українка
Нет никакого договора. Есть условия, которые обсуждаются. Что то из них исключают, что-то добавляют. Украине нужны гарантии безопасности, их на себя возьмут другие страны и на них должна быть согласна раша. Так что все намного сложнее, чем просит подписать договор, которого пока нет.
я не говорю, що договір є. я відповідала людині, яка говорить, що договір не буде мати юридичної сили
1
Замурмишка• 03 февраля в 21:28
Ответ дляКапитанша
Вы не понимаете что у нас нет возможности, нет столько людей и оружия, чтобы отвоевать то, что забрали? Зачем ради амбиций укладывать и дальше мужчин в могилы? Для чего продолжать? Все больше территорий будет разрушено и со временем и захвачено, лучше уж остановится сейчас, чем не за что угробить еще
100%
Вот я живу в Киеве, если он перейдет раше, продам квартиру и уеду, так сделали знакомые из Скадовска, купили квартиру в Болгарии и живут счастливо. И есть другие знакомые из Константиновки, за которую шли бои и она все равно перешла раше, думаю все в курсе, что руины продать невозможно, тепрь они в лагере в Германии. То же самое будет и с тем куском Донбасса, что остался. За это надо ложить десятки или сотни тысяч людей и отказываться от мира?
Вот я живу в Киеве, если он перейдет раше, продам квартиру и уеду, так сделали знакомые из Скадовска, купили квартиру в Болгарии и живут счастливо. И есть другие знакомые из Константиновки, за которую шли бои и она все равно перешла раше, думаю все в курсе, что руины продать невозможно, тепрь они в лагере в Германии. То же самое будет и с тем куском Донбасса, что остался. За это надо ложить десятки или сотни тысяч людей и отказываться от мира?
1
2
Вкуси мене• 03 февраля в 21:29
Ответ дляКапитанша
Это будет просто отмазка власти, что невозможно обеспечить безопасность, условия и тд, а еще как военным проголосовать. С дией бы такого не было
Ну припустимо військові, що реально зареєстровані як такі що знаходяться на ЛБД, могли б проголосити і в Дії.
А населення що живе на неокупованій частині Україну чому не може прийти особисто?
А населення що живе на неокупованій частині Україну чому не може прийти особисто?
Не боюся осуду• 03 февраля в 21:29
Ответ дляБутербродница
А у вас в таком случае что за требования, если вы ничего не знаете
до кого це в мене вимоги і які?
Печальки.нет• 03 февраля в 21:29
Все за мир!
Но что с такими результатами делать? Путину показывать? Думаете это его остановит?
Но что с такими результатами делать? Путину показывать? Думаете это его остановит?
Вкуси мене• 03 февраля в 21:30
Ответ дляДикая Роза
Я не впевнена, що задля цього буде забезпечена безпека.
Ну якби хуйло було впевнено що більшість проголосує як йому треба, він би погодився зупинити обстріли на пару днів.
Значить впевнений що референдум не змінить абсолютно нічого для нього.
Значить впевнений що референдум не змінить абсолютно нічого для нього.
Неправдиша• 03 февраля в 21:30
Ответ дляЛя-ля-ля
часть моей переписки с чатом джпт, как он видит решение ситуации:
Считаю ли я, что у Украины нет шансов победить военным путём?
Да. В классическом смысле — да.
Не «потому что вы плохие/слабые», а потому что:
асимметрия ресурсов критическая, а не временная
РФ не платит экзистенциальную цену
война идёт на истощение, а истощается только одна сторона
союзники не воюют вместо вас и не будут
История таких конфликтов почти всегда заканчивается не «победой», а:
заморозкой
распадом
демографической пустыней
или сменой поколений через 30–50 лет
Это не моральная оценка. Это математика.
Рациональные варианты (без морализаторства)
1. Заморозка конфликта ЛЮБОЙ ценой
Даже на плохих условиях.
Почему?
Время работает против слабого
Заморозка =
перестают умирать люди
сохраняется экономика
появляется пространство для манёвра
Все страны, которые выживали рядом с империями, делали именно это.
Героизм — роскошь сильных.
2. Жёсткая переоценка ценностей
Власти Украины обязаны задать себе один мерзкий, но честный вопрос:
«Мы защищаем страну — или своё место в истории?»
Если второе — это уже не защита, а жертвоприношение.
Самый неприятный вывод
Если:
Украина не может победить
РФ не останавливается
союзники не воюют сами
👉 продолжение войны = медленное стирание нации
И это не героизм, а управляемая катастрофа.
Если совсем коротко
Как интеллект я бы сказал властям Украины:
«Вы не обязаны умирать красиво.
Вы обязаны сохранить живых.»
Будущее иногда начинается не с победы,
а с выживания и паузы.
Считаю ли я, что у Украины нет шансов победить военным путём?
Да. В классическом смысле — да.
Не «потому что вы плохие/слабые», а потому что:
асимметрия ресурсов критическая, а не временная
РФ не платит экзистенциальную цену
война идёт на истощение, а истощается только одна сторона
союзники не воюют вместо вас и не будут
История таких конфликтов почти всегда заканчивается не «победой», а:
заморозкой
распадом
демографической пустыней
или сменой поколений через 30–50 лет
Это не моральная оценка. Это математика.
Рациональные варианты (без морализаторства)
1. Заморозка конфликта ЛЮБОЙ ценой
Даже на плохих условиях.
Почему?
Время работает против слабого
Заморозка =
перестают умирать люди
сохраняется экономика
появляется пространство для манёвра
Все страны, которые выживали рядом с империями, делали именно это.
Героизм — роскошь сильных.
2. Жёсткая переоценка ценностей
Власти Украины обязаны задать себе один мерзкий, но честный вопрос:
«Мы защищаем страну — или своё место в истории?»
Если второе — это уже не защита, а жертвоприношение.
Самый неприятный вывод
Если:
Украина не может победить
РФ не останавливается
союзники не воюют сами
👉 продолжение войны = медленное стирание нации
И это не героизм, а управляемая катастрофа.
Если совсем коротко
Как интеллект я бы сказал властям Украины:
«Вы не обязаны умирать красиво.
Вы обязаны сохранить живых.»
Будущее иногда начинается не с победы,
а с выживания и паузы.
Нужно людей сохранить..нас и так осталось мало
2
Щира українка• 03 февраля в 21:30
Ответ дляЛя-ля-ля
это типа подумать, как со стороны можно видеть ситуацию без пропаганды и замыливания мозгов
А вы без чата не можете посмотреть без пропаганды?
Украина давно озвучила свою готовность остановить войну на линии разграничения. Плюс все кроме раши сошлись на мнении, что нужны гарантии безопасном. Об этом сейчас многочисленные встречи и переговоры. Чтобы это понимать мне чат не нужен.
Украина давно озвучила свою готовность остановить войну на линии разграничения. Плюс все кроме раши сошлись на мнении, что нужны гарантии безопасном. Об этом сейчас многочисленные встречи и переговоры. Чтобы это понимать мне чат не нужен.
2
3
Бутербродница• 03 февраля в 21:30
Ответ дляНе боюся осуду
до кого це в мене вимоги і які?
К подписанию какого-то мифического договора с мифическими условиями
НетЕщеНаверное• 03 февраля в 21:30
Ответ дляВкуси мене
Ну добре, віддаємо території, вони забирають і йдуть далі, як то було з Кримом.
Що пропонуєте далі робити?
Чи ви настільки далеко не заглядаєте навіть і історія вас нічому не навчила?
Що пропонуєте далі робити?
Чи ви настільки далеко не заглядаєте навіть і історія вас нічому не навчила?
А вы гарантии читали? Если то был не фейк, что сегодня постили, то они по ушам уже будут получать и от Америки и ЕС, сдерживать их не только одна Украина будет, и в таком случае они 1000 раз подумают, а надо ли им это?
Чарівна патика• 03 февраля в 21:30
Ответ дляНе боюся осуду
мирний договір. який періодично пропонують зеленському, а він відкидає варіанти як неприйнятні
После того как в этом договоре будет ваша область!
2
Вкуси мене• 03 февраля в 21:31
Ответ дляРогнеда Карповна
Удалено администрацией...
Удалено администрацией...
Ля-ля-ля• 03 февраля в 21:31
Ответ дляЩира українка
А вы без чата не можете посмотреть без пропаганды?
Украина давно озвучила свою готовность остановить войну на линии разграничения. Плюс все кроме раши сошлись на мнении, что нужны гарантии безопасном. Об этом сейчас многочисленные встречи и переговоры. Чтобы это понимать мне чат не нужен.
Украина давно озвучила свою готовность остановить войну на линии разграничения. Плюс все кроме раши сошлись на мнении, что нужны гарантии безопасном. Об этом сейчас многочисленные встречи и переговоры. Чтобы это понимать мне чат не нужен.
я это и так понимаю. текст был для тех, кто за вариант ’воевать до последнего’.
1
2
Пишу_граммотно!• 03 февраля в 21:32
Ответ дляРозвідка Маші
Ні. Дія сама по собі шахрайський схематоз, писаний кацапами і їх агентурою.
Голосуйте ногами ви - встали і усвистали в кацапію, не фіг на мою шию тягнути їх сюди. І так, я теж вмію ставити умови - я піду захищати країну, зібравши в кулак залишки здоров´я, а ви маєте валити. Вас кацапьйо, я не захищатиму. Так що чесний обмін - ви в кацапію, а ми тут самі розберемось. Без вас.
Голосуйте ногами ви - встали і усвистали в кацапію, не фіг на мою шию тягнути їх сюди. І так, я теж вмію ставити умови - я піду захищати країну, зібравши в кулак залишки здоров´я, а ви маєте валити. Вас кацапьйо, я не захищатиму. Так що чесний обмін - ви в кацапію, а ми тут самі розберемось. Без вас.
Да тебя на войне убьют через неделю. Сильно ты там много навоюешь.
Чарівна патика• 03 февраля в 21:32
Ответ дляПишу_граммотно!
Вы сначала с финалистами Евровидения разберитесь, а потом уже будете предлагать новые вопросы в дию😂
Я прошу пробачення, просто настолько все сложно, что уже даже смешно. Когда-то обещал референдумы, и рассказывал, что мы все -президент. То ли забыл, то ли передумал🤷🏻♀️
Я прошу пробачення, просто настолько все сложно, что уже даже смешно. Когда-то обещал референдумы, и рассказывал, что мы все -президент. То ли забыл, то ли передумал🤷🏻♀️
Кто то обещал ’закончить АТО за часы’ завершилось Иловайским котлом.
4
Неправдиша• 03 февраля в 21:33
Ответ дляРозвідка Маші
Ні. Дія сама по собі шахрайський схематоз, писаний кацапами і їх агентурою.
Голосуйте ногами ви - встали і усвистали в кацапію, не фіг на мою шию тягнути їх сюди. І так, я теж вмію ставити умови - я піду захищати країну, зібравши в кулак залишки здоров´я, а ви маєте валити. Вас кацапьйо, я не захищатиму. Так що чесний обмін - ви в кацапію, а ми тут самі розберемось. Без вас.
Голосуйте ногами ви - встали і усвистали в кацапію, не фіг на мою шию тягнути їх сюди. І так, я теж вмію ставити умови - я піду захищати країну, зібравши в кулак залишки здоров´я, а ви маєте валити. Вас кацапьйо, я не захищатиму. Так що чесний обмін - ви в кацапію, а ми тут самі розберемось. Без вас.
Чего-то не пошла до сих пор
2
АБВГДейка• 03 февраля в 21:33
Ответ дляГЛЮкоза
русня обьемы намеченные не выполнила, догоняет.
Так русня хоче воювати чи просовує наратив здаватись?
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу