Мольфарочка• вчера в 16:20
Боже, вони зняли серіал про російську принцесу- Анну, то просто жесть
батько її теж руский князь Ярослав Мудрий, якого грає безруков.
Ще передивилася уривки серіалу про рускава князя Владіміра Вєлікава.
До речі Ярославль вони теж так назвали вчесть рускава князя Ярослава Мудрого.
Людоньки, я вас прошу заставляйте своїх дітей вчити нашу історію, читати нашу літературу, бо це все просто невиносимо.
Ще передивилася уривки серіалу про рускава князя Владіміра Вєлікава.
До речі Ярославль вони теж так назвали вчесть рускава князя Ярослава Мудрого.
Людоньки, я вас прошу заставляйте своїх дітей вчити нашу історію, читати нашу літературу, бо це все просто невиносимо.
показать весь текст
67
34
12
4
1
виктория7аас• вчера в 17:31
Ответ дляБабця в мештах
ох уж эта история.
Князь Юрий Долгорукий лежит в Киеве, спутал все планы . Основал москву, а похоронили в Киеве.
Он был ростово-суздальским князем и великим князем Киевским.
Запутал все, бедный.
Князь Юрий Долгорукий лежит в Киеве, спутал все планы . Основал москву, а похоронили в Киеве.
Он был ростово-суздальским князем и великим князем Киевским.
Запутал все, бедный.
Это гипотеза останки троих человек найдены в 2019 при реконструкции храма в Б ерестове доказать то это его останки не удалось
Бабця в мештах• вчера в 17:33
Ответ дляМольфарочка
Та ок, ви питали чому він в Києві похований, то я вам написала чому
Я писала. что он был
Он был ростово-суздальским князем и великим князем Киевским.
Запутал все, бедный.
А народ теперь ругается, есть связь или нет?
Там в истории и новгородские князья были князьями киевскими. А Новгород еще севернее москвы. Запутали нам все.
Новгородский и киевский князь — это титулы, которые часто объединялись в руках одного правителя, особенно в период формирования Древнерусского государства. Наиболее известные правители, совмещавшие эти престолы: Олег Вещий (объединил Новгород и Киев в 882 г.), Владимир Святославич (Владимир Великий) и Ярослав Мудрый.
Он был ростово-суздальским князем и великим князем Киевским.
Запутал все, бедный.
А народ теперь ругается, есть связь или нет?
Там в истории и новгородские князья были князьями киевскими. А Новгород еще севернее москвы. Запутали нам все.
Новгородский и киевский князь — это титулы, которые часто объединялись в руках одного правителя, особенно в период формирования Древнерусского государства. Наиболее известные правители, совмещавшие эти престолы: Олег Вещий (объединил Новгород и Киев в 882 г.), Владимир Святославич (Владимир Великий) и Ярослав Мудрый.
Мама Никитки-2• вчера в 17:34
Ответ длявиктория7аас
А кто Ярослав неужто украинец бабушка рабыня псковитянки Ольги по имени Малуша мама Рогнеда из Полоцка ныне Беларусь до Киева он в Ростове и Новгороде княжил
Аха. Рюрік, якого вигадали кацапи… це як Катерина 2 руська імператріца і всї, хто після неї на троні сидів.
виктория7аас• вчера в 17:36
Ответ дляМольфарочка
Ви ку ку?
Долгорукий - Рюрикович , син Мономаха.І він до речі був київським князем
Долгорукий - Рюрикович , син Мономаха.І він до речі був київським князем
Иван Грозный тоже Рюрикович и Андрей Боголюбский разоривший Киев рюрикович
3
Ракета Ариана• вчера в 17:36
Ответ дляЗоркая Зорро
В ті часи всі королівські одруження мали політичну основу, до чого тут національності, які виникли набагато пізніше вже після розпаду Київської Русі. В часи Русі рускій означав православної віри, а руський - той, що належав до Русі, то в будь-якому разі це все відносилось до Київської Русі, а не Московії, мацква була заснована через 100 років після народження Анни Київської.
Все несколько сложнее.
Да, понятие нации в принципе сложилось чуть более 200 лет назад. И именно поэтому сам спор кем была Анна, которая жила 1000 лет назад (россиянкой или украинкой), лишен всякого смысла.
Для ее времени на первом месте стоял вопрос веры (притом, она вышла замуж до раскола на православных и католиков в 1054, поэтому она была своей и для запада и доя востока Европы).
А насчет наследия - это крайне спорный вопрос. Кем был Ричард Львиное Сердце, который не говорил по английски и который провел в Англии меньше 5% времени правления? Только я что-то не вижу споров между англичанами и французами за короля-рыцаря.
Так что нынешние споры о том чьей была Анна, дают пишу для размышления не столько о ней самой, сколько о самих спорящих.
Да, понятие нации в принципе сложилось чуть более 200 лет назад. И именно поэтому сам спор кем была Анна, которая жила 1000 лет назад (россиянкой или украинкой), лишен всякого смысла.
Для ее времени на первом месте стоял вопрос веры (притом, она вышла замуж до раскола на православных и католиков в 1054, поэтому она была своей и для запада и доя востока Европы).
А насчет наследия - это крайне спорный вопрос. Кем был Ричард Львиное Сердце, который не говорил по английски и который провел в Англии меньше 5% времени правления? Только я что-то не вижу споров между англичанами и французами за короля-рыцаря.
Так что нынешние споры о том чьей была Анна, дают пишу для размышления не столько о ней самой, сколько о самих спорящих.
1
1
Яйцеголовая• вчера в 17:38
Ответ дляБабця в мештах
основал москву, упомянул ее в летописи в 1147
Основание: Призвал союзника на встречу в Москву в 1147 г..
Укрепление: В 1156 г. заложил деревянные стены Кремля.
Статус: Москва была частью Ростово-Суздальского княжества, которым он управлял.
Основание: Призвал союзника на встречу в Москву в 1147 г..
Укрепление: В 1156 г. заложил деревянные стены Кремля.
Статус: Москва была частью Ростово-Суздальского княжества, которым он управлял.
Пропоную приєднати москву, буде північною колонією України
бо зовсім від рук відбилися.
бо зовсім від рук відбилися.
7
1
1
Мама Никитки-2• вчера в 17:39
Ответ длявиктория7аас
Ярослав будучи новгородский князем с новгородцами насильно захватил Киев убив киевского князя Святополка и стал на княжение в Киеве насильственным путем к тому же он и Ярославль основал вообще историю обсуждать с точки зрения современной географии глупо как объяснить участие черниговских или волынских князей с дружина ми в разорении Киева
Новгород? Це той Новгород, який тупа орда вирізала під корінь і заселила своїми убогими лаптями? Ну шож… сотні віків проходять, а орда не міняється. Убоге, тупе, заточене на знищення всього, чому заздрить чи не розуміє
3
1
Зоркая Зорро• вчера в 17:46
Ответ дляБабця в мештах
ох уж эта история.
Князь Юрий Долгорукий лежит в Киеве, спутал все планы . Основал москву, а похоронили в Киеве.
Он был ростово-суздальским князем и великим князем Киевским.
Запутал все, бедный.
Князь Юрий Долгорукий лежит в Киеве, спутал все планы . Основал москву, а похоронили в Киеве.
Он был ростово-суздальским князем и великим князем Киевским.
Запутал все, бедный.
А ще він народився і виріс в Києві, син Володимира Мономаха, якого відправили княжити в захоплені землі, щось по типу як у Величному столітті відправляли синів правити
3
виктория7аас• вчера в 17:46
Ответ дляМама Никитки-2
Аха. Рюрік, якого вигадали кацапи… це як Катерина 2 руська імператріца і всї, хто після неї на троні сидів.
Национальность это порождение совка сейчас все по другому украинец это гражданство русский самоиндентификация почему С ырский украинский генерал а Барклай де Толи и Паскевич русские полководцы
3
Зоркая Зорро• вчера в 17:48
Ответ дляМольфарочка
Ви ку ку?
Долгорукий - Рюрикович , син Мономаха.І він до речі був київським князем
Долгорукий - Рюрикович , син Мономаха.І він до речі був київським князем
Рюрікович вигадка, ніде в паралельних джерелах про них не згадується.
3
Зоркая Зорро• вчера в 17:50
Ответ дляБабця в мештах
Киевская Русь была окончательно разрушена и прекратила существование как единое государство в ходе монголо-татарского нашествия в 1237–1240 годах. Ключевым событием стало взятие и сожжение Киева войсками хана Батыя в 1240 году. Фактический распад на самостоятельные княжества начался раньше — после 1132 года.
Основные этапы разрушения:
1132 г.: Смерть Мстислава Великого, начало периода феодальной раздробленности.
1203 г.: Разграбление Киева Рюриком Ростиславичем, ослабление центра.
1237–1240 гг.: Батыево нашествие, разрушение большинства городов, установление зависимости от Золотой Орды.
Тільки татари тут були 80 років, а у кацапів майже 300 років, тож навіть в цьому у нас велика різниця
1
виктория7аас• вчера в 17:50
Ответ дляМама Никитки-2
Новгород? Це той Новгород, який тупа орда вирізала під корінь і заселила своїми убогими лаптями? Ну шож… сотні віків проходять, а орда не міняється. Убоге, тупе, заточене на знищення всього, чому заздрить чи не розуміє
Новгород это как современная Чечня был наказан за сепаратизм и бандитизм в виде ушкуйников
4
1
Зоркая Зорро• вчера в 17:53
Ответ дляБабця в мештах
Я писала. что он был
Он был ростово-суздальским князем и великим князем Киевским.
Запутал все, бедный.
А народ теперь ругается, есть связь или нет?
Там в истории и новгородские князья были князьями киевскими. А Новгород еще севернее москвы. Запутали нам все.
Новгородский и киевский князь — это титулы, которые часто объединялись в руках одного правителя, особенно в период формирования Древнерусского государства. Наиболее известные правители, совмещавшие эти престолы: Олег Вещий (объединил Новгород и Киев в 882 г.), Владимир Святославич (Владимир Великий) и Ярослав Мудрый.
Он был ростово-суздальским князем и великим князем Киевским.
Запутал все, бедный.
А народ теперь ругается, есть связь или нет?
Там в истории и новгородские князья были князьями киевскими. А Новгород еще севернее москвы. Запутали нам все.
Новгородский и киевский князь — это титулы, которые часто объединялись в руках одного правителя, особенно в период формирования Древнерусского государства. Наиболее известные правители, совмещавшие эти престолы: Олег Вещий (объединил Новгород и Киев в 882 г.), Владимир Святославич (Владимир Великий) и Ярослав Мудрый.
Новгород був заснований після утворення Київської Русі, археологічні знахідки латуються дпугою половиною 19 століття, які новгородські князі могли там правити?
2
2
Зоркая Зорро• вчера в 17:56
Ответ длявиктория7аас
Иван Грозный тоже Рюрикович и Андрей Боголюбский разоривший Киев рюрикович
Навіть савєцкіє, російські історики підтвердили, що Рюріків не існувало
1
Капризуля• вчера в 17:56
Ответ дляДля драки
Даже не интересуюсь что у них и как. Но после вашей маленькой рекламы надо таки посмотреть (обещаю делать кислое лицо и цокать)
Я смотрю и сейчас русские сериалы, но от безрукова тошнит уже много лет ( задолго до войны) . И хоть историческую тему люблю, смотреть из-за него не буду.
Капризуля• вчера в 17:57
Ответ дляЗоркая Зорро
А хто такий Пчьола? Цей серіал ніколи не подобався, бандитський вайб не заходив
Самый честный. Не поддерживал войну
Капризуля• вчера в 17:58
Ответ дляВельми шановна
Безруков грав Анну?
Сразу всех. И Анну, и ее отца, и в массовке
2
Капризуля• вчера в 17:59
Ответ дляРакета Ариана
Справедливости ради Анну лишь условно можно назвать восточной славянкой (никаких россиян или украинцев на тот момент не существовало. Слово Украина впервые упоминается более, чем через 100 лет после смерти Анны. А слово Россия - через 300 лет).
Мать Анны, принцесса Ингигерда - шведка. Отец, Ярослав Мудрый, да, был частично славянином. Но и его родители, Рогнеда и Владимир Великий более, чем наполовину были скандинавского происхождения.
Так что, Анна скорее не русская и не украинка, а шведка. Родившаяся в Киеве и воспитанная в восточнославянской православной традиции.
Мать Анны, принцесса Ингигерда - шведка. Отец, Ярослав Мудрый, да, был частично славянином. Но и его родители, Рогнеда и Владимир Великий более, чем наполовину были скандинавского происхождения.
Так что, Анна скорее не русская и не украинка, а шведка. Родившаяся в Киеве и воспитанная в восточнославянской православной традиции.
Вы шо такое пишите. Щас вам тут наваляют
2
Зоркая Зорро• вчера в 17:59
Ответ дляРакета Ариана
Все несколько сложнее.
Да, понятие нации в принципе сложилось чуть более 200 лет назад. И именно поэтому сам спор кем была Анна, которая жила 1000 лет назад (россиянкой или украинкой), лишен всякого смысла.
Для ее времени на первом месте стоял вопрос веры (притом, она вышла замуж до раскола на православных и католиков в 1054, поэтому она была своей и для запада и доя востока Европы).
А насчет наследия - это крайне спорный вопрос. Кем был Ричард Львиное Сердце, который не говорил по английски и который провел в Англии меньше 5% времени правления? Только я что-то не вижу споров между англичанами и французами за короля-рыцаря.
Так что нынешние споры о том чьей была Анна, дают пишу для размышления не столько о ней самой, сколько о самих спорящих.
Да, понятие нации в принципе сложилось чуть более 200 лет назад. И именно поэтому сам спор кем была Анна, которая жила 1000 лет назад (россиянкой или украинкой), лишен всякого смысла.
Для ее времени на первом месте стоял вопрос веры (притом, она вышла замуж до раскола на православных и католиков в 1054, поэтому она была своей и для запада и доя востока Европы).
А насчет наследия - это крайне спорный вопрос. Кем был Ричард Львиное Сердце, который не говорил по английски и который провел в Англии меньше 5% времени правления? Только я что-то не вижу споров между англичанами и французами за короля-рыцаря.
Так что нынешние споры о том чьей была Анна, дают пишу для размышления не столько о ней самой, сколько о самих спорящих.
До чого тут національності? Анна Київська належить до Київської Русі, Річард Левине Серце до Англії. Русь була на території України, тому й належить українцям, як нащадкам русинів, руських
6
Капризуля• вчера в 18:00
Ответ дляНе заздріть тьоті
Та хто б сумнівався. Коли в них Чінгізхан - руский, то про що вже можна говорити?
Узькі вони такі
Узькі вони такі
Шо, правда? Чингизхан русский?
Мама Никитки-2• вчера в 18:00
Ответ длявиктория7аас
Национальность это порождение совка сейчас все по другому украинец это гражданство русский самоиндентификация почему С ырский украинский генерал а Барклай де Толи и Паскевич русские полководцы
Он воно як? 🤣
Це нова версія з підручнику мединського? Це ви там почитали, що Рогнеда білоруска?
Це нова версія з підручнику мединського? Це ви там почитали, що Рогнеда білоруска?
1
1
Зоркая Зорро• вчера в 18:03
Ответ длявиктория7аас
Новгород это как современная Чечня был наказан за сепаратизм и бандитизм в виде ушкуйников
Новгород був окремим містом-державою, який сепаратизм?
3
виктория7аас• вчера в 18:01
Ответ дляЗоркая Зорро
Навіть савєцкіє, російські історики підтвердили, що Рюріків не існувало
Кто Фоменко носовский или бушков с буровским или Мединский? Конкретней
Капризуля• вчера в 18:01
Ответ длявиктория7аас
А кто Ярослав неужто украинец бабушка рабыня псковитянки Ольги по имени Малуша мама Рогнеда из Полоцка ныне Беларусь до Киева он в Ростове и Новгороде княжил
Щас и вам наваляют
Капризуля• вчера в 18:03
Ответ дляНе заздріть тьоті
Так не про національність йде мова. Ярослав - князь Київський. Руський, а не руский. А забордюрні цього не розуміють. В них все російське, навіть динозаври
Так Ярослав таки не украинский? Или украинский, раз Киевский?
2
Мама Никитки-2• вчера в 18:03
Ответ длявиктория7аас
Новгород это как современная Чечня был наказан за сепаратизм и бандитизм в виде ушкуйников
Бандитизм? А може за , демократію, вільнодумство і вічє, яке малограмотному Івану було недовподоби?
Капризуля• вчера в 18:08
Ответ дляВподобайден
Автор, Ярослав Мудрий - київський князь, а не російський.
Получается, он по происхождению русский, а правил в Киеве. Так?
5
Соседушка• вчера в 18:07
Ответ дляМольфарочка
Я це подивилась нарізками, виключно для інформації- яку єресть і пропаганду вони поширюють
Що таке «єресть»? На якій це мові?
Капризуля• вчера в 18:07
Ответ длявиктория7аас
Ярослав будучи новгородский князем с новгородцами насильно захватил Киев убив киевского князя Святополка и стал на княжение в Киеве насильственным путем к тому же он и Ярославль основал вообще историю обсуждать с точки зрения современной географии глупо как объяснить участие черниговских или волынских князей с дружина ми в разорении Киева
А, так он - собака такая, тоже захватчик был?
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу