Лорка-хлорка• 26 февраля в 22:29
Свое животное или чужой ребенок?
Кого бы спасли, если представить чисто гипотетически?
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
89
49 (55.06%)
Свое животное
40 (44.94%)
Чужой ребенок
13
6
Леди_в_ночи• 26 февраля в 22:55
Ответ дляЛорка-хлорка
А что не так?
Автор, вы хоть раз были в ситуации, когда надо было спасать чужого ребенка или свое животное? Нет! Ну вот и молитесь тихо, чтобы в такой ситуации не оказаться. Потому что в такой момент вообще ничего не включается с голове, действуешь на автомате, не понимая что ты делаешь и почему.
3
Додаю напруги• 26 февраля в 22:55
Ответ дляГостра на язик
Та як не відкрию, всюди ці чайлдхейтери бігають.
А вас це зачіпає?
автор
Лорка-хлорка
• 26 февраля в 22:56
Ответ дляГостра на язик
Та як не відкрию, всюди ці чайлдхейтери бігають.
Так а я не хейтер, это же был вопрос в моей теме, а не утверждение. Про ненависть к детям там не слова
Гореотума• 26 февраля в 23:08
Свого кота звичайно буду рятувати, бо я за нього відповідальна, він член нашої родини. Якщо буде можливість, то і свого кота, і чужу дитину. Але хотілося б ніколи не попасти в таку ситуацію і не стояти перед таким страшним вибором.
В мене чоловік колись рятував дівчину в морі, то ледве не втопила його, думав, що не випливе. Прийшлося її вирубити і вже тягнути без свідомості. Витягнув, але зараз каже, що якщо хтось буде тонути, то не полізе рятувати. Хоча знаючи мого чоловіка я в це не повірю, він не зможе стояти осторонь
В мене чоловік колись рятував дівчину в морі, то ледве не втопила його, думав, що не випливе. Прийшлося її вирубити і вже тягнути без свідомості. Витягнув, але зараз каже, що якщо хтось буде тонути, то не полізе рятувати. Хоча знаючи мого чоловіка я в це не повірю, він не зможе стояти осторонь
Помеха справа• 26 февраля в 23:16
Вы задолбали. Буду хватать обоих и двинем кони все трое. Устроит? И вообще тупой вопрос, в опасной ситуации человек не просчитает, что может спасти только одного, будет пытаться спасти обоих, одновременно или по очереди. А кого сначала, может зависеть от того кто ближе, будет думать, что сначала спасу одного, который под рукой, потом второго или от того кто легче, сначала спасу того, кто легче, потом более тяжелого.
Тоскующая• 26 февраля в 23:17
Це регулярний замір людяності на Порадниці? Типу чи не достатньо ми оскотинились?
Бо щороку одне й те саме.
Бо щороку одне й те саме.
2
Вся в кредитах• 26 февраля в 23:24
Звичайно дитину, я не ставлю людину і тварину на одну ланку, людське життя навіть чиєїсь дитини цінніше.
3
2
автор
Лорка-хлорка
• 26 февраля в 23:24
Ответ дляВся в кредитах
Звичайно дитину, я не ставлю людину і тварину на одну ланку, людське життя навіть чиєїсь дитини цінніше.
Але тварина то ваша відповідальність, а дитина то чуже
Вся в кредитах• 26 февраля в 23:28
Ответ дляЛорка-хлорка
Але тварина то ваша відповідальність, а дитина то чуже
Ну і що життя людини будь якої для мене цінніше. Взагали ніколи не ставила людину і тварину на один рівень.
2
Помеха справа• 26 февраля в 23:31
Ответ дляКошка Мурка
хуйло - тоже вроде как хомо, но не факт что сапиенс
А собака войну не разведет
Так что Ваш аргумент - ну такое
А собака войну не разведет
Так что Ваш аргумент - ну такое
А если бы его мать сделала аборт...
Робот Вертер• 26 февраля в 23:33
Ответ дляДодаю напруги
А що у вас було?
Выбор, как в этих тупых опросах. Пожар после прилёта, мать просящая помочь спасти её ребёнка из огня (ребёнок был мертв,но этого никто не знал). У меня не было мыслей бросить своих животных в дыму и идти спасать(я не знала могу спасти или нет). Так что я теперь знаю ответ на этот вопрос точно.
Кошка Мурка• 26 февраля в 23:49
Ответ дляПомеха справа
А если бы его мать сделала аборт...
Был бы другой
Там вся территория такая
Там вся территория такая
Запароленое одеяло• 26 февраля в 23:52
Ответ дляЛорка-хлорка
Нее так я не говорю про пожертвование собой, я про ситуацию, если спасти можно одного из двух
И? Мораль сей басни такова,что нет правильного ответа. Оба ответа правильные.
автор
Лорка-хлорка
• 26 февраля в 23:53
Ответ дляЗапароленое одеяло
И? Мораль сей басни такова,что нет правильного ответа. Оба ответа правильные.
Нет…потому что если вы взяли животное, вы несете за него ответственность!
А чужие дети - чужая ответственность
А чужие дети - чужая ответственность
1
Вся в кредитах• 26 февраля в 23:57
Ответ дляЛорка-хлорка
Нет…потому что если вы взяли животное, вы несете за него ответственность!
А чужие дети - чужая ответственность
А чужие дети - чужая ответственность
А якщо люди заводять поросят корів кіз несуть за них відповідальність а потім їдять то це як назвати?
1
Помеха справа• 26 февраля в 23:58
Ответ дляВся в кредитах
Ну і що життя людини будь якої для мене цінніше. Взагали ніколи не ставила людину і тварину на один рівень.
Ну как сказать, жизнь российских вояк, у которых руки по локоть в крови, лично для меня не ценнее жизни любого животного. Завтра хоронят троих знакомых, после того как неделю собирали по частям, идентифицировали с помощью тестов ДНК, их жизни на совести тварей, запустивших шахеды. Жизнь вашего животного, которое не сделало никому ничего плохого, точно не ценнее этих.
автор
Лорка-хлорка
• 27 февраля в 00:00
Ответ дляВся в кредитах
А якщо люди заводять поросят корів кіз несуть за них відповідальність а потім їдять то це як назвати?
Ну вирощування худоби для подальшого поїдання в нас як мінімум не заборонене. Але це ж не означає що поки тварина жива про неї не треба дбати. Це підміна понять…
Собаку ж заводять не для їжі, до речі знущання та вбивство домашній тварин - це кримінальна відповідальність
Собаку ж заводять не для їжі, до речі знущання та вбивство домашній тварин - це кримінальна відповідальність
Вся в кредитах• 27 февраля в 00:02
Ответ дляПомеха справа
Ну как сказать, жизнь российских вояк, у которых руки по локоть в крови, лично для меня не ценнее жизни любого животного. Завтра хоронят троих знакомых, после того как неделю собирали по частям, идентифицировали с помощью тестов ДНК, их жизни на совести тварей, запустивших шахеды. Жизнь вашего животного, которое не сделало никому ничего плохого, точно не ценнее этих.
До чого тут війна, ми говоримо за життя людини-дитини і тварини
Помеха справа• 27 февраля в 00:03
Ответ дляВся в кредитах
До чого тут війна, ми говоримо за життя людини-дитини і тварини
К тому, что люди есть разные и на войне это ярко проявляется.
Вся в кредитах• 27 февраля в 00:04
Ответ дляЛорка-хлорка
Ну вирощування худоби для подальшого поїдання в нас як мінімум не заборонене. Але це ж не означає що поки тварина жива про неї не треба дбати. Це підміна понять…
Собаку ж заводять не для їжі, до речі знущання та вбивство домашній тварин - це кримінальна відповідальність
Собаку ж заводять не для їжі, до речі знущання та вбивство домашній тварин - це кримінальна відповідальність
Тобто ви пішли б рятувати саою свиню а не чужу дитину, бо взяли відповідальність за неї.
автор
Лорка-хлорка
• 27 февраля в 00:06
Ответ дляВся в кредитах
Тобто ви пішли б рятувати саою свиню а не чужу дитину, бо взяли відповідальність за неї.
Саме так! Ми несемо відповідальність за своїх тварин. А чужі діти то чужі проблеми
1
2
Вся в кредитах• 27 февраля в 00:08
Ответ дляПомеха справа
К тому, что люди есть разные и на войне это ярко проявляется.
Насправді це дуже сумно в такий час чути що люди віддають перевагу своїм тваринкам, це означаж що в будь якій критичній ситуації треба розраховувати тільки на себе ,бо як мінімум половина переступить і побіжить рятувати кота.
2
автор
Лорка-хлорка
• 27 февраля в 00:09
Ответ дляВся в кредитах
Насправді це дуже сумно в такий час чути що люди віддають перевагу своїм тваринкам, це означаж що в будь якій критичній ситуації треба розраховувати тільки на себе ,бо як мінімум половина переступить і побіжить рятувати кота.
Кожен захищає і рятує своє! Це нормально. Чому комусь має бути діло до чужої дитини? Тим більше тварини, вони беззахисні
3
Помеха справа• 27 февраля в 00:50
Ответ дляВся в кредитах
Насправді це дуже сумно в такий час чути що люди віддають перевагу своїм тваринкам, це означаж що в будь якій критичній ситуації треба розраховувати тільки на себе ,бо як мінімум половина переступить і побіжить рятувати кота.
Выше я написала почему это тупой опрос.
Додаю напруги• 27 февраля в 09:49
Ответ дляРобот Вертер
Выбор, как в этих тупых опросах. Пожар после прилёта, мать просящая помочь спасти её ребёнка из огня (ребёнок был мертв,но этого никто не знал). У меня не было мыслей бросить своих животных в дыму и идти спасать(я не знала могу спасти или нет). Так что я теперь знаю ответ на этот вопрос точно.
Жесть
А як виявили потім, що дитина мертва, пожежники? Ваші тварини при вас були, на вулиці? Як зараз будинок?
А як виявили потім, що дитина мертва, пожежники? Ваші тварини при вас були, на вулиці? Як зараз будинок?
Свекруня• 27 февраля в 10:03
Ответ дляЛеди_в_ночи
Автор, вы хоть раз были в ситуации, когда надо было спасать чужого ребенка или свое животное? Нет! Ну вот и молитесь тихо, чтобы в такой ситуации не оказаться. Потому что в такой момент вообще ничего не включается с голове, действуешь на автомате, не понимая что ты делаешь и почему.
Плюс к вашему ответу
Зачем такие вопросы? Если допустить такую ситуацию, о буду спасать того, кто первый на пути попадется, буду стараться спасти всех. Хотела ответить, что спасать буду свое животное, но наверное мимо ребенка любого не смогла бы пройти мимо, в таких ситуациях включаются инстинкты
Зачем такие вопросы? Если допустить такую ситуацию, о буду спасать того, кто первый на пути попадется, буду стараться спасти всех. Хотела ответить, что спасать буду свое животное, но наверное мимо ребенка любого не смогла бы пройти мимо, в таких ситуациях включаются инстинкты
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу