Забагаловка• 21 апреля в 22:57
Про поліцейських. У них прицільно стріляли. Що вони мали робити?
Підставлятися?
На роздуми не було часу - рятували своє життя.
П.С.: про дитину дивлюсь і плачу.
Але.
На роздуми не було часу - рятували своє життя.
П.С.: про дитину дивлюсь і плачу.
Але.
показать весь текст
88
10
9
2
280
0
З якої криші? Дядько скажений бігав по вулиці з рушницею, але, як виявилося, стріляв професійно:-( звісно, тоді ще не знали, хто це та що відбувається. Але бігав він по вулиці, між домами звичайного житлового району
2
А що ви пропонуєте? Всіх пробачити і забути? Не звернути увагу. Що нема ані підготовки, ані інструкції як діяти? Це ж нічого. Для чого тоді по вашому поліція? І чому саме ці підрозділи надсилають на виклик, де є вогнепальна зброя?
3
При чем здесь линчует. Копы реально нарушили кучу статей. Даже в уголовном минимум 2 статьи. Перестаньте оправдывать. Их основная функция защита людей и поддержание общественного порядка. А не селфи и кофе с пончиками.
6
Женщина полицейская пойдет по всей строгости из-за резонанса, хотя ее вины меньше всего, она ушла еще до выстрелов, реально прошло 5-6 секунд как она развернулась и пошла, а вот парень это ппц полный бросил и побежал
4
1
Ото мусора обіср@лись, БЕЗТОЛКОВІ дармоїди!
Нафіг ви треба.? Ви ж наче громадян маєте маєте захищати!
УХИЛЯНТИ 🤢🤢🤮🤮🤮 ПАЦЮКИ СЦИКЛИВІ!
Нафіг ви треба.? Ви ж наче громадян маєте маєте захищати!
УХИЛЯНТИ 🤢🤢🤮🤮🤮 ПАЦЮКИ СЦИКЛИВІ!
3
Можливо тому, що нема там професіоналів? Після реформи якось так все розхиталося. А може «головні» їх - це не ті відважні та чесні люди, яких так хочеться бачити на посадах, як в кіно, романтика, справедливість, всє дєла, а елементарні бандити, для яких головне - кошти, нажитися, і чхати вони хотіли, хто та з яким рівнем підготовки їде на виклики. Іноді на виклики взагалі поліція не доїжджає:-(
1
Не пройдет. Есть временные фиксации. Все доказуемо. И адвокат прекрасно это понимает. Но для не очень умных, как автор, лепит мать Терезу… канеШна за аптечкой, куда еще… 🤦🏻♀️
2
Вы в себе? У нее табельное оружие… табельное. Это означает, она сначала приняла присягу, а потом получила оружие, которое закреплено за ней. Какой нафиг клерк? Могу предположить либо чья то подстилка либо жена. Первое вероятнее всего
2
Ответ дляПерша леді колгоспу
То есть ваша цель - убедить в бесполезности возмущения нарушением закона? Или наоборот - разворошить ворчание? Вот читаю и не пойму 
Я так зрозуміла, автору шкода поліцейських. І автор хвилюється, що бєшена толпа із розірве словесно. З одного боку, ясно, що всі люди хочуть жити. З іншого боку неясно, навіщо цей патруль прийняв виклик чи його прислали до озброєного злочинця? Втратили час. Треба було одразу групу професійну. І хто за це відповість? На жаль, ніхто. Людей не повернеш:-(
1
Читаю, я и девушка вообще не патрульная. А была привлечена временно из за нехватки кадров.
И я что-то не понимаю, все орут: дармоеды, сидят на брони нифига не делают. И получается желающих сидеть на брони и нифига не делать нет? Раз уже девушек привлекают, которые к патрульной полиции не имеют отношения совсем?
И я что-то не понимаю, все орут: дармоеды, сидят на брони нифига не делают. И получается желающих сидеть на брони и нифига не делать нет? Раз уже девушек привлекают, которые к патрульной полиции не имеют отношения совсем?
В тім то й річ. Ця інформація від захисту. Що вона взагалі не звідти. Тому і питання - як вона там опинилася? Хто її туди прислав? Нехай весь клубок розкручують. В моїй уяві, то поліцейські повинні проходити тренування, регулярні, мати якісь високі показники, раз їх присилають на затримання озброєних злочинців. Плюс вони ж наче справжню зброю носять, хіба ні? Якесь халатне ставлення, на жаль, до затримання злочинців. Ота вся система:-(
4
Ой, что Вам сейчас только не напишут. И что девушка мимо проходила, а форму в секс-шопе купила.
Скажу Вам так, если при каждом рейде ТЦК патрульные есть, то нехватки их нет. Просто используют не для защиты населения, а против
Скажу Вам так, если при каждом рейде ТЦК патрульные есть, то нехватки их нет. Просто используют не для защиты населения, а против
9
Это можно легко проверить. Откуда она. Судебное заседание публичное, реестр судебных решений тоже.
1
Притягнути до відповідальності ту людину, яка випадкових «дєвушек» на затримання озброєного злочинця призначає. В тцк, судячи з відео, де толпой бʼють одного беззбройного, то також є міцні хлопці, їх призначати на затримання злочинців. Варіанти є.
9
Так было до реформы. А потом вспомните. Первые уткогубы. Мой шок был в обморочном состоянии, когда я читала про порошенковские реформы. Толи еще будет.
И в этой ситуации не халатное отношение. Там реальные нарушения. И если не брать во внимание прямое нарушение устава, то 135 УК налицо. От 2 до 8.
И в этой ситуации не халатное отношение. Там реальные нарушения. И если не брать во внимание прямое нарушение устава, то 135 УК налицо. От 2 до 8.
1
Так кто там кого признавав. Они рядом были я думаю, просто ближайшие патрульные, которые были рядом с место с происшествия.
Поступил звонок, ближайших направляют.
Поступил звонок, ближайших направляют.
1
Ну боевое оружие у нее было при себе? Значит были инструкции по его использованию. Вопрос закрыт.
2
Ой слушаете ну до реформы были не уткогубы, а пузатые дядьки. Которые тоже ни за кем не бегали, чтобы задержать.
3
2
Разве вопрос в применении боевого оружия?
Оружие даже при наличии тоже просто взять и применить нельзя.
Вот застрелили этого деда и сразу пошел вой: вот, застрели ли специально, чтобы никто правду не узнал.
Разве нет?
Оружие даже при наличии тоже просто взять и применить нельзя.
Вот застрелили этого деда и сразу пошел вой: вот, застрели ли специально, чтобы никто правду не узнал.
Разве нет?
Словом, дивна і страшна ситуація, шкода, що 3-4 наряди поліції не видали одразу чи одразу спецназ. Вогнепальна зброя це не жарти:-(
Да, вопрос в применении боевого оружия. У них не только ноги были, чтобы бежать, а и оружие, опыт и инструкции, чтобы обезвредить преступника. Это их работа как бы. Им для этого это оружие и выдавали
А помните пару лет назад в Днепре бухой мужик ездил за рулем, его остановили, хотели задержать, они начали с дамой сердца сопротивление оказывать и его полицейские убили. Какой тут вой стоял про ментов поганых. А это тоже потенциальный убийца.
2
Вот именно что как бы. Если бы можно было просто взять и застрелить при задержании любого, у нас все застреленные были бы. В магазине с ним почему то переговоры вели сначала. Наверное советчицу не почитали прежде чем начать.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу