Про поліцейських. У них прицільно стріляли. Що вони мали робити?

Так він послав її по аптечку, надати допомогу, хлопчику, вона розвернулася, пішла і потім стрілянина. Дивіться самі

Ну, пишуть, що та жінка, насправді, і не поліцейська. Не знаю.

Хлопчку, так, треба було крикнути, щоб утікав.

Удалено администрацией...

И чё в результате? принесла она аптечку для оказания помощи мальчику или нет? Вы досмотрели?))

По суті може виникати якесь просте бажання оцінки того, що трапилось з точки зору звичайної людяності. Але! Це поліція! Це не двірники, які зненацька опинились в ситуації, яка жодним чином не дотична з їхніми обов´язками, специфікою діяльності і рештою, про що вони заздалегідь проінформовані, проходили навчання діям в різних ситуаціях, добровільно і абсолютно свідомо йшли на саме ці посади. Тож... Це виглядає саме так, як винлядає

Ви змішли все в одне.
Відділіть мух від гімна.

Те, що Ви у стресі і мізки у Вас суб’єктивно погано працюють, не дає Вам право ображати інших людей.

Але зараз Вам лайків наставлять. Народ таке любить. Ефект недумаючої на емоціях толпи.

Давно треба. Не там стріляють.

Я думаю, должны были занять позиции и стрелять в преступника. Но они этого не сделали.

Поліцейський утікав. І ніхто не каже, що геть невинний.
Але він дав команду хлопчику утікати. І казав це робити людям на дорозі.

ші:
Ок, по Україні — коротко і по суті:

1. Поліцейський не зобов’язаний помирати
Закон України «Про Національну поліцію» дозволяє діяти так, щоб зберегти власне життя.
Тобто тактичний відступ (в укриття) — це нормально.

2. Але є обов’язок захищати людей
Поліцейський зобов’язаний вживати заходів для захисту цивільних (закон про поліцію).
Це означає:

дати команди (лягти, тікати, сховатись),
викликати підкріплення,
діяти настільки, наскільки це реально без самогубства.

3. Межа порушення
Якщо він:

просто тікає і нічого не робить,
ігнорує людей під вогнем,
не намагається навіть мінімально допомогти

→ це вже може бути порушення службових обов’язків.

4. Кримінально
У важких випадках можливе:

службова недбалість (ст. 367 ККУ),
або інші статті, якщо через бездіяльність є тяжкі наслідки.

Висновок:
Закон дозволяє врятувати себе (відійти, сховатись).
Але просто кинути цивільних без будь-яких дій — незаконно.

Але розгнівана недумаюча толпа зараз на емоціях лінчує всіх, хто не підтримує її думку.

Ну, пишуть, що та жінка, насправді, і не поліцейська. Не знаю.

Хлопчку, так, треба було крикнути, щоб утікав.

Кричати ти можеш з туалету, що зайнято, а поліцейські мали вивести дитину хоча б за машини, прикриваючи собою.

Нет. Начался отстрел и люди побежали. Вам все ещё смешно?

Цікаво взагалі, чи в них зараз є якісь тренування? Фізпідготовка? Чи вони це все проходять? А тренування зі стрільби? Які там результати? Мені чомусь здається, що давно цього всього нема:-(

Ну то що побіг міг хоча б хлопчика з собою взяти

По відео з боді камер все ж таки зрозуміло, що жінку-поліцейську даремно звинувачують. Ще до пострілів на відео видно , де напарник їй каже піти до машини, принести аптечку, покласти планшет. І вона дійсно за аптечкою пішла. І досить таки відійшла. Потім постріли. Тому саме вона від дитини не тікала. А от мужик - так.

Но и ребенка спасать она не бросилась

Поліцейський утікав. І ніхто не каже, що геть невинний.
Але він дав команду хлопчику утікати. І казав це робити людям на дорозі.

ші:
Ок, по Україні — коротко і по суті:

1. Поліцейський не зобов’язаний помирати
Закон України «Про Національну поліцію» дозволяє діяти так, щоб зберегти власне життя.
Тобто тактичний відступ (в укриття) — це нормально.

2. Але є обов’язок захищати людей
Поліцейський зобов’язаний вживати заходів для захисту цивільних (закон про поліцію).
Це означає:

дати команди (лягти, тікати, сховатись),
викликати підкріплення,
діяти настільки, наскільки це реально без самогубства.

3. Межа порушення
Якщо він:

просто тікає і нічого не робить,
ігнорує людей під вогнем,
не намагається навіть мінімально допомогти

→ це вже може бути порушення службових обов’язків.

4. Кримінально
У важких випадках можливе:

службова недбалість (ст. 367 ККУ),
або інші статті, якщо через бездіяльність є тяжкі наслідки.

Висновок:
Закон дозволяє врятувати себе (відійти, сховатись).
Але просто кинути цивільних без будь-яких дій — незаконно.

Але розгнівана недумаюча толпа зараз на емоціях лінчує всіх, хто не підтримує її думку.

Но и ребенка спасать она не бросилась

Вона могла не додуматися повертатися назад, адже з дитиною залишився її напарник, вона пішла викликати швидку і аптечку принести. А він залишився і був поряд. Вона поряд з дитиною в той момент не була. А він був. І побіг. Це жахливо

Вона могла не додуматися повертатися назад, адже з дитиною залишився її напарник, вона пішла викликати швидку і аптечку принести. А він залишився і був поряд. Вона поряд з дитиною в той момент не була. А він був. І побіг. Це жахливо

Автор, що ви від нас хочете? Це ж професія підсиленого ризику. Туди наче йдуть добровільно. Жити хочуть всі. Чому ж тоді чоловіків засуджують, називають ухилянтами зневажливо? І це тих, до речі, чоловіків, які мають інші професії - фермер, електрик, сантехник, двірник. Чому такі подвійні стандарти? Чому тцк толпами бігають та знищують беззбройних? В чому тоді суть поліції? Та взагалі, якщо це не їх справа, навіщо їхнє керівництво послало їх на виклик? Система прогнила:-( і це все за кошти платників податків:-( а потім якісь юзікі та міндічі будуть в безпечних місцях попи гріти на віллах:-(

Я теж не дуже розумію, як саме мала вчинити жінка поліцейська. Дуже швидко реагувати, бігти назад до дитини, закривати її? Коли напарник біжить від дитини і кричить ’тікайте всі’? Є реальна інструкція?

Знаєте, я коли прочитала, що поліцейські побігли за аптечкою, тоді відео ще не бачила, подумала, що це повна фігня і відмазки. Не повірила в таку версію. Але після відео думку змінила. Все ж вона дійсно побігла від хлопчика до машини ще ДО пострілів.