sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Работа, Карьера - Другое
anonim_173
Забагаловка• 21 апреля в 22:57

Про поліцейських. У них прицільно стріляли. Що вони мали робити?

Підставлятися?
На роздуми не було часу - рятували своє життя.

П.С.: про дитину дивлюсь і плачу.
Але.
показать весь текст
woman_facepalming 88 dislike 10 like 9 pouting_face 2
280 2
Все фото темыКомментарии автораМои благодарочкиМои ответы
|« «» »|
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
anonim_192
А я с Рио-де-Житомира!• 22 апреля в 07:30
181
Ответ дляЗабагаловка
Собі бажайте.
А что, вы не готовы с пониманием отнестись к тому что они вас бросили бы умирать?
like 3


anonim_192
А я с Рио-де-Житомира!• 22 апреля в 07:36
182
Ответ дляЗабагаловка
Поліцейський утікав. І ніхто не каже, що геть невинний.
Але він дав команду хлопчику утікати. І казав це робити людям на дорозі.

ші:
Ок, по Україні — коротко і по суті:

1. Поліцейський не зобов’язаний помирати
Закон України «Про Національну поліцію» дозволяє діяти так, щоб зберегти власне життя.
Тобто тактичний відступ (в укриття) — це нормально.

2. Але є обов’язок захищати людей
Поліцейський зобов’язаний вживати заходів для захисту цивільних (закон про поліцію).
Це означає:

дати команди (лягти, тікати, сховатись),
викликати підкріплення,
діяти настільки, наскільки це реально без самогубства.

3. Межа порушення
Якщо він:

просто тікає і нічого не робить,
ігнорує людей під вогнем,
не намагається навіть мінімально допомогти

→ це вже може бути порушення службових обов’язків.

4. Кримінально
У важких випадках можливе:

службова недбалість (ст. 367 ККУ),
або інші статті, якщо через бездіяльність є тяжкі наслідки.

Висновок:
Закон дозволяє врятувати себе (відійти, сховатись).
Але просто кинути цивільних без будь-яких дій — незаконно.

Але розгнівана недумаюча толпа зараз на емоціях лінчує всіх, хто не підтримує її думку.
Он должен был ’отойти’ за ближайшую машину так же как и его посестра
И уже оттуда вести огонь по стрелку.
Кроме того они тупые изначально - шли на ’дело’ и типа вызывали скорую, а как же диспетчер?! Они настолько мозгами убогие что не понимают что это уже сделано по протоколу диспетчерами, которые их туда направили.
Так же как и другой экипаж, так же как и Корд, вызвали не они, а диспетчер.
Тупые конченные дибилы, не знающие ни должностных инструкций, ни законов, нихрена.

Да и вы такая же, только строите тут из себя ’уравновешенную’
like 8
anonim_159
Кинг-Конгша• 22 апреля в 07:45
183
Ответ дляОноВамнадо
А шо це вже держава витрачає гроші на ботоферми по захисту поліції?
на марахФон Свырыденко выделила 640 лямов, на этих потужниц тоже трошки с барского плеча перепадает. Убогие боты. Не все вальты в колоде у каждой/каждого из них, фляга свисит. Нормлаьный адекватный человек не станет ’работать’ с этой недовластью убийц, мародеров, брехунов и ничтожеств
heart 4
anonim_29
Люблю пиво• 22 апреля в 07:44
184
,даже тот недолуги1 на видерюо вроде как коружию тянулся
должен был достать и застрелить гападавшего
anonim_29
Люблю пиво• 22 апреля в 07:45
185
Ответ дляХикориДикори
Плюс вони не могли знати один стрілок чи це якесь угрупування, груповий напад. Кожна монета має дві сторони...
а эту вы нафига лепите? что она вообще делала в полицейской форме с оружием? прогнившая страна
like 5
anonim_72
Королева Сарказма• 22 апреля в 07:45
186
Ответ дляЗабагаловка
Поліцейський утікав. І ніхто не каже, що геть невинний.
Але він дав команду хлопчику утікати. І казав це робити людям на дорозі.

ші:
Ок, по Україні — коротко і по суті:

1. Поліцейський не зобов’язаний помирати
Закон України «Про Національну поліцію» дозволяє діяти так, щоб зберегти власне життя.
Тобто тактичний відступ (в укриття) — це нормально.

2. Але є обов’язок захищати людей
Поліцейський зобов’язаний вживати заходів для захисту цивільних (закон про поліцію).
Це означає:

дати команди (лягти, тікати, сховатись),
викликати підкріплення,
діяти настільки, наскільки це реально без самогубства.

3. Межа порушення
Якщо він:

просто тікає і нічого не робить,
ігнорує людей під вогнем,
не намагається навіть мінімально допомогти

→ це вже може бути порушення службових обов’язків.

4. Кримінально
У важких випадках можливе:

службова недбалість (ст. 367 ККУ),
або інші статті, якщо через бездіяльність є тяжкі наслідки.

Висновок:
Закон дозволяє врятувати себе (відійти, сховатись).
Але просто кинути цивільних без будь-яких дій — незаконно.

Але розгнівана недумаюча толпа зараз на емоціях лінчує всіх, хто не підтримує її думку.
ахрєнєть. Тобто він кричав тікайте і цього достатньо, браво. Не забрати дитину, то вообще треш. Дорослий губиться в таких ситуаціях, а то дитина. Треба було тягнути того хлопчика за собою, а не просто кричати тікай. Розумію, що кожен рятує своє життя але ж нашо ми тих поліціянтів вчимо за свої податки?
like 9
anonim_159
Кинг-Конгша• 22 апреля в 07:46
187
Ответ дляЛюблю пиво
а эту вы нафига лепите? что она вообще делала в полицейской форме с оружием? прогнившая страна
Нету страны, нету государства. Есть территория, на которой орудуют олигархи и их кураторы западные. Все! Человек- украинец- здесь ничего не стоит. Его жизнь ничего не стоит.
crying_face 2 like 1

anonim_29
Люблю пиво• 22 апреля в 07:46
188
Ответ дляБлондинка в Шоколаде
та сьогодні в телеграмі скільки новин про подвиги поліції
- чувака з ножем затримали
- іншого з автоматом в квартирі
- а в Одесі взагалі таке шоу влаштували! ну тепер ми точно маємо повірити, що вони виправляться
в одесі сбу а не поліція
anonim_101
Котомафия• 22 апреля в 07:47
189
Ответ дляИграю у края
Что она с аптечкой сделает скорую надо вызывать а не бегать,
До приезда скорой она была обязана оказать первую медпомощь, то есть остановить кровотечение у ребёнка. Поэтому нужна была аптечка с перевязочным материалом
woman_facepalming 2 like 1
anonim_101
Котомафия• 22 апреля в 07:52
190
Ответ дляБезлім на все
Разве вопрос в применении боевого оружия?
Оружие даже при наличии тоже просто взять и применить нельзя.
Вот застрелили этого деда и сразу пошел вой: вот, застрели ли специально, чтобы никто правду не узнал.
Разве нет?
Нет, в том случае было можно , по закону про полицию
anonim_207
Аннуитет• 22 апреля в 08:00
191
Ответ дляАмбасадор щастя
Вот просто закройте свою убогую тему
Жена мента ? Ради вас закрыть ?
like 2
anonim_72
Королева Сарказма• 22 апреля в 08:02
192
Ответ дляРомашкинная
Словом, дивна і страшна ситуація, шкода, що 3-4 наряди поліції не видали одразу чи одразу спецназ. Вогнепальна зброя це не жарти:-(
так. Я колись викликала поліцію на бійку. Билися нетверезі чоловіки чоловік 8 їх було. То в мене питали чи є в них зброя, мабуть для того щоб знати який патруль направити. Але всеодно поки ті поліціянти приїхали ті алкаші вже побилися, помирилися і пішли за добавкою. Поліцейські їх знайшли біля ларька з пивом але нічого не зробили, просто поговорили і через 10 хвилин ці дядьки знов на лавці у парку пиво пили((( Ось і вся поліція.
like 1
anonim_72
Королева Сарказма• 22 апреля в 08:07
193
Ответ дляИдууу--уууу блин
От мобилизации во время войны прятаться типа норм, а полицейские спасали свои жизни это плохо...людское двуличие
сравнили теплое с мягким 🤦 Двойные стандарты это идти работать в полицию, где возможно прийдется стрелять и защищать гражданских, и трусливо убежать оставив ребенка
like 6 woman_facepalming 1
anonim_189
Я тут с краю постою• 22 апреля в 08:07
194
У нас років 3 тому на паску приїхав до сусідки син, живе в іншому районі Києва, сам пожежник, частина недалеко. То він бухнув добряче, побився з абреками під під´їздом і таке тут творив, що приїхали 3 (!!!) ннаряди поліцаїв і не могли його 2 години втихомирити. Мусили викликати його керівника, той пригрозиа, що позбавить всіх премій і надбавок, тоді те гівно заспокоїлася. Я ще тоді плювалася, навіщо така поліція. 7 чоловік, дехто з автоматами на 3 машинах ходили туди - сюди без толку.
like 1
anonim_90
Ищу Аленя• 22 апреля в 08:11
195
У повара ножи острые и плита горячая, он что по Вашему должен рисковать своей жизнью что бы Вам пожрать приготовить, у врача риск заразиться смертельной болезнью каждый божий день, он что должен думать как спасти Вас, у воспитательницы в садике риск нервного срыва, она что должна свои нервы тратить на Ваших детей?
Выбирая стать полицейским, человек уже принял решение подставляться под пули, защищая чужие жизни. Если он настоящий человек и полицейский, конечно, а не инстасамка какая-нибудь, которая в полицию пошла что бы фоточки постить с губьями.
like 5 woman_facepalming 1 heart 1
anonim_33
ХуАнита• 22 апреля в 08:15
196
Ответ дляАмбасадор щастя
И на пенсию жирную выходить в 40)
Разве в 40?
anonim_49
Как_б_не_так• 22 апреля в 08:18
197
Всю тему не читала, не знаю чи писали вже.
У поліції немає практичних навчань. То тільки у фільмах показують, що в них стрільби в тиру, збори і т.д. По факту ні-чо-го. Може на папері вони там і ставлять підписи, що щось вчилися, ну як все у нас, ’для галочки’.
І в реальній ситуації це просто недолугі недоспеціалісти, які в кращому випадку не нашкодять. Вони не вміють, бо їх не вчили, а вони й не прагнули вчитися.
crying_face 1
anonim_69
Вкаблучках• 22 апреля в 08:27
198
Ответ дляКак_б_не_так
Всю тему не читала, не знаю чи писали вже.
У поліції немає практичних навчань. То тільки у фільмах показують, що в них стрільби в тиру, збори і т.д. По факту ні-чо-го. Може на папері вони там і ставлять підписи, що щось вчилися, ну як все у нас, ’для галочки’.
І в реальній ситуації це просто недолугі недоспеціалісти, які в кращому випадку не нашкодять. Вони не вміють, бо їх не вчили, а вони й не прагнули вчитися.
Ну справді, вони не винні, бо їх не вчили. Тобто підписуватися на папері, щоб отримувати непогану зарплату, мати бронь, їздити на новеньких машинках, пити кавуську, виходити на пенсію в 40 - їм розуму вистачило? От тепер нехай і несуть відповідальність.
heart 5
anonim_49
Как_б_не_так• 22 апреля в 08:28
199
Ответ дляВкаблучках
Ну справді, вони не винні, бо їх не вчили. Тобто підписуватися на папері, щоб отримувати непогану зарплату, мати бронь, їздити на новеньких машинках, пити кавуську, виходити на пенсію в 40 - їм розуму вистачило? От тепер нехай і несуть відповідальність.
Я писала десь, що вони не винні? Чи це ваші власні висновки?

anonim_199
Все будет, но потом• 22 апреля в 08:29
200
Мне одной жаль эту женщину, фото которой сейчас распространяют по всем тг?
Я понимаю, что она сама выбрала себе эту профессию, переоценив свои возможности, но всех собак повесели на нее. Здесь вопросы и к руководству.
И зачем выставлять везде ее фото? Я не знаю как она вообще держится от такого давления социума. Фото убийцы так не выставляли как ее.
dislike 2 like 2
anonim_174
Рожки-да-ножки• 22 апреля в 08:29
201
Ответ дляКотомафия
Поліцейська йшла в машину по аптечку. Вона була вже далі, коли почалася стрілянина. А поліцейський побіг, дитину не прикрив. Признав свою провину у суді
шо значит почалася стрілянина?
там уже был раненый или убитый папа мальчика
like 2
anonim_101
Котомафия• 22 апреля в 08:33
202
Ответ дляРожки-да-ножки
шо значит почалася стрілянина?
там уже был раненый или убитый папа мальчика
Значить, було тихо біля поранених, а коли вона відійшла в сторону машини, за її спиною почалпся серія вистрілів. Так на відео, хронологія події
woman_facepalming 1
anonim_174
Рожки-да-ножки• 22 апреля в 08:34
203
Ответ дляКотомафия
Значить, було тихо біля поранених, а коли вона відійшла в сторону машини, за її спиною почалпся серія вистрілів. Так на відео, хронологія події
не почалася! вы не понимаете значение этого слова?
пишите продолжилась стрельба,а не почалася.
like 2
anonim_72
Королева Сарказма• 22 апреля в 08:35
204
Ответ дляКак_б_не_так
Всю тему не читала, не знаю чи писали вже.
У поліції немає практичних навчань. То тільки у фільмах показують, що в них стрільби в тиру, збори і т.д. По факту ні-чо-го. Може на папері вони там і ставлять підписи, що щось вчилися, ну як все у нас, ’для галочки’.
І в реальній ситуації це просто недолугі недоспеціалісти, які в кращому випадку не нашкодять. Вони не вміють, бо їх не вчили, а вони й не прагнули вчитися.
незнання закону не звільняє від відповідальності. То що вони не хотіли вчитися та їх вчили тільки на папері це не наші проблеми.
like 5
anonim_49
Как_б_не_так• 22 апреля в 08:36
205
Ответ дляВсе будет, но потом
Мне одной жаль эту женщину, фото которой сейчас распространяют по всем тг?
Я понимаю, что она сама выбрала себе эту профессию, переоценив свои возможности, но всех собак повесели на нее. Здесь вопросы и к руководству.
И зачем выставлять везде ее фото? Я не знаю как она вообще держится от такого давления социума. Фото убийцы так не выставляли как ее.
Мабуть вам одній.
Лікарів, які неправильно лікували і пацієнт помер, ви також жалієте?
Це проблема не однієї поліцейської, вони всі там такі. То навіщо витрачати на таких ’спеців’ купу держбюджету?
like 5
anonim_101
Котомафия• 22 апреля в 08:37
206
Ответ дляРожки-да-ножки
не почалася! вы не понимаете значение этого слова?
пишите продолжилась стрельба,а не почалася.
А ви? Я так зрозуміла, що то був перший момент, коли поліцейські на власні вуха почули стрілянину! До того вони бачили наслідок - поранених чи вбитих. І реагували на це, а на стрілянину - не змогли так, як вимагає їх закон .от і злочинна недбалість
dislike 3
anonim_174
Рожки-да-ножки• 22 апреля в 08:38
207
Ответ дляКотомафия
А ви? Я так зрозуміла, що то був перший момент, коли поліцейські на власні вуха почули стрілянину! До того вони бачили наслідок - поранених чи вбитих. І реагували на це, а на стрілянину - не змогли так, як вимагає їх закон .от і злочинна недбалість
с такими неадекватами диалог не веду.
like 1
anonim_101
Котомафия• 22 апреля в 08:38
208
Ответ дляРожки-да-ножки
с такими неадекватами диалог не веду.
Будь ласка
dislike 1
anonim_101
Котомафия• 22 апреля в 08:40
209
Я не можу зрозуміти, чому поліцейські не діяли відповідно своїх інструкцій внутрішніх, що їм завадило. Не виправдовую ніяк. Суд теж слухає сторону обвинувачення і сторону захисту як би, щоб винести справедливе рішення
like 2
anonim_199
Все будет, но потом• 22 апреля в 08:40
210
Ответ дляКак_б_не_так
Мабуть вам одній.
Лікарів, які неправильно лікували і пацієнт помер, ви також жалієте?
Це проблема не однієї поліцейської, вони всі там такі. То навіщо витрачати на таких ’спеців’ купу держбюджету?
Я считаю, что здесь основные вопросы к руководству. По каким критериям они набирали персонал, чему учили и как результат чему научили. С них и должен быть основной спрос.
Там система устроена чёрт знает по какому, а если что-то случается, то козёл отпущения самый меньший по должности.
like 1 woman_facepalming 1
|« «» »|
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff