Янка-угомонись• 1 час назад
Суд оправдал нардепа за убийство девушки
Житомирский районный суд оправдал народного депутата от партии "Батькивщина" Андрея Николаенко по делу о смертельном ДТП в Житомирской области, в котором погибла 18-летняя девушка-сирота.
Ничего удивительного, отсталый Бандустан
Ничего удивительного, отсталый Бандустан
показать весь текст
10
4
2
1
64
40
Двоюродный брат погибшей заявил в суде, что не имеет претензий к Николаенко, отметив, что его сестра перебегала дорогу рядом с надземным и подземным переходами
Ви не сприймаєте прочитане? Технічна експертиза показала, що за умови руху автомобіля на швидкості 110км/год або менше, наїзду взагалі не сталося б. Ви висновки робити вмієте?
За швидкості 110 або менше водій не доїхав би до пішохода, пішохід перейшов би і лише потім проїхав водій, навіть гальмувати не довелося б.
А, так она трассу перебегала в неположенном месте? Я б таких пешеходов в тюрьму сажала на 10 лет сразу!
О, ось і експерди підтягнулися. Конкретно цей водій пер зі швидкістю десь 40метрів на секунду. Не потрібно розказувати про ’50 метрів’. На дорогу треба дивитися і не перевищувати швидкість.
Не схвалюете вы пешеходов?
Их почему не штрафуют и не сажают? Они не участники дорожного движения?
Их почему не штрафуют и не сажают? Они не участники дорожного движения?
Следователи установили, что депутат вопреки требованиям правил дорожного движения двигался из Киева во Львов с превышением допустимой скорости. В частности, камеры на трассе Киев — Чоп зафиксировали превышение допустимой скорости от 40 до 50 км/ч, в том числе одна из камер зафиксировала такое превышение в пределах населенного пункта, где произошла трагедия.
Яке відношення має до цієї ситуації АЖ двоюрідний брат? Зрозуміло, що гроші не пахнуть. Але цей водій завтра знову виїде на дорогу і знову буде їхати на 140+ по місту, не дивлячись на дорогу.
Если бегать через дорогу, надо ж с умом посмотрел налево направо, если есть видимость хорошая и никто не вылезет из за угла
Нардеп уверял, что «сразу затормозил» и «начал сигналить», однако девушка «не реагировала и продолжила движение под углом к полосе, по которой он двигался».
Она еще и по косой бежала. Звездец.что у неё голове было? Я если перехожу еще и смотрю если аидимост. Не очень не выехал ли кто с огромной скоростью. Кто ей виноват
Она еще и по косой бежала. Звездец.что у неё голове было? Я если перехожу еще и смотрю если аидимост. Не очень не выехал ли кто с огромной скоростью. Кто ей виноват
Я не виправдовую дії пішохода, ціна конкретно цієї дитини значно вища - життя.
А скільки б ви давали водію, який якби їхав з дозволеною швидкістю, то наїзду не було б взагалі, але перевищив, не дивився на дорогу і не гальмував і вбив людину? За перехід ви пропонуєте 10 років, а за не умисне вбивство скільки?
А скільки б ви давали водію, який якби їхав з дозволеною швидкістю, то наїзду не було б взагалі, але перевищив, не дивився на дорогу і не гальмував і вбив людину? За перехід ви пропонуєте 10 років, а за не умисне вбивство скільки?
На бориспольской трассе неделю назад где-то видела тело под фурой(.
Там не то что пешеходного нет - там отбойники со всех сторон. Это их нужно перелазить и бежать через единственный автобан в Украине.
Вот водителю фуры это все зачем?
Там не то что пешеходного нет - там отбойники со всех сторон. Это их нужно перелазить и бежать через единственный автобан в Украине.
Вот водителю фуры это все зачем?
1
Чому не штрафують питання до поліції. Я теж вважаю, що штрафувати було б правильним. Чому не саджають? Напевно тому, що вони не можуть вбити водія, а ось водій пішохода може.
В смысле не было бы? Человек перебегал дорогу в неположенном месте. На скорости 110 результат был бы абсолютно тот же самый.
Детей, котрые из-за угла выскочили в гатном- на 37 км насмерть сбили.
Вы считаете на 110 она бы живой осталась?
Детей, котрые из-за угла выскочили в гатном- на 37 км насмерть сбили.
Вы считаете на 110 она бы живой осталась?
Ключевыми для решения суда стали комплексная автотехническая экспертиза и следственный эксперимент. Они показали, что депутат за рулем Mercedes мог избежать столкновения, если бы двигался с допустимой скоростью на этом участке (не более 110 км/ч). Однако судья Максим Буткевич отклонил эти доказательства. По его мнению, следственный эксперимент проводился не в надлежащих условиях, а именно в темное время суток, а не в светлое, как это было во время ДТП. Из этого следует, что свидетель (водитель машины Suzuki) мог неправильно определить скорость движения девушки, которая попала под машину», — пишет ВВС.
По мнению суда, сторона обвинения не смогла доказать связь между превышением скорости движения автомобиля Николаенко и наездом на пешехода.
По мнению суда, сторона обвинения не смогла доказать связь между превышением скорости движения автомобиля Николаенко и наездом на пешехода.
Они прекрасно могут убить водителя. И не одного за раз, если он будет уходить от столкновения в отбойник или на встречку
На дорозі відсутні сліди гальмування до самого зіткнення, висновок експертизи. Нардепу брехати не звикати, очевидно.
Те кто пишут что она бы успела переделать, для этого нужно знать скорость девушки.
А какие определить? Вот этот водитель показал что заметил ее в 200 м, потом она выбежала на дорогу, ну фиг и правла поймёшь человек не машина начала быстро потом межденне
А какие определить? Вот этот водитель показал что заметил ее в 200 м, потом она выбежала на дорогу, ну фиг и правла поймёшь человек не машина начала быстро потом межденне
Конкретно у цьому випадку є висновок технічної експертизи: на швидкості 110 км/год наїзду не трапилося б, пішохід встигнув би перетнути дорогу.
Конкретно в этом случае есть решение суда, что водитель не виноват.
Вы хотите спорить с решением суда? Почему тогда нельзя спорить с решением экспертизы?
Вы хотите спорить с решением суда? Почему тогда нельзя спорить с решением экспертизы?
Є спеціально навчені люди, які роблять технічну експертизу. Є свідок - інший водій. Є слідчий експеримент.
Ну і ...гроші депутата, якими очевидно купили суддю. Бо висновок експертизи однозначний - наїзду не мало статися взагалі на швидкості 110 і менше.
Ну і ...гроші депутата, якими очевидно купили суддю. Бо висновок експертизи однозначний - наїзду не мало статися взагалі на швидкості 110 і менше.
Я вам відповім словами слідчого : ’закон як дишло, як повернеш так і вийшло’.
Бо судді продажні. І на них нема покарання, на жаль. Бо у цій країні верховенство бабла, а не права.
Никто не знает это пешеход скорость не как в машины постоянная.
Да ладе есои и переделала бы, она сама виновата
Бегать не пойми где без посмотреть по сторонам
Да ладе есои и переделала бы, она сама виновата
Бегать не пойми где без посмотреть по сторонам
Да видела.
Более того я считаю что надо устранять этот дебилизм. Рот не могли открыть когда трассу строили и ремонтировали, а теперь им надо тормозить?
Более того я считаю что надо устранять этот дебилизм. Рот не могли открыть когда трассу строили и ремонтировали, а теперь им надо тормозить?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу