sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Работа, Карьера - Вопросы к юристам
anonim_13
Янка-угомонись• сегодня в 07:38

Суд оправдал нардепа за убийство девушки

Житомирский районный суд оправдал народного депутата от партии "Батькивщина" Андрея Николаенко по делу о смертельном ДТП в Житомирской области, в котором погибла 18-летняя девушка-сирота.

Ничего удивительного, отсталый Бандустан
показать весь текст
crying_face 25 pouting_face 8 woman_facepalming 2 dislike 1
119 7
Все фото темыКомментарии автораМои благодарочкиМои ответы
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
anonim_57
Нетутешня• 1 час назад
91
Удивительно то, что этот суд вообще был
like 1


anonim_57
Нетутешня• 1 час назад
92
Ответ дляШеллар
Та ну, є ще куди падати - наш самий чесний суд у Світі міг би і покійну визнати винною, а її батьки сплачувати ще років із десять компенсацію за моральні збитки депутату.
Наверное, так и есть. В принципе, а кто виноват, если она переходила дорогу по трассе в не положенном месте? Правила ДД не только для водителей
like 1 woman_facepalming 1
anonim_57
Нетутешня• 1 час назад
93
Ответ дляРусланка з гілки
А для депутатів інші правила дорожнього руху? Покажіть місце в ПДР, де дозволено на трасі в межах населеного пункту їхати зі швидкістю 140+, і чому це бидло не гальмувало до самого зіткнення?
Експертиза встановила, що рух зі швидкістю менше 110 км/год допоміг уникнути наїзду. Їхав би 90км/год і дитина залишилася б жива.
И если бы переходила дорогу не по трассе - тоже жива осталась бы
like 1 woman_facepalming 1
anonim_145
Где тут 0?• 1 час назад
94
Ответ дляПолуничка
Вы серьёзно? Про перебежать? Если б она пошла к переходу, то этой ситуации б не возникло
А почему Я? Если была проведена экспертиза...
anonim_145
Где тут 0?• 1 час назад
95
Ответ дляol_kin
Він винен в перевищенні швидкості, усе інше вина людини яка прийняла фатальне рішення перебігати 8ми полосну швидкісну трассу, тут абсолютна вина пішохода. А якби почав маневрувати і врізався в інші машини і вбив би себе або когось в другій машині, хто б був би винен?
Це все тільки теоретично. Ми не бачили що там і як було.
like 1
anonim_173
Русланка з гілки• 1 час назад
96
Ответ дляКовбой Хагис
За 50метров внезапно увидев, вы сами подумайте смогли бы вы среагировать. Вы просто не водитель, я ужасно боюсь что вот так перед мной выскочит хоть собака, кошка тем более человек. У нас неумышленное есть же сроки, вполне приемлемые.
Не розказуйте, будь ласка, про 50м. Він їхав по прямій, а не повертав. На його швидкості він додав 50м за 1 секунду. Він був у крайній лівій полосі. Дівчина за 1 секунду здолала 3 полоси? Він просто не дивився на дорогу взагалі, інакше б розпочав гальмування ДО зіткнення.
like 2
anonim_173
Русланка з гілки• 1 час назад
97
Ответ дляПолуничка
Прекрасно могут убить. У меня одноклассница так погибла. Овца выскочила на дорогу и она инстинктивно повернула руль ,и выехала на встречку. Двое детей остались сиротами. Пешехода не посадили и платить не заставили, а зря
Якщо це дійсно так, як ви пишете, пішохода мали б посадити - це вбивство по необережності. Відповідальність має працювати в обидва боки, я повністю згодна з цим.

anonim_173
Русланка з гілки• 1 час назад
98
Ответ дляol_kin
Ви пишите якусь маячню теоретичну. Не гальмував чому? Скоріше за все вихід пішохода був раптовим і він просто не встиг зреагувати, і як би була швидкість 110 це не сильно б вплинуло. Я водійка і розумію про що мова. Ви розумієте що 140 від 110 для пішохода абсолютно немає значення, результат один.ви так пишите про 110 км наче про 20 км. Це смертельна швидкість, так само як і 110
Я не свої висновки пишу, а технічних експертів. Згідно їх висновків, різниця була і швидкість хоча б 110 врятувала б життя тій дитині.
Якщо ви дійсно водій, то розумієте, що перебуваючи у крайній лівій полосі смішно писати про ’раптовий вихід пішохода’. Вона перетнула 3 полоси, поки ’раптово’ не потрапила під колеса. Водій не міг її не бачити, просто не міг. Те, що він не гальмував до самого удару говорить лише про одне - він не дивився на дорогу.
like 2
anonim_173
Русланка з гілки• 1 час назад
99
Ответ дляol_kin
Штраф 250€ і пункти, можливо заберуть посвідчення, але за вбивство пішохода судити не будуть, якщо на трасі збив.
Вилучення прав буде 100%, а не просто штраф. Можливо й посадять. Бо це трактується не просто як порушення ПДР, а як вбивство з необережності.
anonim_173
Русланка з гілки• 1 час назад
100
Ответ дляMary_40
А я вам пожелаю чтоьы выбежал пешеход вам под машину а вас засудить на 20 дет в тюрьму за его убийство потому что такие как вы начали ьы кричать в тюрьму, там вон неудобный для пешеходов перезод
Я не їжджу на 140, тим більше по місту.
anonim_207
Полуничка• 1 час назад
101
Ответ дляРусланка з гілки
Якщо це дійсно так, як ви пишете, пішохода мали б посадити - це вбивство по необережності. Відповідальність має працювати в обидва боки, я повністю згодна з цим.
Где у нас наказали хоть одного пешехода?
woman_facepalming 1
anonim_169
Ковбой Хагис• 1 час назад
102
Ответ дляРусланка з гілки
Не розказуйте, будь ласка, про 50м. Він їхав по прямій, а не повертав. На його швидкості він додав 50м за 1 секунду. Він був у крайній лівій полосі. Дівчина за 1 секунду здолала 3 полоси? Він просто не дивився на дорогу взагалі, інакше б розпочав гальмування ДО зіткнення.
Справа машины на полосах мешали обзору. Девушка выскочила из-за машины справа. 4 полосы .
woman_facepalming 1
anonim_173
Русланка з гілки• 1 час назад
103
Ответ дляКовбой Хагис
Справа машины на полосах мешали обзору. Девушка выскочила из-за машины справа. 4 полосы .
Там фото кинули. Гляньте на місце аварії.
anonim_169
Ковбой Хагис• 1 час назад
104
Ответ дляРусланка з гілки
Там фото кинули. Гляньте на місце аварії.
Хз что это за фото, я читаю что там 8полосная трасса, а тут 4 на фото. Где она тут лезла, через забор что ли не пойму.

Свидетель, управлявший автомобилем Suzuki Jimny, двигался в попутном с Николаенко направлении. В суде он сообщил следующее:Он заметил девушку у разделительного отбойника еще за 200 метров и заблаговременно притормозил.Свидетель видел, как она начала перебегать восьмиполосную трассу, но сам момент удара не зафиксировал.Защита использовала эти данные, чтобы подчеркнуть: другие водители видели пешехода раньше, так как находились в правых полосах, в то время как Николаенко в левом ряду увидел её в последний момент (за 50–60 метров), когда она внезапно появилась из-за другого авто.
like 1
anonim_122
Бамбарбия! Кергуду.• 1 час назад
105
Ответ дляБожа кульбабка
ну, смотрю я на дорогу, не превышаю свои 120 по трассе и передо мной выбегает чел..и? Они иногда выбегают моментально! Какая разницы, сбить на скорости 120 или 140, да хоть на 80 - результат будет один и тот же.
Сразу видно что у вас прав нет.Вы не водитель.Разница есть.И большая.
dislike 1
anonim_173
Русланка з гілки• 1 час назад
106
Ответ дляКовбой Хагис
Хз что это за фото, я читаю что там 8полосная трасса, а тут 4 на фото. Где она тут лезла, через забор что ли не пойму.

Свидетель, управлявший автомобилем Suzuki Jimny, двигался в попутном с Николаенко направлении. В суде он сообщил следующее:Он заметил девушку у разделительного отбойника еще за 200 метров и заблаговременно притормозил.Свидетель видел, как она начала перебегать восьмиполосную трассу, но сам момент удара не зафиксировал.Защита использовала эти данные, чтобы подчеркнуть: другие водители видели пешехода раньше, так как находились в правых полосах, в то время как Николаенко в левом ряду увидел её в последний момент (за 50–60 метров), когда она внезапно появилась из-за другого авто.
То фото з місця події, воно по всім новинам пройшло. Дійсно незрозуміло для чого пустили чутки про ’8 смуг’.
like 1
anonim_169
Ковбой Хагис• 1 час назад
107
Ответ дляРусланка з гілки
Там фото кинули. Гляньте на місце аварії.
Да, у меня ии брехун, 4 полосы в итоге.

Вы правы, я допустил ошибку в предыдущем сообщении, назвав трассу восьмиполосной. Приношу извинения за неточность.На самом деле в районе села Березовка трасса М-06 Киев — Чоп является четырехполосной: по две полосы в каждом направлении, разделенные отбойником.Уточненная схема ситуации:Девушка пересекла первые две полосы (встречные для депутата).Перелезла через металлический отбойник.Начала перебегать следующие две полосы (по которым ехал Mercedes).Столкновение произошло в левой полосе, по которой двигался Николаенко со скоростью 141 км/ч.
anonim_176
Гербарія сушу• 1 час назад
108
Мэр одного из райцентров Николаевской области тоже отличился этой зимой, скольких убил доподлинно неизвестно. Кто-то сразу погиб на месте, кто-то потом, в больнице. Но все это не помешало ему остаться при должности. Жизни холопов стоят недорого, бусификация с последующей могилизацией служат подтверждением.
like 1
anonim_176
Гербарія сушу• 1 час назад
109
Ответ дляКовбой Хагис
Да, у меня ии брехун, 4 полосы в итоге.

Вы правы, я допустил ошибку в предыдущем сообщении, назвав трассу восьмиполосной. Приношу извинения за неточность.На самом деле в районе села Березовка трасса М-06 Киев — Чоп является четырехполосной: по две полосы в каждом направлении, разделенные отбойником.Уточненная схема ситуации:Девушка пересекла первые две полосы (встречные для депутата).Перелезла через металлический отбойник.Начала перебегать следующие две полосы (по которым ехал Mercedes).Столкновение произошло в левой полосе, по которой двигался Николаенко со скоростью 141 км/ч.
Депутат спешил творить добро. Чтобы успеть сотворить больше добра, мчаться нужно быстро. Время дорого.
like 1

anonim_169
Ковбой Хагис• 51 минуту назад
110
Ответ дляГербарія сушу
Депутат спешил творить добро. Чтобы успеть сотворить больше добра, мчаться нужно быстро. Время дорого.
А ей куда надо было, что бы пробежать 2 полосы встречки, перелезть через забор и еще полосу пролететь?
like 1 woman_facepalming 1
anonim_207
Полуничка• 49 минут назад
111
Ответ дляГербарія сушу
Депутат спешил творить добро. Чтобы успеть сотворить больше добра, мчаться нужно быстро. Время дорого.
А что спешила сделать та, которая лезла через отбойник?
anonim_207
Полуничка• 48 минут назад
112
Ответ дляКовбой Хагис
А ей куда надо было, что бы пробежать 2 полосы встречки, перелезть через забор и еще полосу пролететь?
На тот свет. Куда она и попала
noavatar
Mary_40• 40 минут назад
113
Ответ дляРусланка з гілки
Я не їжджу на 140, тим більше по місту.
Что значит проскочить бы если бы на 19 км?
Это чтоигра ч ведение, то есть в тех же условичхпешезод бежит ьыстрее иедленне проскочить не проскочить бы.
По такой логике ксои быор ехал па 180 км, он бы быстрее проскочить до того как она выскочит.
Это не доказательство, это просто случай везение и совпадение.
По этому поводу нельзя садить, что вон он на такой скорости она на такой.
woman_facepalming 1
noavatar
Mary_40• 43 минуты назад
114
Ответ дляРусланка з гілки
Не розказуйте, будь ласка, про 50м. Він їхав по прямій, а не повертав. На його швидкості він додав 50м за 1 секунду. Він був у крайній лівій полосі. Дівчина за 1 секунду здолала 3 полоси? Він просто не дивився на дорогу взагалі, інакше б розпочав гальмування ДО зіткнення.
Там есть показания, другой водитель увидел девушку, это из другой полосы, и притормозил, иначе ее бы задавил он
woman_facepalming 1
anonim_169
Ковбой Хагис• 41 минуту назад
115
Ответ дляПолуничка
На тот свет. Куда она и попала
Так и есть(
noavatar
Mary_40• 40 минут назад
116
Ответ дляКовбой Хагис
А ей куда надо было, что бы пробежать 2 полосы встречки, перелезть через забор и еще полосу пролететь?
Девушка еще и дура 2 полосы не 4, смотреть нало в сторону в которую бежишь. Ее чуть и еще одна машина не задавала
woman_facepalming 1
anonim_169
Ковбой Хагис• 40 минут назад
117
Ответ дляMary_40
Там есть показания, другой водитель увидел девушку, это из другой полосы, и притормозил, иначе ее бы задавил он
Ему было видно ее он в правом ряду ехал, сузуки. А из-за него не видно было тому кто в левом ехал рядом с ним.
anonim_187
Не цілуюсь з бодуна• 39 минут назад
118
Ответ дляMary_40
Что значит проскочить бы если бы на 19 км?
Это чтоигра ч ведение, то есть в тех же условичхпешезод бежит ьыстрее иедленне проскочить не проскочить бы.
По такой логике ксои быор ехал па 180 км, он бы быстрее проскочить до того как она выскочит.
Это не доказательство, это просто случай везение и совпадение.
По этому поводу нельзя садить, что вон он на такой скорости она на такой.
Що з вами не так? Кілька десятків повідомлень, які неможливо читати. Не можна ж так неповажати людей. Якщо у вас діагноз і ви не можете нічого з цим зробити, то просто не пішіть на форумах. Для чого ці потуги, кров з очей
like 1
anonim_117
Фісташкова кава• 22 минуты назад
119
Ответ дляРусланка з гілки
Забрати б у вас права, бо ваш коментар - яскравий приклад куплених ’за сало’ прав.
Обмеження швидкості 110км/год, а не 120. Це раз. Побачивши перешкоду, водій зобов´язаний вжити заходів для уникнення зіткнення з пішоходом - почати гальмувати, об´їхати. Це два.
Якби водій у конкретно цій ситуації дотримався першої умови - наїзду не було б, це висновок технічної експертизи. Він не зробив нічого, передбаченого другою умовою. Це теж висновок експертизи.
Водій вбив пішохода, хай з необережності, але вбив.
Загальні обмеження швидкості:
- за містом 90 км/ч;
- ’дорога для автомобілів’ 110 км/ч (таких не дуже багато);
- автомагістраль 130 км/ч (таких взагалі досить мало).
like 1
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff