Янка-угомонись• 2 часа назад
Суд оправдал нардепа за убийство девушки
Житомирский районный суд оправдал народного депутата от партии "Батькивщина" Андрея Николаенко по делу о смертельном ДТП в Житомирской области, в котором погибла 18-летняя девушка-сирота.
Ничего удивительного, отсталый Бандустан
Ничего удивительного, отсталый Бандустан
15
6
2
1
85
34
Та ну, є ще куди падати - наш самий чесний суд у Світі міг би і покійну визнати винною, а її батьки сплачувати ще років із десять компенсацію за моральні збитки депутату.
4
3
А для депутатів інші правила дорожнього руху? Покажіть місце в ПДР, де дозволено на трасі в межах населеного пункту їхати зі швидкістю 140+, і чому це бидло не гальмувало до самого зіткнення?
Експертиза встановила, що рух зі швидкістю менше 110 км/год допоміг уникнути наїзду. Їхав би 90км/год і дитина залишилася б жива.
Експертиза встановила, що рух зі швидкістю менше 110 км/год допоміг уникнути наїзду. Їхав би 90км/год і дитина залишилася б жива.
9
2
У нас вчера в городе парочка прямо перед машиной выскочила на дороге, тупо в неположенном месте и тупо прямо перед машиной, обоих сбили и я Не вижу вообще вины водителя. Он просто ехал по дороге, какого х..я вы 2 здоровых тела решили перебежать дорогу, слабо было 50м до пешеходного дойти? Ну вот и дошли.
12
Перечитайте ще раз ПДР.Ви можете вважати як завгодно, ПДР каже інакше. Я не схвалюю дії пішоходів, але водії мають дивитися на дорогу і дотримуватися обмеження по швидкості. Цього, на жаль, нема.
6
ну, смотрю я на дорогу, не превышаю свои 120 по трассе и передо мной выбегает чел..и? Они иногда выбегают моментально! Какая разницы, сбить на скорости 120 или 140, да хоть на 80 - результат будет один и тот же.
8
4
Забрати б у вас права, бо ваш коментар - яскравий приклад куплених ’за сало’ прав.
Обмеження швидкості 110км/год, а не 120. Це раз. Побачивши перешкоду, водій зобов´язаний вжити заходів для уникнення зіткнення з пішоходом - почати гальмувати, об´їхати. Це два.
Якби водій у конкретно цій ситуації дотримався першої умови - наїзду не було б, це висновок технічної експертизи. Він не зробив нічого, передбаченого другою умовою. Це теж висновок експертизи.
Водій вбив пішохода, хай з необережності, але вбив.
Обмеження швидкості 110км/год, а не 120. Це раз. Побачивши перешкоду, водій зобов´язаний вжити заходів для уникнення зіткнення з пішоходом - почати гальмувати, об´їхати. Це два.
Якби водій у конкретно цій ситуації дотримався першої умови - наїзду не було б, це висновок технічної експертизи. Він не зробив нічого, передбаченого другою умовою. Це теж висновок експертизи.
Водій вбив пішохода, хай з необережності, але вбив.
8
6
В смысле? То есть если депутат автоматом виноват во всем сто происходит рядом с ним? Кто то самобудьеься, просто обвинит ? Давайте их сразу сажать.
4
Кстати в Германии да выплачивают водителю моральный,вред от того стороны сбил человека попал в аварии если оеа переходила с нарушением правил п дд
2
Если она незаметно где надо переходила? Мог бы не значит что точно сообразил успел сделать. Мог это примаксимальном мастерсиве.
2
Сторона обвинения не доказала прямую связь между скоростью и гибелью. На 110 км в час был бы тот же результат.
3
1
Объехать не всегда есть где если жлрога узкая. На встречу выехать еще хуже может закончиться. По идее он начал тормозить как увидел, но вопрос когла он увидел может она прямо перед машиной выскочила. Если и 120, тормозить то начал
4
1
За результатами експертизи він не гальмував до самого наїзду. Якби він їхав зі швидкістю 110 або менше - наїзду взагалі не сталося б, це висновок технічної експертизи.
4
4
В новинах пишуть інакше. Є висновок технічної експертизи, що на швидкості 110 і менше, наїзду в принципі не сталося б. Тому результат був би геть інакший - дитина залишилася б жива.
3
Не просто за перевищення, а перевищення, що потягнуло смерть людини. Бо 140+ на пустій трасі за містом і в межах населеного пункту - це геть різні речі.
2
А що роблять у Німеччині з тими, хто перевищує швидкість на 30+ км в межах населеного пункту, не гальмує до самого зіткнення, внаслідок чого загинула людина?
Если она переходила в неположенном месте, то давно пора ввести такую практику. Пешеход виноват, а водитель сидит. Во всех цивилизованных странах водителя оправдывают в таких случаях.
5
1
А ьам не пишет что если бы она бегала неположенном месте тоже не было бы наезда? .и как это на 120 нанзжа не было бы, вот как? Он едет там ребёнок. Успел бы затормозить это возможно. Возможно не успел бы. Это зависит когда заметил, какое зрение, какая реакция
Так она выскочила из-за машины в 50 метрах от него. Это 8ми полосная трасса, он ехал в левом ряду. Те кто был в правом закрывали ему обзор.
4
Я не виправдовую дії пішохода, але ви бачили трасу, що проходить через населений пункт? Людині потрібно і місце прям через дорогу. А вона змушена 2 км йти в одну сторону до переходу, і два назад, щоб просто перейти дорогу. Треба голови повідривати тим, хто проектував проходження магістралей через населені пункти, це знущання над людьми.
Водій, проїжджаючи через населений пункт, має думати головою, в не депутатським мандатом і не летіти на швидкості 140+.
Водій, проїжджаючи через населений пункт, має думати головою, в не депутатським мандатом і не летіти на швидкості 140+.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу