sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Работа, Карьера - Вопросы к юристам
anonim_13
Янка-угомонись• 2 часа назад

Суд оправдал нардепа за убийство девушки

Житомирский районный суд оправдал народного депутата от партии "Батькивщина" Андрея Николаенко по делу о смертельном ДТП в Житомирской области, в котором погибла 18-летняя девушка-сирота.

Ничего удивительного, отсталый Бандустан
показать весь текст
crying_face 15 pouting_face 6 woman_facepalming 2 dislike 1
81 27
Все фото темыКомментарии автораМои благодарочкиМои ответы
  • 1
  • 2
  • 3
anonim_169
Ковбой Хагис• 55 минут назад
61
Ответ дляРусланка з гілки
Я не виправдовую дії пішохода, ціна конкретно цієї дитини значно вища - життя.
А скільки б ви давали водію, який якби їхав з дозволеною швидкістю, то наїзду не було б взагалі, але перевищив, не дивився на дорогу і не гальмував і вбив людину? За перехід ви пропонуєте 10 років, а за не умисне вбивство скільки?
За 50метров внезапно увидев, вы сами подумайте смогли бы вы среагировать. Вы просто не водитель, я ужасно боюсь что вот так перед мной выскочит хоть собака, кошка тем более человек. У нас неумышленное есть же сроки, вполне приемлемые.
like 5


anonim_216
Шотуткоїться?• 52 минуты назад
62
Ответ дляКовбой Хагис
Она вроде ж в неположенном месте переходила дорогу
Якщо так то суд правий, при йому тут водій
anonim_216
Шотуткоїться?• 50 минут назад
63
Ответ дляРусланка з гілки
А для депутатів інші правила дорожнього руху? Покажіть місце в ПДР, де дозволено на трасі в межах населеного пункту їхати зі швидкістю 140+, і чому це бидло не гальмувало до самого зіткнення?
Експертиза встановила, що рух зі швидкістю менше 110 км/год допоміг уникнути наїзду. Їхав би 90км/год і дитина залишилася б жива.
А, тоді теж винен
anonim_212
Вмію заміряти найкраще• 49 минут назад
64
Ответ дляРусланка з гілки

Я вам відповім словами слідчого : ’закон як дишло, як повернеш так і вийшло’.
Бо судді продажні. І на них нема покарання, на жаль. Бо у цій країні верховенство бабла, а не права.
Да, зато следователи кристально честные люди)
anonim_189
Божа кульбабка• 37 минут назад
65
Ответ дляРусланка з гілки
Забрати б у вас права, бо ваш коментар - яскравий приклад куплених ’за сало’ прав.
Обмеження швидкості 110км/год, а не 120. Це раз. Побачивши перешкоду, водій зобов´язаний вжити заходів для уникнення зіткнення з пішоходом - почати гальмувати, об´їхати. Це два.
Якби водій у конкретно цій ситуації дотримався першої умови - наїзду не було б, це висновок технічної експертизи. Він не зробив нічого, передбаченого другою умовою. Це теж висновок експертизи.
Водій вбив пішохода, хай з необережності, але вбив.
Пешеход сам полез под колеса. Я согласна с вами если бы это было на светофоре, пешеходном, в городе или селе в конце концов, но не на трассе. Если вы хорошо читали пдд, то там даже если собака выбежала на трассе и если резкое торможение приведет к аварии, то ее сбивают. Вы теоретик, а не практик.
like 5 dislike 1
anonim_207
Полуничка• 35 минут назад
66
Ответ дляРусланка з гілки
А для депутатів інші правила дорожнього руху? Покажіть місце в ПДР, де дозволено на трасі в межах населеного пункту їхати зі швидкістю 140+, і чому це бидло не гальмувало до самого зіткнення?
Експертиза встановила, що рух зі швидкістю менше 110 км/год допоміг уникнути наїзду. Їхав би 90км/год і дитина залишилася б жива.
Оно рядом с разрешением переходить , где вздумается
anonim_145
Где тут 0?• 35 минут назад
67
Ответ дляШотуткоїться?
Якщо так то суд правий, при йому тут водій
Тут обсуждают экспертизу, что если бы он ехал на 30 км меньше, девушка бы перебежала дорогу

anonim_207
Полуничка• 33 минуты назад
68
Ответ дляРусланка з гілки
Забрати б у вас права, бо ваш коментар - яскравий приклад куплених ’за сало’ прав.
Обмеження швидкості 110км/год, а не 120. Це раз. Побачивши перешкоду, водій зобов´язаний вжити заходів для уникнення зіткнення з пішоходом - почати гальмувати, об´їхати. Це два.
Якби водій у конкретно цій ситуації дотримався першої умови - наїзду не було б, це висновок технічної експертизи. Він не зробив нічого, передбаченого другою умовою. Це теж висновок експертизи.
Водій вбив пішохода, хай з необережності, але вбив.
Как хорошо, что у пешеходов нечего забирать? Что там про них в пдд пишут? Они ничего не обязаны?
like 3 dislike 1
anonim_207
Полуничка• 20 минут назад
69
Ответ дляРусланка з гілки
Чому не штрафують питання до поліції. Я теж вважаю, що штрафувати було б правильним. Чому не саджають? Напевно тому, що вони не можуть вбити водія, а ось водій пішохода може.
Прекрасно могут убить. У меня одноклассница так погибла. Овца выскочила на дорогу и она инстинктивно повернула руль ,и выехала на встречку. Двое детей остались сиротами. Пешехода не посадили и платить не заставили, а зря
crying_face 3 like 1
anonim_133
Моторошні троянди• 18 минут назад
70
Ответ дляКовбой Хагис
За 50метров внезапно увидев, вы сами подумайте смогли бы вы среагировать. Вы просто не водитель, я ужасно боюсь что вот так перед мной выскочит хоть собака, кошка тем более человек. У нас неумышленное есть же сроки, вполне приемлемые.
Передо мной так выскочила свора собак, я ехала по Подолу с низкой скоростью по ямам. Последнюю зацепило - хоть тормози, хоть не тормози.
noavatar
ol_kin• 14 минут назад
71
Ответ дляРусланка з гілки
За результатами експертизи він не гальмував до самого наїзду. Якби він їхав зі швидкістю 110 або менше - наїзду взагалі не сталося б, це висновок технічної експертизи.
Ви пишите якусь маячню теоретичну. Не гальмував чому? Скоріше за все вихід пішохода був раптовим і він просто не встиг зреагувати, і як би була швидкість 110 це не сильно б вплинуло. Я водійка і розумію про що мова. Ви розумієте що 140 від 110 для пішохода абсолютно немає значення, результат один.ви так пишите про 110 км наче про 20 км. Це смертельна швидкість, так само як і 110
like 3 woman_facepalming 2
noavatar
ol_kin• 11 минут назад
72
Ответ дляРусланка з гілки
А що роблять у Німеччині з тими, хто перевищує швидкість на 30+ км в межах населеного пункту, не гальмує до самого зіткнення, внаслідок чого загинула людина?
Штраф 250€ і пункти, можливо заберуть посвідчення, але за вбивство пішохода судити не будуть, якщо на трасі збив.
anonim_169
Ковбой Хагис• 10 минут назад
73
Ответ дляМоторошні троянди
Передо мной так выскочила свора собак, я ехала по Подолу с низкой скоростью по ямам. Последнюю зацепило - хоть тормози, хоть не тормози.
Так да, и собаку жалко и бампер на машине, это мой страх номер один.
crying_face 1
noavatar
ol_kin• 10 минут назад
74
Ответ дляРусланка з гілки
А що роблять у Німеччині з тими, хто перевищує швидкість на 30+ км в межах населеного пункту, не гальмує до самого зіткнення, внаслідок чого загинула людина?
Ще раз пишу в цій ситуації НЕ ГАЛЬМУВАННЯ це якраз показник того що пішоход вискочив дуже раптово перед машиною і це вина пішохода.
noavatar
Mary_40• 8 минут назад
75
Ответ дляРусланка з гілки
Я не виправдовую дії пішохода, але ви бачили трасу, що проходить через населений пункт? Людині потрібно і місце прям через дорогу. А вона змушена 2 км йти в одну сторону до переходу, і два назад, щоб просто перейти дорогу. Треба голови повідривати тим, хто проектував проходження магістралей через населені пункти, це знущання над людьми.
Водій, проїжджаючи через населений пункт, має думати головою, в не депутатським мандатом і не летіти на швидкості 140+.
Таи как раз рядом былпкщехожныйпкрежод и подземка. Ну если человеку нужно рисковать жизнью зачем то то кто ему виноват.
Второй водитель кстати затормозил он как свидетельство проходит. Заметил раньше на обочине. Так что ее и другой водитель мог сбить
noavatar
Mary_40• 7 минут назад
76
Ответ дляРусланка з гілки
Знаєте, я вам щиро побажаю поруч водіїв депутатів, і як водію, і як пішоходу.
А я вам пожелаю чтоьы выбежал пешеход вам под машину а вас засудить на 20 дет в тюрьму за его убийство потому что такие как вы начали ьы кричать в тюрьму, там вон неудобный для пешеходов перезод
anonim_75
12 галюцинаций• 5 минут назад
77
Ответ дляКовбой Хагис
За 50метров внезапно увидев, вы сами подумайте смогли бы вы среагировать. Вы просто не водитель, я ужасно боюсь что вот так перед мной выскочит хоть собака, кошка тем более человек. У нас неумышленное есть же сроки, вполне приемлемые.
У меня так выскакивали собака в темноте на трассе и лось, второй выжил и убежал, но это жесть конечно, теперь у меня и фобия животных на дороге.
crying_face 2
noavatar
Mary_40• 5 минут назад
78
Ответ дляГде тут 0?
Тут обсуждают экспертизу, что если бы он ехал на 30 км меньше, девушка бы перебежала дорогу
А если бы девушка ее полезла на трассу вообще ничего не было бы
noavatar
ol_kin• 4 минуты назад
79
Ответ дляРусланка з гілки
Чому не штрафують питання до поліції. Я теж вважаю, що штрафувати було б правильним. Чому не саджають? Напевно тому, що вони не можуть вбити водія, а ось водій пішохода може.
В сенсі не можуть? Щей як можуть. Реакція кожної конкретної людини дуже різна. Ситуація коли людина вискакує на дорогу, водій починає гальмувати різко, крутить руля, щоб уникнути збиття і машина йде в занос вилітає з траси і водій гине, нє, не чули?
like 1

anonim_75
12 галюцинаций• 3 минуты назад
80
Ответ дляol_kin
Ви пишите якусь маячню теоретичну. Не гальмував чому? Скоріше за все вихід пішохода був раптовим і він просто не встиг зреагувати, і як би була швидкість 110 це не сильно б вплинуло. Я водійка і розумію про що мова. Ви розумієте що 140 від 110 для пішохода абсолютно немає значення, результат один.ви так пишите про 110 км наче про 20 км. Це смертельна швидкість, так само як і 110
Не позорьтесь, водійка, а луше просто выкиньте права свои.
woman_facepalming 2
anonim_77
Куплю орехи• 1 минуту назад
81
Может она самоубиться хотела? Иначе я не понимаю зачем лезть на трассу через отбойники если есть пешеходные переходы…
woman_facepalming 1
  • 1
  • 2
  • 3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff