Перемелица• 13 июня в 11:26
Делала ли ли Вы своим детям прививки?
показать весь текст
Зробіть вибір:
вже голосів:
57
Да, все по графику
Да, но позже, не по графику
Категоричнее против
Делала только в роддоме
Сапай вазони• 13 июня в 14:27
Ответ дляПочтальЁнша
Не робила
І мені теж не робили
Жива здорова
Дітям 23, 16, 14 і 7
І мені теж не робили
Жива здорова
Дітям 23, 16, 14 і 7
нечем хвастаться. А что повезло здоровыми остаться - так вас другие защищают, которые прививки делали, вы в курсе?
Лучше благодарите богов что никто из вас ничего опасного не схватил, например гемофильную палочку с развитием эпиглотита - в моем личном окружении 2 случае. В одном ребенка спасли без последствий, благо врач при поступлении по скорой сразу понял что это и погнал с ребенком на руках в реанимацию интубировать. А во втором случае ребенок полностью неврологический инвалид, вот и всё.
Лучше благодарите богов что никто из вас ничего опасного не схватил, например гемофильную палочку с развитием эпиглотита - в моем личном окружении 2 случае. В одном ребенка спасли без последствий, благо врач при поступлении по скорой сразу понял что это и погнал с ребенком на руках в реанимацию интубировать. А во втором случае ребенок полностью неврологический инвалид, вот и всё.
Сапай вазони• 13 июня в 14:29
Ответ дляЛовлю капці
Нет
Пока не уберут пункт что это ’добровольно’
И не переложат ответственность на врачей
Пока не уберут пункт что это ’добровольно’
И не переложат ответственность на врачей
а ответственность родителей за тяжелое течение инфекции/смерть ребенка на кого потом предлагаете переложить, тоже на врачей что наоборот ’не сделали прививку насильно’?
видимо родители ни за что не в ответе у вас.
видимо родители ни за что не в ответе у вас.
ПочтальЁнша• 13 июня в 14:30
Ответ дляСапай вазони
нечем хвастаться. А что повезло здоровыми остаться - так вас другие защищают, которые прививки делали, вы в курсе?
Лучше благодарите богов что никто из вас ничего опасного не схватил, например гемофильную палочку с развитием эпиглотита - в моем личном окружении 2 случае. В одном ребенка спасли без последствий, благо врач при поступлении по скорой сразу понял что это и погнал с ребенком на руках в реанимацию интубировать. А во втором случае ребенок полностью неврологический инвалид, вот и всё.
Лучше благодарите богов что никто из вас ничего опасного не схватил, например гемофильную палочку с развитием эпиглотита - в моем личном окружении 2 случае. В одном ребенка спасли без последствий, благо врач при поступлении по скорой сразу понял что это и погнал с ребенком на руках в реанимацию интубировать. А во втором случае ребенок полностью неврологический инвалид, вот и всё.
Не читала, мені не цікаво.
Перед ким тут хвастатись?
Перед ким тут хвастатись?
Сапай вазони• 13 июня в 14:33
Ответ дляЗ горіха зерня
Нет, я просто перестала делать то, что вредит здоровью ребенка. Если что-то вызывает негативную реакцию и агрессивный дерматит, значит, это однозначно вред. П.С. В садике сын ходил почти без пропусков, так как очень мало болел в отличие от других привитых детей
т.е. осложнения инфекций не вредят здоровью ребенка? или мама просто не в курсе что такое вообще вакцина, зачем нужна и как устроен коллективный иммунитет? видимо сознательное ’пусть другие привитые защищают моего непривитого’ - и никакого стыда за паразитизм.
Ребенку мои сочувствия.
Ребенку мои сочувствия.
З горіха зерня• 13 июня в 15:04
Ответ дляСапай вазони
т.е. осложнения инфекций не вредят здоровью ребенка? или мама просто не в курсе что такое вообще вакцина, зачем нужна и как устроен коллективный иммунитет? видимо сознательное ’пусть другие привитые защищают моего непривитого’ - и никакого стыда за паразитизм.
Ребенку мои сочувствия.
Ребенку мои сочувствия.
Инфекции ложатся на низкий иммунитет. Прививки снижают общий иммунитет и ослабляют организм. И содержат в составе много гадостей. В их пользу не верю, потому что в детстве довольно тяжело переболела коклюшем, от которого меня прививали.
1
Сапай вазони• 13 июня в 15:36
Ответ дляЗ горіха зерня
Инфекции ложатся на низкий иммунитет. Прививки снижают общий иммунитет и ослабляют организм. И содержат в составе много гадостей. В их пользу не верю, потому что в детстве довольно тяжело переболела коклюшем, от которого меня прививали.
У Вас каша в голое - физиология человека устроена вообще не так.
1. Инфекции ’ложатся’ на абсолютно любой иммунитет который эту инфекцию раньше не встречал - именно так формируется специфичный иммунитет к каждой инфекции отдельно. Вопрос только в течении болезни.
2. Тяжелое течение имеет причиной как раз СИЛЬНЫЙ иммунитет, представляете?)) потому что он реагирует очень агрессивно на возбудитель, именно поэтому старший возраст переносит инфекции хуже детского.
3. Именно поэтому прививки не спасают от самой инфекции, но гарантируют более легкое течение, чем было бы без прививки - просто потому что организм будет УЖЕ знаком с возбудителем на момент болезни и не будет реагировать так сильно, вплоть до цитокинового шторма. Чем бы кончился Ваш коклюш БЕЗ прививки лучше Вам себе не представлять - последствия разгребали бы всю жизнь, если бы выжили конечно)
4. Т.о. Ваша или еще чья-то вера/неверие в прививки не имеет никакого значения. Есть простая физиология человека - изучайте. Нет ничего страшнее когда родитель принимает решения о здоровье детей, не имея ни малейших знаний. И не желая их получить и разобраться. Вот где кошмар и прямая угроза здоровью их детей, а не те несчастные прививки.
1. Инфекции ’ложатся’ на абсолютно любой иммунитет который эту инфекцию раньше не встречал - именно так формируется специфичный иммунитет к каждой инфекции отдельно. Вопрос только в течении болезни.
2. Тяжелое течение имеет причиной как раз СИЛЬНЫЙ иммунитет, представляете?)) потому что он реагирует очень агрессивно на возбудитель, именно поэтому старший возраст переносит инфекции хуже детского.
3. Именно поэтому прививки не спасают от самой инфекции, но гарантируют более легкое течение, чем было бы без прививки - просто потому что организм будет УЖЕ знаком с возбудителем на момент болезни и не будет реагировать так сильно, вплоть до цитокинового шторма. Чем бы кончился Ваш коклюш БЕЗ прививки лучше Вам себе не представлять - последствия разгребали бы всю жизнь, если бы выжили конечно)
4. Т.о. Ваша или еще чья-то вера/неверие в прививки не имеет никакого значения. Есть простая физиология человека - изучайте. Нет ничего страшнее когда родитель принимает решения о здоровье детей, не имея ни малейших знаний. И не желая их получить и разобраться. Вот где кошмар и прямая угроза здоровью их детей, а не те несчастные прививки.
Инфотуфелька• 13 июня в 17:45
Ответ дляСапай вазони
У Вас каша в голое - физиология человека устроена вообще не так.
1. Инфекции ’ложатся’ на абсолютно любой иммунитет который эту инфекцию раньше не встречал - именно так формируется специфичный иммунитет к каждой инфекции отдельно. Вопрос только в течении болезни.
2. Тяжелое течение имеет причиной как раз СИЛЬНЫЙ иммунитет, представляете?)) потому что он реагирует очень агрессивно на возбудитель, именно поэтому старший возраст переносит инфекции хуже детского.
3. Именно поэтому прививки не спасают от самой инфекции, но гарантируют более легкое течение, чем было бы без прививки - просто потому что организм будет УЖЕ знаком с возбудителем на момент болезни и не будет реагировать так сильно, вплоть до цитокинового шторма. Чем бы кончился Ваш коклюш БЕЗ прививки лучше Вам себе не представлять - последствия разгребали бы всю жизнь, если бы выжили конечно)
4. Т.о. Ваша или еще чья-то вера/неверие в прививки не имеет никакого значения. Есть простая физиология человека - изучайте. Нет ничего страшнее когда родитель принимает решения о здоровье детей, не имея ни малейших знаний. И не желая их получить и разобраться. Вот где кошмар и прямая угроза здоровью их детей, а не те несчастные прививки.
1. Инфекции ’ложатся’ на абсолютно любой иммунитет который эту инфекцию раньше не встречал - именно так формируется специфичный иммунитет к каждой инфекции отдельно. Вопрос только в течении болезни.
2. Тяжелое течение имеет причиной как раз СИЛЬНЫЙ иммунитет, представляете?)) потому что он реагирует очень агрессивно на возбудитель, именно поэтому старший возраст переносит инфекции хуже детского.
3. Именно поэтому прививки не спасают от самой инфекции, но гарантируют более легкое течение, чем было бы без прививки - просто потому что организм будет УЖЕ знаком с возбудителем на момент болезни и не будет реагировать так сильно, вплоть до цитокинового шторма. Чем бы кончился Ваш коклюш БЕЗ прививки лучше Вам себе не представлять - последствия разгребали бы всю жизнь, если бы выжили конечно)
4. Т.о. Ваша или еще чья-то вера/неверие в прививки не имеет никакого значения. Есть простая физиология человека - изучайте. Нет ничего страшнее когда родитель принимает решения о здоровье детей, не имея ни малейших знаний. И не желая их получить и разобраться. Вот где кошмар и прямая угроза здоровью их детей, а не те несчастные прививки.
Согласна полностью!
Добавлю немного примитивно - у моего ребенка сопли, и о боги, иду делать прививку (температура в норме, просто сопли). Так мало того, что ничего на иммунитет не ’ложится’, после прививки даже сопли проходят. Иммунитет реагирует на прививку и заодно убирает лёгкую ОРВИ.
Добавлю немного примитивно - у моего ребенка сопли, и о боги, иду делать прививку (температура в норме, просто сопли). Так мало того, что ничего на иммунитет не ’ложится’, после прививки даже сопли проходят. Иммунитет реагирует на прививку и заодно убирает лёгкую ОРВИ.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу

