Моя улюблена страшко• 18 июня в 08:04
Разрешать ли украинцам носить оружие?
Большинство из нас подразумевает его как «все будут ходить с пистолетами и стрелять друг в друга» - и из этой глупости происходят еще более глупые критические замечания в адрес идеи вооружения народа. Благодаря чему она каждый раз успешно блокируется еще на стадии рассмотрения, а наши сограждане так и остаются безоружными и бесправными…
4
1
1
47
0
Владеть, носить, применять
Так вокруг чего же именно вот уже добрых три десятка лет ведутся ожесточенные споры? Честно говоря, вокруг пустого места. В том смысле, что в полном соответствии с национальной традицией, мы ломаем копья вокруг домыслов и мифов. Наверное, кое-кому это очень выгодно, поскольку этим балаганом народ отвлекается от сути реальных вопросов и проблем. Уж чего, а забалтывать у нас умеют и любят!
Поэтому, думается, в первую очередь нужно уточнить, что именно подразумевается под «правом на оружие». Это будет весьма полезно как для сторонников этой увлекательной идеи, так и для тех, кого она почему-то пугает.
Следует сказать, что само это выражение слишком размыто и неопределенно. Скажем прямо - оно вообще ничего не означает. Нет в международной юридической практике такого понятия, как «право на оружие». И если для вас это откровение, то значит, вы зря потратили столько лет своей жизни! Ну а что же тогда есть? А есть три основополагающих права, на которых базируются все законы об оружии – и все они одинаково применимы к законодательствам всех стран мира.
Так вокруг чего же именно вот уже добрых три десятка лет ведутся ожесточенные споры? Честно говоря, вокруг пустого места. В том смысле, что в полном соответствии с национальной традицией, мы ломаем копья вокруг домыслов и мифов. Наверное, кое-кому это очень выгодно, поскольку этим балаганом народ отвлекается от сути реальных вопросов и проблем. Уж чего, а забалтывать у нас умеют и любят!
Поэтому, думается, в первую очередь нужно уточнить, что именно подразумевается под «правом на оружие». Это будет весьма полезно как для сторонников этой увлекательной идеи, так и для тех, кого она почему-то пугает.
Следует сказать, что само это выражение слишком размыто и неопределенно. Скажем прямо - оно вообще ничего не означает. Нет в международной юридической практике такого понятия, как «право на оружие». И если для вас это откровение, то значит, вы зря потратили столько лет своей жизни! Ну а что же тогда есть? А есть три основополагающих права, на которых базируются все законы об оружии – и все они одинаково применимы к законодательствам всех стран мира.
Первое право – это право владения оружием, включающее его приобретение и хранение. Во многих государствах, включая Украину, и даже в нескольких штатах Американского союза «оружейное право» для мирных граждан этим и ограничивается. В зависимости от суровости местного законодательства, вы покупаете свою «стреляющую палку» после мучительного получения разрешения или просто показав продавцу любой документ, подтверждающий ваше совершеннолетие. Затем везете её домой – опять же, в зависимости от дурости местных законов, либо в разобранном упакованном виде, либо просто бросив в багажник. И так же, в зависимости от прихоти написавших циркуляры бюрократов, вы либо вешаете оружие над камином, либо запираете его в стальной сейф на три замка. Выносить его из дому вы можете только для того, чтобы отправиться с ним на охоту или стрельбище. Опять же, перевозя в багажнике или в разобранном упакованном виде.
Как видите, данное право дает вам возможность лишь развлекаться со своим оружием в специально отведенных местах да обороняться от лезущих в двери и окна вашего жилища злодеев. Поэтому довольствоваться таким правом могут лишь состоятельные домоседы, охотники, стрелки-любители, коллекционеры и люди, считающие, что оружие в доме необходимо «шоб було».
Как видите, данное право дает вам возможность лишь развлекаться со своим оружием в специально отведенных местах да обороняться от лезущих в двери и окна вашего жилища злодеев. Поэтому довольствоваться таким правом могут лишь состоятельные домоседы, охотники, стрелки-любители, коллекционеры и люди, считающие, что оружие в доме необходимо «шоб було».
1
Второе право – это право на ношение оружия. В разных странах оно имеет свою специфику, однако в целом оно формулируется примерно так: это законное право гражданина находиться с оружием за пределами своего дома, тира или охотничьих угодий. Оно ограничено лишь списком определенных мест, куда вход с оружием запрещен – школа, самолет и т.д. В отличие от понятия «транспортировка оружия», его ношение разрешает человеку держать «пушку» в пределах досягаемости (на себе, в сумочке, в бардачке авто), в полностью собранном виде (но не всегда заряженном), а также может различать открытое и скрытое ношение. Интересно, что, вопреки логике, именно открытое ношение оружия зачастую не разрешается, дабы не пугать обывателей и не провоцировать полицию. А ведь злодеи, как известно, специально прячут свои «стволы», чтобы приблизиться к жертве.
В Украине правом ношения огнестрельного оружия обладают только работники правоохранительных органов и государственных силовых структур, которые им с удовольствием пользуются, часто бестолково и не думая головой. Например, охранники, сопровождающие «заправщиков банкоматов». О, эти очень любят красоваться посреди супермаркета или универмага с автоматом наперевес! Однако даже в США есть штаты и отдельные города, где ношение оружия простыми смертными запрещено. Отсюда и возникает казус: пистолеты у людей есть на законных основаниях - а вот выходить с ними на улицу нельзя! А иногда жители штата, в котором ношение оружия разрешено, забывают, что оно запрещено в штате соседнем – и вляпываются там в неприятности с законом.
В Украине правом ношения огнестрельного оружия обладают только работники правоохранительных органов и государственных силовых структур, которые им с удовольствием пользуются, часто бестолково и не думая головой. Например, охранники, сопровождающие «заправщиков банкоматов». О, эти очень любят красоваться посреди супермаркета или универмага с автоматом наперевес! Однако даже в США есть штаты и отдельные города, где ношение оружия простыми смертными запрещено. Отсюда и возникает казус: пистолеты у людей есть на законных основаниях - а вот выходить с ними на улицу нельзя! А иногда жители штата, в котором ношение оружия разрешено, забывают, что оно запрещено в штате соседнем – и вляпываются там в неприятности с законом.
Третье право – это право на применение оружия.
Очень важное, поскольку без него любое оружие будет лишь бесполезным хламом. С первыми двумя оно связано тем, что применивший его владелец должен иметь право этим оружием владеть и (если это произошло вне дома) иметь право оружие носить. Ну а само оно очень сильно зависит от законов, регламентирующих рамки дозволенной самообороны.
Нужно помнить, что если вас обозвали «вонючим козлом» или даже послали на три буквы, то это вовсе не повод выхватывать «беретту» и выпускать в нахала всю обойму. Ну, или всаживать в него картечь из обоих стволов. Потому что именно из-за придурков, по малейшему поводу хватающихся за «ствол» (пока что газовый и травматический), у противников «права на оружие» всегда будет неоспоримый аргумент: а стоит ли к двум извечным бедам нашего отечества добавлять и третью, вручив в руки дураков огнестрельное оружие?
Очень важное, поскольку без него любое оружие будет лишь бесполезным хламом. С первыми двумя оно связано тем, что применивший его владелец должен иметь право этим оружием владеть и (если это произошло вне дома) иметь право оружие носить. Ну а само оно очень сильно зависит от законов, регламентирующих рамки дозволенной самообороны.
Нужно помнить, что если вас обозвали «вонючим козлом» или даже послали на три буквы, то это вовсе не повод выхватывать «беретту» и выпускать в нахала всю обойму. Ну, или всаживать в него картечь из обоих стволов. Потому что именно из-за придурков, по малейшему поводу хватающихся за «ствол» (пока что газовый и травматический), у противников «права на оружие» всегда будет неоспоримый аргумент: а стоит ли к двум извечным бедам нашего отечества добавлять и третью, вручив в руки дураков огнестрельное оружие?
Человек с ружьем
Аргумент, бесспорно, мощный. Однако он не учитывает один нюанс: у отечественных дураков уже есть законный доступ к огнестрельному оружию. И куда более серьезному, чем пистолеты, которые как раз и являются основным предметом дискуссий вокруг оружейного вопроса.
Действительно, согласно отечественному законодательству, каждый вменяемый законопослушный гражданин (из числа простых смертных) имеет право на владение (приобретение и хранение) гладкоствольного (с 21 года) и нарезного (с 25 лет) огнестрельного оружия. Несколько странные возрастные ограничения, учитывая, что пулеметы, пушки и танки государство доверяет молодым людям с 18 лет. Но такая уж у нас страна – явно не вторая Швейцария!
Формально это оружие относится к разряду «охотничьего». Поскольку ничего другого украинские граждане не имеют права приобретать и хранить – так решили наши бюрократы. Подобное ограничение одно из самых драконовских в мире! Однако любой закон, как известно, можно обойти. Понятие «охотничьего оружия» у нас сохранилось еще со сталинских времен (когда его свободно можно было купить через Посылторг наложенным платежом) и включает в себя размытые параметры, которые устанавливали еще для старых «тулок» и изношенных «трехлинеек». Но сегодня в рамки этих параметров вполне вмещаются многозарядные (и самозарядные) дробовики, армейские карабины (СКС), винтовки типа СВД, а также куда более мощные и точные винтовки известных европейских и американских брендов, являющиеся снайперскими в полном смысле этого слова. Например, охотничью модель Remington 700 от снайперской отличает только отсутствие сошек и несколько иная форма приклада, который изготовлен из дорогого ореха, а не прочного пластика.
Из таких винтовок, носящих в Украине безобидное название «охотничьи», можно запросто устраивать перестрелки на дистанции 500-800 метров, прошивать из них бронированные лимузины (если разжиться бронебойными патронами) . Даже дробовики, при всей кажущейся нелепости своего названия, являются весьма страшным оружием ближнего боя и не зря состоят на вооружении армий и полиции западных стран. К примеру, они способны полностью вывести из строя солдата, облаченного в самый прочный бронежилет: бедняга долго будет кашлять кровью в медсанбате.
А теперь давайте вспомним, как часто на наших улицах вспыхивают перестрелки с использованием приобретенных легальным способом СВД, «ремингтонов», «бенелли», на худой конец – «помпачей» и «Сайги»? Сколько раз в нашей стране вспыхивали вооруженные мятежи? Растопыренные пальцы руки так и останутся не загнутыми…
Возражения относительно того, что ружьями у нас владеют здравомыслящие и ответственные люди со справками, не принимаются. Потому что по таким же стандартным справкам и разрешениям покупают и «резинострелы», стрелять из которых друг в друга стало уже традицией в Украине . Наступили на ногу – доставай «Форт»! Морда не той национальности – а вот сейчас мы в неё из «Наганыча»!
Подчеркнем: это творят те же самые отморозки, которые совсем недавно получили универсальные справки для разрешения как на травматическое, так и на огнестрельное оружие. Некоторые из них приобрели и то, и другое – то есть помимо «травмача» в кармане, дома в сейфе у них лежит «Сайга» или винтовка. Но почему-то даже эти придурки не додумываются палить в прохожих из нарезного ствола или идти с ним на штурм администрации.
Можно, конечно, возразить: ношение огнестрельного оружия гражданским лицам в Украине запрещено, поэтому в лучшем случае оно упаковано в чехол и лежит в багажнике автомобиля. Так что пока наш оскорбленный, пылающий праведным гневом гражданин достанет его, соберет, зарядит – его обидчик просто убежит. Ну, или забьет его сумкой с картошкой. И именно это не позволяет шалопаям превратить наши города в сплошной вестерн.
Однако этот аргумент имеет и обратную сторону. Задумаемся: наши соотечественники выясняют, кто кого «подрезал», с помощью «резинострелов» - но при этом скрупулезно выполняют требования закона относительно правил хранения и транспортировки огнестрельного оружия! Наверное, не такие уж они и отморозки, а то ведь могли бы возить свою «сайгу» в полной боеготовности рядышком на сиденье, под рукой. Безусловно! Никто не хочет попасть в лапы родных органов.
Это подтверждает статистика использования легального охотничьего оружия, хранимого дома, в т.н. бытовых конфликтах со смертельным исходом: всего две-три сотни в год, то есть менее 1% от общего количества убийств. Заметим, что в нашей стране зарегистрировано около 600 тысяч владельцев огнестрельного оружия. Почти все они иногда устраивают попойки, почти у всех в жизни иногда происходят стресс
Аргумент, бесспорно, мощный. Однако он не учитывает один нюанс: у отечественных дураков уже есть законный доступ к огнестрельному оружию. И куда более серьезному, чем пистолеты, которые как раз и являются основным предметом дискуссий вокруг оружейного вопроса.
Действительно, согласно отечественному законодательству, каждый вменяемый законопослушный гражданин (из числа простых смертных) имеет право на владение (приобретение и хранение) гладкоствольного (с 21 года) и нарезного (с 25 лет) огнестрельного оружия. Несколько странные возрастные ограничения, учитывая, что пулеметы, пушки и танки государство доверяет молодым людям с 18 лет. Но такая уж у нас страна – явно не вторая Швейцария!
Формально это оружие относится к разряду «охотничьего». Поскольку ничего другого украинские граждане не имеют права приобретать и хранить – так решили наши бюрократы. Подобное ограничение одно из самых драконовских в мире! Однако любой закон, как известно, можно обойти. Понятие «охотничьего оружия» у нас сохранилось еще со сталинских времен (когда его свободно можно было купить через Посылторг наложенным платежом) и включает в себя размытые параметры, которые устанавливали еще для старых «тулок» и изношенных «трехлинеек». Но сегодня в рамки этих параметров вполне вмещаются многозарядные (и самозарядные) дробовики, армейские карабины (СКС), винтовки типа СВД, а также куда более мощные и точные винтовки известных европейских и американских брендов, являющиеся снайперскими в полном смысле этого слова. Например, охотничью модель Remington 700 от снайперской отличает только отсутствие сошек и несколько иная форма приклада, который изготовлен из дорогого ореха, а не прочного пластика.
Из таких винтовок, носящих в Украине безобидное название «охотничьи», можно запросто устраивать перестрелки на дистанции 500-800 метров, прошивать из них бронированные лимузины (если разжиться бронебойными патронами) . Даже дробовики, при всей кажущейся нелепости своего названия, являются весьма страшным оружием ближнего боя и не зря состоят на вооружении армий и полиции западных стран. К примеру, они способны полностью вывести из строя солдата, облаченного в самый прочный бронежилет: бедняга долго будет кашлять кровью в медсанбате.
А теперь давайте вспомним, как часто на наших улицах вспыхивают перестрелки с использованием приобретенных легальным способом СВД, «ремингтонов», «бенелли», на худой конец – «помпачей» и «Сайги»? Сколько раз в нашей стране вспыхивали вооруженные мятежи? Растопыренные пальцы руки так и останутся не загнутыми…
Возражения относительно того, что ружьями у нас владеют здравомыслящие и ответственные люди со справками, не принимаются. Потому что по таким же стандартным справкам и разрешениям покупают и «резинострелы», стрелять из которых друг в друга стало уже традицией в Украине . Наступили на ногу – доставай «Форт»! Морда не той национальности – а вот сейчас мы в неё из «Наганыча»!
Подчеркнем: это творят те же самые отморозки, которые совсем недавно получили универсальные справки для разрешения как на травматическое, так и на огнестрельное оружие. Некоторые из них приобрели и то, и другое – то есть помимо «травмача» в кармане, дома в сейфе у них лежит «Сайга» или винтовка. Но почему-то даже эти придурки не додумываются палить в прохожих из нарезного ствола или идти с ним на штурм администрации.
Можно, конечно, возразить: ношение огнестрельного оружия гражданским лицам в Украине запрещено, поэтому в лучшем случае оно упаковано в чехол и лежит в багажнике автомобиля. Так что пока наш оскорбленный, пылающий праведным гневом гражданин достанет его, соберет, зарядит – его обидчик просто убежит. Ну, или забьет его сумкой с картошкой. И именно это не позволяет шалопаям превратить наши города в сплошной вестерн.
Однако этот аргумент имеет и обратную сторону. Задумаемся: наши соотечественники выясняют, кто кого «подрезал», с помощью «резинострелов» - но при этом скрупулезно выполняют требования закона относительно правил хранения и транспортировки огнестрельного оружия! Наверное, не такие уж они и отморозки, а то ведь могли бы возить свою «сайгу» в полной боеготовности рядышком на сиденье, под рукой. Безусловно! Никто не хочет попасть в лапы родных органов.
Это подтверждает статистика использования легального охотничьего оружия, хранимого дома, в т.н. бытовых конфликтах со смертельным исходом: всего две-три сотни в год, то есть менее 1% от общего количества убийств. Заметим, что в нашей стране зарегистрировано около 600 тысяч владельцев огнестрельного оружия. Почти все они иногда устраивают попойки, почти у всех в жизни иногда происходят стресс
Если верить данным МВД, то сейчас на руках на населения 1 ствол на каждых 3 человек. Или вы хотите каждому раздать?
Это потому что украинки, как никто, понимают необходимость иметь легальное оружие в личном пользовании.
2
Ну мы и так, из-за конфликта ТЦК и полиции с населением, постепенно входим в гражданскую войну... Вы хотите, чтобы она стала полноценной? Я категорически против разрешения носить оружие всем...
2
1
Разрешат - начнется у нас мир дикого запада. Чуть шо, сразу за оружие. Т.к. его в стране и так слишком много. Тянут, трофейное, ... по лучшей традиции совка. Где работаешь, то и тянешь. Ручку, булку хлеба, кг мяса, патрон
2
1
Сколько бы Вы это не проталкивали, но НЕТ! Советчицы, вон, клавиатурой не умеют пользоваться без вреда для окружающих, а Вы хотите пистолеты им вручить. Куда?
3
Тю, є ж статистика кількості стрілянини при запровадженні вільного володіння зброєю в штатах. Так, оцей момент ’всі стріляють у всіх’ був. Надто агресивні або загинули або сіли і все заспокоїлось. Так що в нас буле те саме, ми нічим не кращі. І не треба прикидуватись дурочкою і стверджувати, що гладкоствол і приховане носіння короткого те саме. Не те саме. В оцих ’простинях’ ваших якраз і бісить оце махлювання фактами.
2
1
Какую нахрен охрану при средней зарплате в стране 30 тыс ( зарплате, а не доходе на человека). Причем цифра такая с учётом военных зарплат. А в гражданском секторе средняя 20 тысяч
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу