Ужасные новости для Украины! Смотрите

Петер Мадьяр заблокировал переговорный процесс по вступлению Украины в Европейский союз

Блокировка процедурного шага

24 июня 2026 года Венгрия стала единственной страной ЕС, которая выступила против отправки совместного письма от всех 27 членов союза. Этот документ был необходим для открытия следующих переговорных кластеров с Украиной и Молдовой . Это вето напрямую ставит под угрозу амбициозный план Киева открыть все шесть кластеров к середине июля . Вопрос будет пересматриваться на следующей неделе, но пока процесс заморожен .

Удар по «ускоренному» вступлению

Хотя Мадьяр и не стал блокировать сам старт переговоров (в отличие от Орбана), он добился критически важной правки в итоговом заявлении саммита ЕС на прошлой неделе. По его личной инициативе из текста исключили формулировку об ускоренном вступлении Украины . Теперь в документе говорится лишь о «подходе, основанном на заслугах» .

Ожидания, что с уходом Орбана процесс пойдет быстрее, не оправдались, и вот почему:

· Принципиальная позиция: Мадьяр выступает против любых исключений, настаивая на стандартных правилах для всех кандидатов. Он заявил, что открытие всех кластеров сразу было бы «неправильным сигналом» для стран Западных Балкан, которые ждали годами .
· Системная борьба: В отличие от Орбана, который часто использовал вето для политического торга, Мадьяр демонстрирует идеологическую принципиальность. Он последовательно отстаивает позицию, что страна, находящаяся в состоянии войны, не может претендовать на ускоренное членство .
· Референдум как барьер: Мадьяр также анонсировал проведение в Венгрии всенародного референдума по вопросу членства Украины в ЕС, что создает еще один, практически непреодолимый, барьер в долгосрочной перспективе .

Таким образом, хотя риторика Мадьяра более проевропейская, его практические шаги по вопросу расширения ЕС оказались для Украины не менее, а возможно, и более серьезным препятствием, чем политика Орбана.

Что меняется для Украины?

1. Потеря надежды на «смену правил». При Орбане у Киева была четкая стратегия: «перетерпеть» или попытаться договориться о компромиссе. Считалось, что замена премьера (пусть и на оппозиционера) автоматически смягчит позицию. А тут выясняется, что новый лидер принципиально против ускорения - это не торг, а идеология. Надежда на «окно возможностей» разрушена.
2. Удар по «политическому ЕС». Орбан часто блокировал военную или финансовую помощь, но по процедурным вопросам вступления иногда уступал. Мадьяр же бьет именно в моральный нарратив Украины (борьба за ценности ЕС), вычёркивая из документов слова об «ускоренном вступлении». Это меняет тон всей дискуссии в Брюсселе с «помощи несчастным и нищим» на «бюрократию для всех».
3. Референдум как пожизненная ловушка. Орбан угрожал вето, но Мадьяр анонсировал национальный референдум в Венгрии. Даже если правительство в Будапеште сменится, этот плебисцит (с высокой вероятностью негативного результата) станет якорем, который будет тянуть процесс вниз годами. Это делает ситуацию хронически нерешаемой.
4. Эффект домино в ЕС. Когда главный венгерский премьер Орбан сменился на «проевропейского», а проблемы только усилились, другие скептики (например, Словакия) получают сигнал: можно требовать еще больше уступок. Мадьяр показал, что для торга больше не нужен статус «изгоя» — достаточно быть принципиальным.

По сути, Орбан был понятным, предсказуемым противником для Украины, с которым умели работать. Мадьяр - это системный барьер, который ставит под сомнение саму философию расширения ЕС для Украины. Это делает невозможным вступление Украины в ЕС, в долгосрочной перспективе.