Свекруховна• Изменено 2 часа назад
У кого болезнь Крона, как его нашли?
Ставят только по колоноскопии?
Смайликівна• 2 часа назад
По результатам биопсии на колоноскопии. Брали биопсию во многих участках, визуально ничего подозрительного, а в пробе из тонкой кишки (врач немного зашёл туда) пришел хронический неспецифический терминальный илеит (болезнь Крона?).
автор
Свекруховна
• 2 часа назад
Ответ дляСмайликівна
По результатам биопсии на колоноскопии. Брали биопсию во многих участках, визуально ничего подозрительного, а в пробе из тонкой кишки (врач немного зашёл туда) пришел хронический неспецифический терминальный илеит (болезнь Крона?).
а что вас физически беспокоило при этом?
Смайликівна• 2 часа назад
Ответ дляСвекруховна
а что вас физически беспокоило при этом?
Боль. Достаточно сильная. Лечили как гинекологию, не помогало совершенно. Потом попалась хорошая гинеколог, сказала, что ничего серьезного по гинекологии не видит и учитывая ситуацию нужно сделать УЗИ брюшной полости.
И на обычном УЗИ врач обратила внимание, что у меня между петлями кишечника есть жидкость и стенки увеличены. После этого мне сделали КТ с контрастом (жидкость в брюшной полости нехороший признак), но там ничего онко не нашли, а сигмовидная кишка, ободочная увеличены (КТ внутрь не видит и смысла для воспалительных заболеваний не имеет).
После чего уже сделали колоно. Но у меня боль была сильной и перед КТ гастроэнтеролог назначила мне лечение уже как для воспаления и за 3 недели был такой сильный эффект, что на колоно я шла с пониманием, что что-то такое найдут.
И на обычном УЗИ врач обратила внимание, что у меня между петлями кишечника есть жидкость и стенки увеличены. После этого мне сделали КТ с контрастом (жидкость в брюшной полости нехороший признак), но там ничего онко не нашли, а сигмовидная кишка, ободочная увеличены (КТ внутрь не видит и смысла для воспалительных заболеваний не имеет).
После чего уже сделали колоно. Но у меня боль была сильной и перед КТ гастроэнтеролог назначила мне лечение уже как для воспаления и за 3 недели был такой сильный эффект, что на колоно я шла с пониманием, что что-то такое найдут.
Mrs.Sexuality• 1 час назад
Ответ дляСмайликівна
Боль. Достаточно сильная. Лечили как гинекологию, не помогало совершенно. Потом попалась хорошая гинеколог, сказала, что ничего серьезного по гинекологии не видит и учитывая ситуацию нужно сделать УЗИ брюшной полости.
И на обычном УЗИ врач обратила внимание, что у меня между петлями кишечника есть жидкость и стенки увеличены. После этого мне сделали КТ с контрастом (жидкость в брюшной полости нехороший признак), но там ничего онко не нашли, а сигмовидная кишка, ободочная увеличены (КТ внутрь не видит и смысла для воспалительных заболеваний не имеет).
После чего уже сделали колоно. Но у меня боль была сильной и перед КТ гастроэнтеролог назначила мне лечение уже как для воспаления и за 3 недели был такой сильный эффект, что на колоно я шла с пониманием, что что-то такое найдут.
И на обычном УЗИ врач обратила внимание, что у меня между петлями кишечника есть жидкость и стенки увеличены. После этого мне сделали КТ с контрастом (жидкость в брюшной полости нехороший признак), но там ничего онко не нашли, а сигмовидная кишка, ободочная увеличены (КТ внутрь не видит и смысла для воспалительных заболеваний не имеет).
После чего уже сделали колоно. Но у меня боль была сильной и перед КТ гастроэнтеролог назначила мне лечение уже как для воспаления и за 3 недели был такой сильный эффект, что на колоно я шла с пониманием, что что-то такое найдут.
Какая умничка попалась вам на узи. У них обычно стандартная отговорка кишечник на УЗИ смотреть не информативно. Скажите пожалуйста перед колоно не назначали кальпротектин?
Смайликівна• 1 час назад
Ответ дляMrs.Sexuality
Какая умничка попалась вам на узи. У них обычно стандартная отговорка кишечник на УЗИ смотреть не информативно. Скажите пожалуйста перед колоно не назначали кальпротектин?
Назначили, был 100 с чем-то, это небольшое повышение.
Mrs.Sexuality• 1 час назад
Ответ дляСмайликівна
Назначили, был 100 с чем-то, это небольшое повышение.
Спасибо. Это большое повышение. По интегративным нормам при отсутствии воспаления он должен быть меньше 10.
Напланетянка• 57 минут назад
Ответ дляMrs.Sexuality
Спасибо. Это большое повышение. По интегративным нормам при отсутствии воспаления он должен быть меньше 10.
У меня у ребёнка больше 100 и врачи говорят, что это хороший показатель.
У него анальные свищи, несколько раз оперировались и ждём снова операцию. В Европе.
У него анальные свищи, несколько раз оперировались и ждём снова операцию. В Европе.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу