Бардак в стране. С 27 мая не сможем поехать в Крым

Вы не ответили на мой вопрос - С КАКОГО ПЕРЕПУГУ ЭТИ ГОРОДА ДОЛЖНЫ ВДРУГ СТАТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ НОВОЙ РОССИИ, А МЫ СТАТЬ НОВЫМИ РОССИЯНАМИ??????????????????????????????????

а Вам и нам всем на этот вопрос, к сожалению, никто и никогда не ответит, по той простой причине, что прочитав множество постов новых крымских россиян я пришла к выводу, что господа россияне в основной своей массе невежественны, истории не знают, а если и апеллируют историческими фактами, то копируют их небольшими фрагментами в лучшем случае из Википедии, русским языком грамотно не владеют, поскольку, если пишут сами (а не копируют), но преимущественно с ошибками. И, соответственно, в большинстве своем своего личного мнения по поводу ситуации в Крыму не высказывают, а озвучивают то, что услышали/увидели в российских СМИ или прочитали на российских интернет-ресурсах. Поскольку сформировать глубокие познания в своей обиженности, униженности Украиной и глубочайших российских корнях у них времени за месяц толком-то и не было.

а почему они должны принадлежать Украине.. если большинство населения не хочет этого?-))) (см результаты Референдума)

Когда в споре у оппонентов не остается больше аргументов они переходят к оскорблениям..

http://pikabu.ru/story/pamyatka_dlya_blogerovstoro...

Высказываю Вам благодарность, за наглядное пособие подтверждения моих слов!
Во-первых, я Вас не оскорбляла, а во-вторых, приведённая Вами ссылка на российский интернет- ресурс, куда как более наглядно подтверждает, что собственное мнение Вам высказать, видимо, не так-то просто.

Приведённые Вами результаты референдума 1991 года отражают волеизъявление населения СССР относительно сохранения целостности данного государства. Государство СССР уже не существует, за период с 1991 года выросло новое поколение украинских граждан, которые в 1991 году не голосовали на этом референдуме и вполне могут не разделять позиции и взгляды старшего поколения. Могу предположить, что на Юго-Востоке Украине, действительно, большинство населения может поддерживать децентрализацию власти и даже федерализацию Украины. Ничего страшного в этом нет и вполне возможно, что страна даже выиграет и экономически и политически в этом случае. А вот действующая на сегодняшний день на Востоке Украины сепаратистская атака, не что иное как неприкрытая путинская агрессия и стремление олигархии Донбаса любыми способами сохранить контроль над регионом.
Так что, уважаемая, интересуйтесь историей, политикой и общественной жизнью своей страны, а так же мирового сообщества. это добавляет образованности, толерантности и дает возможность общаться с собеседником не путём копирования текста и ссылок из интернет-ресурсов, а путём высказывая своего личного мнения в корректной и внятной форме.

Просто.. привел ссылку на тот интернет ресурс с которым мое мнение совпадает-))

1 Итоги референдума в Крыму очень показательны, вы не находите?
2 С чего вы решили что Востоке Украины именно путинская агрессия?... Может это граждане свою точку зрения пытаются отстаивать?

ой, а я к Вам в женском роде обращалась, а Вы мужчина. ))) Прошу прощения!
А если просто, то высказывайте и аргументируйте. С удовольствием побеседую, но предметно.

+ 100. Сама родилась и живу в Крыму и за все свои 29 лет ни разу не слышала, чтобы крымчане просились ’ на родину ’ в Россию. Перед референдумом все как с цепи сорвались : мы возвращаемся ! Надоел уже этот маразм и фарс, если честно. ((( У некоторых спрашиваю : почему же вы молчали раньше, все это время ? Ответа вразумительного нет,к сожалению, сразу переход на хамство и оскорбления. Особенно прикалывает некоторая молодежь... у меня брату 22, - тоже ’возвращается’ во всю , хотя родился как - бы в Украине...

Ой, а почему это у меня ник другой стал в этой темке ? Может потому, что несколько дней не заходила, так теперь новый присвоили ? ))

1. Итоги крымского референдума, по моему мнению, абсолютно не показательны, по причине незаконности самого референдума. Соглашусь, что определённая часть жителей Крыма и, без сомнения, большая часть жителей Севастополя проголосовали за российский Крым, но однозначно говорить об абсолютной поддержке российской аннексии местным населением нельзя.
2. С того, что имею возможность смотреть, слушать и анализировать увиденное и услышанное. Действующие лица захватов милиции, СБУ и горсоветов, их военная выправка и четко отработанные действия, визит Ахметова к Путину, предложение России о том, что жителей Восточной Украины на совете безопасности ООН должен представлять Допкин, география сепаратистских захватов, которые осуществляются только в подконтрольных Ахметову регионах, полный контроль за правоохранительными органами Донецка со стороны местных олигархов и, в связи с этим, успешность антитеррористической операции в Харькове и переход правоохранительных органов на сторону сепаратистов в Донецком регионе,печальный опыт Фирташа в Европе, как предупреждение Аметову, что там ему пригреться не получится.... продолжать?

1. Итоги крымского референдума, по моему мнению, абсолютно не показательны, по причине незаконности самого референдума. Соглашусь, что определённая часть жителей Крыма и, без сомнения, большая часть жителей Севастополя проголосовали за российский Крым, но однозначно говорить об абсолютной поддержке российской аннексии местным населением нельзя. 2. С того, что имею возможность смотреть, слушать и анализировать увиденное и услышанное. Действующие лица захватов милиции, СБУ и горсоветов, их военная выправка и четко отработанные действия, визит Ахметова к Путину, предложение России о том, что жителей Восточной Украины на совете безопасности ООН должен представлять Допкин, география сепаратистских захватов, которые осуществляются только в подконтрольных Ахметову регионах, полный контроль за правоохранительными органами Донецка со стороны местных олигархов и, в связи с этим, успешность антитеррористической операции в Харькове и переход правоохранительных органов на сторону сепаратистов в Донецком регионе,печальный опыт Фирташа в Европе, как предупреждение Аметову, что там ему пригреться не получится.... продолжать?



Как вы, в таком случае, оцениваете действующую власть на Украине?

оценивать власть, которой два месяца от роду... это бесполезно. Про Яценюка могу сказать, что он очень хороший экономист, все остальные как политики и гос. управленцы пока себя ничем не проявили. Крым проспали, это однозначно. Лично мне о повышении концентрации российских военных в Крыму было известно ещё до захвата ВС Крыма, причем мои источники безуспешно пытались донести эту информацию до Киева, но Киеву, видимо, тогда было некогда - делили портфели, поэтому потеря Крыма целиком и полностью на совести Турчинова.
А каково Ваше мнение по этому поводу?

Я бы сказал, что орган гос власти в Крыму, принявший решение о проведении референдума более легитимный чем действующая власть в Киеве.. На мой взгляд, это и есть причина этого референдума.

Я привыкла оценивать легитимность или нелегитимность явления исключительно с точки зрения действующего законодательства. Поэтому, считаю, что нет более или менее легитимной власти. Исходя из законодательства Украины ВР - законодательный орган, который представляет интересы всего населения Украины, а потому все решения принятые этим органом являются законными до того момента, пока Конституционный Суд Украины не признает их неконституционными. А потому действующая сейчас власть является законной. Что касается крымской власти, о понятия самопровозглашения в действующем законодательстве не существует, а потому и власть и референдум не законные. Отмечу, что анализирую ситуацию исключительно с точки зрения закона, а не с точки зрения политической ситуации. Заявления же РФ и самого господина Януковича о том, что он есмь законный президент, больше похоже на бред душевнобольного. Он в Ростове - на -Дону на лечении, с официальным визитом или просто прогуляться пошел и так на два с лишним месяца задержался?

Приход к власти в Киеве осуществлен не по итогам демократических выборов а именно способом самоправозглашения..(после штурма). А депутаты в Крыму были избраны еще до ’майдана’ и , на мой взгляд, являются легитимными. Соответственно решения Крымского правительства, назначенного голосованием избранных депутатов являются так же легитимными. Эти решения , конечно, мог бы отменить Конституционный Суд Украины, но он был разогнан самопровозглашенным Украинским правительством. Боюсь, что и был разогнан именно для того что бы не отменялись решения в Киеве..

Приход к власти в Киеве осуществлен не по итогам демократических выборов а именно способом самоправозглашения..(после штурма). А депутаты в Крыму были избраны еще до ’майдана’ и , на мой взгляд, являются легитимными. Соответственно решения Крымского правительства, назначенного голосованием избранных депутатов являются так же легитимными. Эти решения , конечно, мог бы отменить Конституционный Суд Украины, но он был разогнан самопровозглашенным Украинским правительством. Боюсь, что и был разогнан именно для того что бы не отменялись решения в Киеве..[/cit

я что-то пропустила? Или у нас Верховная Рада Украины ’самопровозглашенная’ ?

я что-то пропустила? Или у нас Верховная Рада Украины ’самопровозглашенная’ ?




Рада законна, но она предприняла не законные действия при утверждении временного правительства.. потому что только по решению конституционного суда, после проведения радой расследования незаконности действий президента, можно начинать процедуру импичмента и назначать временное правительство... что было не соблюдено.. Отсюда следует, что на сегодня правительство Украины не является легитимным.. к сожалению.

Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления.
Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины.
Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи....
Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины.
При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.
Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения о соблюдении конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или другого преступления.

http://pravo-ukraine.org.ua/resyrsi/kz/konstitutsi...