Помогите разобраться в ситуации, пожалуйста

а откуда вы знаете 100%намерения человека?

Боже, ещё один маразматичый продавец, да всех занесите в ЧС!!!! От таких продавцов бежать надо, я бы тоже вас занесла в ЧС не будь вы анонимом как я

Девочки,надо сначала посмотреть переписку.А то мы тут читаем только мнение покупателя.Неизвестно в какой форме интересовались.Раз продавец заказал без предоплаты,при том,что берет 100% предоплату,значит там не просто интересовались.Вот после таких случаев,я никогда без предоплаты не заказываю,ни при каких обстоятельствах,как бы меня не просили.

1 с платежеспособности у меня все ок 2 я не отмалчивался просто была уверенно,что мы друг друга поняли и разошлись,как в море корабли

со слов ваших, со слов.
а вы думали?

Автор, извините, но Вы не правы в этой ситуации.
Вы не сообщили Оргу, что заказывать не будете, а она терпеливо ждала оплату.
Я бы на Вашем месте извинилась и оплатила бы заказ.
Так не поступают, Вам ведь пошли навстречу и терпеливо ждали оплату.

Терпеть не могу когда вот так вот ’интересуются’, а потом не отвечают. Я с удовольствием отвечаю на вопросы, даже если человек просто спрашивает, и прекрасно понимаю, что не всегда все устраивает, но худший финал такой ситуации это ’мороз’ в последствии. Пожалуйста, я же не заставляю заказывать, и совсем не расстроюсь о потраченном времени на вопросы. Но вот просто повисшая ситуация всегда почему-то огорчает( Да напишите ’не буду заказывать’, три слова, можно без здравствуйте и до свидания, просто чтобы было точка и все, и все будет отлично. Я лично, всегда если спрашиваю, отписываюсь что не буду заказать или буду.
Но не смотря на все это, продавец конечно же тоже поспешила, я считаю. Сори за большой пост, накипело ))

Повністю згодна!
Автор, давайте листування копіюйте, а тоді Вам Порадниці і порядять.
І видаліть нік Продавця, щоб завчасно не ’підривати’ людину.

(хоча анти-реклама - теж реклама)

Наскільки Автор написала, то умовою замовлення була саме 100% передплата.
Передплати не було!
Ну так навіщо Продавець зробила замовлення?

Є чіткі ’правила’ гри. І в даному випадку їх порушила Продавець.
Хоча, без листування висновки робити зарано.

За что платить?????
Заказа не было!!!!
Никогда не заказываю без предоплаты или оплаты, как и все .
А то теперь получается так, поинтересовался покупатель, взял номер карты на оплату, а не получилось, у всех бывает, а нет, плати дорогой, ты ж у меня интесовался)))) Не надо себе продажи так повышать уважаемые

Ну, Автор же писала Оргу, что оплатит, просто не получилось...
Орг пошла навстречу, а теперь вот так вышло.

Ну, при чем здесь продажи?
’ мне сказали внести оплату 100%,прошло несколько дней и я не внесла предоплату,еще через какое-то время я спросила можно ли 50%предоплату мне написали,что можно,но у меня сново не получается’

А может Орг просто вошла в положение? Тем более, Автор спросила о предоплате 50%.
Разные ведь ситуации бывают.
У меня часто покупатели просят внести залог как гарантию заказа. Вносят 30-50 грн., получают з/п - доплачивают остальное.
В идеале - конечно нужно видеть переписку. Если же смотреть на ситуацию со слов Автора - думаю Орга можно понять.

Почему же тогда Орг перед заказом не написала покупателю, что заказывает ей без оплаты???? Благотворительность???? Или так проать хотелось и заработать ?

Согласна, я всегда пишу, что мол мне не подходит, извините и тп, это элементарная вежливость, человек же ждет и на вас надеется. А вы действительно голову морочили, то 100 то 50%, вам шли на встречу, дали номер карты, вы не сделали заказ, просто проигнорировали, другое дело, что продавцу не нужно было делать на вас заказ, в этом он тоже не прав, нужно было уточнить

А почему Покупатель не написала, что нашла другую обувь и, ни 50%, ни 100%, оплачивать не будет?

Полностью согласна.

Это именно голову морочить, а не интересоваться!Не будете делать заказ дайте знать, это просто не красиво! Если вам снизят рейтинг, это будет заслужено

Но скорее всего ваши покупатели просят вас подождать до зарплаты. Здесь покупатель не просила подождать или что-то еще, да спросила реквизиты, ну и что? условием предзаказа есть определенная предоплата, а ее не было

Простой ответ- покупатель ничего не ТЕРЯЕТ ,поинтересовавшись товаром!!!!!А продавец от такой сделки ТЕРЯЕТ деньги!!!
Выходит что продавец был более заинтересован в заказе, и он должен был бдить свой заказ и соответственно доход!!!!
А выходит недобдел и валит теперь(

Мда.... И что теперь всем морочащим голову рейтинг снижать???? Где логика? А на рынке вы голову не морочите продавцам, когда ищите у кого дешевле и кто скинет больше!!! Не пишите глупости!

Да уж, на фиг заказывать даже не предупредив что сделает заказ без предоплаты

+1000000000

С юридической точки зрения - сделка заключена в тот момент, когда покупатель и продавец догворились о цене и порядке оплаты. Если покупатель сделала предложение, что она купит только в случае 50% предоплаты и продавец на это согласилась - договор был заключен. Если покупатель только спросила - возможна ли сделка с условием 50% предоплаты, но не сообщила, что хочет заключить сделку именно на таких уловиях, а продавец ничего не ответила, то сделка не заключена, поэтому требовать ее исполнения продавец не вправе.

Вы что юрист???? Какая сделка, как мог быть заключён договор, где факт предоплаты,оплаты????

Если покупатель сделала предложение, что она купит только в случае 50% предоплаты и продавец на это согласилась - договор был заключен.




ПОКУПАТЕЛЬ не делал оплату, о каком договоре идёт речь??????

А Ви нічого не плутаєте?
’...Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії...’ Ст.640 ЦК.

Необхідною умовою вчинення угоди була оплата 50% вартості товару.
Ця умава не була виконана Автором, відповідно угода між сторонами НЕ може бути визнана укладеною.

Да, я юрист. Кричать не надо, я не глухой юрист.
Стаття 638. Укладення договору

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Терпеть не могу когда вот так вот ’интересуются’, а потом не отвечают. Я с удовольствием отвечаю на вопросы, даже если человек просто спрашивает, и прекрасно понимаю, что не всегда все устраивает, но худший финал такой ситуации это ’мороз’ в последствии. Пожалуйста, я же не заставляю заказывать, и совсем не расстроюсь о потраченном времени на вопросы. Но вот просто повисшая ситуация всегда почему-то огорчает( Да напишите ’не буду заказывать’, три слова, можно без здравствуйте и до свидания, просто чтобы было точка и все, и все будет отлично. Я лично, всегда если спрашиваю, отписываюсь что не буду заказать или буду. Но не смотря на все это, продавец конечно же тоже поспешила, я считаю. Сори за большой пост, накипело ))

А где вы в законе увидели обязательное условие - передача вещи, для договора купли-продажи?
Вы цитируете ЦК как-то очень выборочно. Оцениваете договор купли-продажи как реальный, мысля понятиями кодекса в редакции 63 года. В новом кодексе (ну прямо скажем уже не новом) договор купли-продажи уже не рассматривается как реальный, а содержит в себе признаки и реального и консенсуального договора. Прочитайте внимательно: Стаття 655. Договір купівлі-продажу
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов´язу­ється передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець при­ймає або зобов´язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Т.е. нет обднозначного определения о исключительном признаке реальности догоовра - передаче вещи, достаточно обязательства о передаче вещи для того, чтобы договор был заключен.
По гражданскому праву вам незачет! :)