Куплю орехи• 17 декабря 2012
Помогите разобраться в ситуации, пожалуйста
детские угги под заказ!так звучит обьявление,я хотела заказать,спросила у продавца как заказать?мне написали,что размер и цвет,100%предоплата и через 2-3недельки вы в ужках,я написала,чтомне 18,5см будут нужны мне сказали внести оплату 100%,прошло несколько дней и я не внесла предоплату,еще через какое-то время я спросила можно ли 50%предоплату мне написали,что можно,но у меня сново не получается и я позже заказываю другую обувь,это было месяц назад,сегодня мне пишетпродавец срочно не медленно оплатите заказ он уже пришел,я пишу я не заказывала,а просто интересовалась,не оплачивала и не писала мой адрес куда слать,но продавец пишет,что будет жаловаться модератору ,чтоб снизили мне рейтинг и т д и т п,девочки!как думвете кто прав?кто виноват?
показать весь текст
Аноним• 18 декабря 2012
нашла я вашего продавца, у которого вы заказывали угги (ник начинается на Ё..)
у нее рейтинг 9,56, более 700 отзывов о сделках.
думаю, автор, вы явно чего то не договариваете. такой опытный продавец явно бы не делал выкуп наобум!
будьте честной и купите эти угги у продавца.
будет вам урок на будущее
у нее рейтинг 9,56, более 700 отзывов о сделках.
думаю, автор, вы явно чего то не договариваете. такой опытный продавец явно бы не делал выкуп наобум!
будьте честной и купите эти угги у продавца.
будет вам урок на будущее
pratavetra• 18 декабря 2012
Ответ дляsmail75
А где вы в законе увидели обязательное условие - передача вещи, для договора купли-продажи?
Вы цитируете ЦК как-то очень выборочно. Оцениваете договор купли-продажи как реальный, мысля понятиями кодекса в редакции 63 года. В новом кодексе (ну прямо скажем уже не новом) договор купли-продажи уже не рассматривается как реальный, а содержит в себе признаки и реального и консенсуального договора. Прочитайте внимательно: Стаття 655. Договір купівлі-продажу
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов´язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов´язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Т.е. нет обднозначного определения о исключительном признаке реальности догоовра - передаче вещи, достаточно обязательства о передаче вещи для того, чтобы договор был заключен.
По гражданскому праву вам незачет! :)
Вы цитируете ЦК как-то очень выборочно. Оцениваете договор купли-продажи как реальный, мысля понятиями кодекса в редакции 63 года. В новом кодексе (ну прямо скажем уже не новом) договор купли-продажи уже не рассматривается как реальный, а содержит в себе признаки и реального и консенсуального договора. Прочитайте внимательно: Стаття 655. Договір купівлі-продажу
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов´язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов´язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Т.е. нет обднозначного определения о исключительном признаке реальности догоовра - передаче вещи, достаточно обязательства о передаче вещи для того, чтобы договор был заключен.
По гражданскому праву вам незачет! :)
Молодець, сідайте 5!
Це ж треба, яке простирадло накатали - а я всього лиш у гуглі статтю знайшла.


Це ж треба, яке простирадло накатали - а я всього лиш у гуглі статтю знайшла.


Да, блин, сижу к зачетам для студентов готовлюсь, а тут подходящие вопросики. Думаю, вдруг вы моя студентка, так завтра на пятерочку ответите, и мне приятно будет и вам в радость :)
А на будусчее - никогда не вырывайте статью из контекта Кодекса, это так часто приводит к ошибкам в жизни. Не зря на юристов учатся 5 лет, а потом всю жисть.
А на будусчее - никогда не вырывайте статью из контекта Кодекса, это так часто приводит к ошибкам в жизни. Не зря на юристов учатся 5 лет, а потом всю жисть.
pratavetra• 18 декабря 2012
Ответ дляsmail75
Да, блин, сижу к зачетам для студентов готовлюсь, а тут подходящие вопросики. Думаю, вдруг вы моя студентка, так завтра на пятерочку ответите, и мне приятно будет и вам в радость :)
А на будусчее - никогда не вырывайте статью из контекта Кодекса, это так часто приводит к ошибкам в жизни. Не зря на юристов учатся 5 лет, а потом всю жисть.
А на будусчее - никогда не вырывайте статью из контекта Кодекса, это так часто приводит к ошибкам в жизни. Не зря на юристов учатся 5 лет, а потом всю жисть.
вирвала так - як зрозуміла, а Ви на те і юрист, щоб все на свою користь переінакшити
Аноним• 18 декабря 2012
Ответ дляsmail75
Да, блин, сижу к зачетам для студентов готовлюсь, а тут подходящие вопросики. Думаю, вдруг вы моя студентка, так завтра на пятерочку ответите, и мне приятно будет и вам в радость :)
А на будусчее - никогда не вырывайте статью из контекта Кодекса, это так часто приводит к ошибкам в жизни. Не зря на юристов учатся 5 лет, а потом всю жисть.
А на будусчее - никогда не вырывайте статью из контекта Кодекса, это так часто приводит к ошибкам в жизни. Не зря на юристов учатся 5 лет, а потом всю жисть.
pratavetra• 18 декабря 2012
Ответ дляsmail75
Да де ш тут моя користь? Тут лише правда життя!
Я в плані професійного азарту...
Задля тренування, так би мовити.
Задля тренування, так би мовити.
автор
Куплю орехи
• 18 декабря 2012
Ответ дляАноним
Мда.... И что теперь всем морочащим голову рейтинг снижать???? Где логика? А на рынке вы голову не морочите продавцам, когда ищите у кого дешевле и кто скинет больше!!! Не пишите глупости!
спасибо за понимание
Аноним• 20 января 2013
Ответ дляАноним
Нет оплаты - нет заказа, ИМХО. Продавец занялась самодеятельностью, пусть теперь продает, - никто не обещал, что будет легко.
согласна!
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу