Брызжу ядом• 17 июня 2014
Видели это видео- Шустер?
20
0
якась, хрень.
Не люблю такого.. клоуны, те кто это сделал.. Разве можно к этому относиться серьезно и что-то по этому поводу обсуждать?
Не люблю такого.. клоуны, те кто это сделал.. Разве можно к этому относиться серьезно и что-то по этому поводу обсуждать?
видела. Как же забегали глазки сразу. А этот чел в маске, сразу видно, что далек от военного дела. Бомжа в маску запихнули и дали слово. + Руслана как накуренная сидит ржет с Саакашвили. Ну че его из Грузии выпихнули, а наши ему рады.
т.е. международный журналист побывавший в центре АТО клоун. А наши ведущие новостей, кто там и близко не был не клоуны? не?
журналист работающий в россии, то что он говорит на другом языке и он международник ничего не значит, вы думаете ему разрешат вещать из россиии что то другое
Собчак, журналист телеканала Дождь, Макаревич, бывший советник Путина Илларионов, вещали, вещают и будут вещать, и ничего вроде бы.
Человек в маске, военный, а военные, как Вы могли бы знать - это не те люди, которые умеют красивые речи толкать их не этому учили.
я тоже много информации прочла и мнений, где-то я согласна может всё и начиналось с обычных граждан, а переросло в войну с наёмниками... старт нужен был его сделали, а дальше понеслась...
Кто простите клоун???Военный журналист,который бывал в таких местах,что в страшном сне не приснятся и который имеет опыт.Или кто клоун??Или тот,кто говорит правду сразу клоун??
Нашего с мужем знакомого чеченцы 4 суток держали на квартире город Донецк в заложниках!!!!!!!!! 41 человек ,СБУ вызволили,по новостям показали,даже фамилия его была озвучена. Так он говорит,что чудом живым остался!!!! Я с Донецка уехала 1 месяц назад!!!! И видела все!!!!
А что вам сказать? Журналист физически не мог быть во всех точках региона, это понятно. Пришёл в одно место, потом в другое, ему показали и рассказали то, что нужно - и привет. Или вы думаете, ему российские наёмники и кадыровцы должны были прибежать и интервью давать? Они же не дураки Россию подставлять? Одно дело - ополченцы из местного населения, другое дело - путинские наёмники. Кому нужен международный скандал? Ведь наёмники - это уже другие санкции в отношении России.
Он увидел и ему показали ровно столько, сколько ему нужно было увидеть.
Когда местные жители доказывают, что не видели никаких наёмников, я им верю. Но это не значит, что там их нет. Ну не гулять же им по улицам, в самом деле? Они с других мест делают свои дела (например, обстрел домов и мирных жителей). А по улицам ополченцы объязаны ходить и создавать картинку для Раша-ТВ.
Он увидел и ему показали ровно столько, сколько ему нужно было увидеть.
Когда местные жители доказывают, что не видели никаких наёмников, я им верю. Но это не значит, что там их нет. Ну не гулять же им по улицам, в самом деле? Они с других мест делают свои дела (например, обстрел домов и мирных жителей). А по улицам ополченцы объязаны ходить и создавать картинку для Раша-ТВ.
великолепно! Первая мысль была бросить ссылку подружке в России. Потом поняла что она все-равно увидит это по-своему...
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу