Привет! У кого была подобная ситуация или в теме, подскажите, в каком объеме должна быть выплата от страховой после ДТП. Ремонт авто обошелся в 12 049 грн, перечислили 8500. Насколько правомерны мои притязания, если я не виновник происшествия?
21
0
Все зависит от тогго. что к вас в договоре написано. Смотря какая программа каско, что за страховая компания. У всех договора разные.
возможно, если возмещение по автогражданке было, дело в износе деталей. страховая как правило возмещает не новое а то, что было так сказать ) у нас было дтп в РФ. возмещали по их автогражданке - виноваты они были. выехали на ремонт в 0 только потому что у них запчасти дороже чем у нас на офиц. сервисе+мы кое что ремонтровали, что было под замену
1. Выплата производится по КАСКО или по автогражданке?
2. Автомобиль ранее повреждался в ДТП или имеет повреждения ? Если да, то могли снять износ (амортизацию)
3. Могли удержать НДС (это как раз неправомерно)
4. Кто вообще расчитывал размер ущерба? Эксперт, оценщик, или аварийный комиссар из страховой?
5. На какой станции ремонт обошелся в 12049 грн? это официальная станция представитель данной марки автомобиля или ЧП?
2. Автомобиль ранее повреждался в ДТП или имеет повреждения ? Если да, то могли снять износ (амортизацию)
3. Могли удержать НДС (это как раз неправомерно)
4. Кто вообще расчитывал размер ущерба? Эксперт, оценщик, или аварийный комиссар из страховой?
5. На какой станции ремонт обошелся в 12049 грн? это официальная станция представитель данной марки автомобиля или ЧП?
Да, понятно, что часть ушла на франшизу (500 гр), остальное износ деталей. А какую-то компенсацию от виновника ДТП можно требовать??
1) а вы уверены что износ насчитан правомерно и правильно?
2) От виновника можно требовать компенсацию 500 грн франшизы.
3) Теоретически можно требовать доплаты разницы в суммах, аргументируя положениями Гражданского Кодекса о компенсации прямого причиненного ущерба. но тут 50/50.
может получится, а может и нет.
есть разъяснения пленума ВСУ, и практика судебных решений по этому вопросу.
2) От виновника можно требовать компенсацию 500 грн франшизы.
3) Теоретически можно требовать доплаты разницы в суммах, аргументируя положениями Гражданского Кодекса о компенсации прямого причиненного ущерба. но тут 50/50.
может получится, а может и нет.
есть разъяснения пленума ВСУ, и практика судебных решений по этому вопросу.
1.автогражданка
2.первое ДТП (г.выпуска 2006, в эксплуатации с 2007, первый владелец)
3.???
4.из страховой
5.официальная станция
2.первое ДТП (г.выпуска 2006, в эксплуатации с 2007, первый владелец)
3.???
4.из страховой
5.официальная станция
по поводу п.3. Некоторые страховые неправомерно удерживают 20% НДС с суммы страхового возмещения до его подтверждения. Пока не покажете им документ, что вами ремонт осуществлен у станции плательщика НДС, или запчасти не куплены в магазине, который тоже плательщик НДС, но повторюсь, это неправомерно и это можно оспаривать.
согласно методики об оценке колесных транспортных средств, на иномарки со сроком эксплуатации до 7 лет - износ не насчитывается. (если на автомобиле опять же не аварийных повреждений, деформаций, сколов ЛКП которые требуют ремонтного воздействия и окраски).
и еще определитесь кто все-таки вам осматривал автомобиль и оценивал ущерб. просто работник страховой, или эксперт оценщик. работник страховой оценивать ущерб не имеет права. даже если он аварийный комиссар.
ну тогда износ должен расчитываться. надо смотреть правильно ли это сделано. Процент износа это по сути отношении цены б/у автомобиля указанного года выпуска и комплектации к цене нового автомобиля. Основной вопрос - правильно ли взяты указанные цифры.
либо требовать непосредственно с виновника размер франшизы (500 грн) + по ГК полной компенсации согласно ОПЛАЧЕНЫХ чеков на СТО. через суд.
Страховая компания в прямом возмещении откажет.
Ну и по желанию если уже в суды заходить - то можно предъявлять моральный вред, упущеные выгоды и прочее, если вы документально или каким-то иным образом можете их подтвердить
Страховая компания в прямом возмещении откажет.
Ну и по желанию если уже в суды заходить - то можно предъявлять моральный вред, упущеные выгоды и прочее, если вы документально или каким-то иным образом можете их подтвердить
пожалуйста.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу