Мстящий за Зайца• 12 ноября 2014
Что выгодней дарственная или купля-продажа?
Что выгодней дарственная или купля-продажа,если проводить сделку с родственником 2 очереди?
Мая твая не панимать• 12 ноября 2014
дарственная конечно
куплю продажу можно оспорить а дарственную нет
куплю продажу можно оспорить а дарственную нет
автор
Мстящий за Зайца
• 12 ноября 2014
имею ввиду по налогам.там если 2 очередь надо платить 5% от стоимости квартиры по экспертной оценке,а за куплю-продажу мне кажется 2%
Опля Картопля• 12 ноября 2014
Ответ дляМая твая не панимать
дарственная конечно
куплю продажу можно оспорить а дарственную нет
куплю продажу можно оспорить а дарственную нет
В течении 6 месяцев можно оспорить. Ерунду не пишите.
Пушкининиана• 12 ноября 2014
Ответ дляАнчо Ус
дарственная дешевле, а оспорить уже можно и дарственную!
И какие могут быть причины?
Очень-очень• 12 ноября 2014
Ответ дляАнчо Ус
дарственная дешевле, а оспорить уже можно и дарственную!
как?
Ниф_ниф• 12 ноября 2014
Погуглите. Недавно встречала информацию что собираются отменить эти 5 процентов родственникам 2-й очереди.
ПростоБелка• 12 ноября 2014
Ответ дляМая твая не панимать
дарственная конечно
куплю продажу можно оспорить а дарственную нет
куплю продажу можно оспорить а дарственную нет
и дарственную можно оспаривать
ПростоБелка• 12 ноября 2014
по поводу оценки . она нужна в любом случае - ищите где можно заплатить дороже за работу, но оценят в разы дешевле. налог дешевле заплатите. мы так делали 2 месяца назад по дарственной.
автор
Мстящий за Зайца
• 12 ноября 2014
Ответ дляНиф_ниф
Погуглите. Недавно встречала информацию что собираются отменить эти 5 процентов родственникам 2-й очереди.
спасибо поищу
автор
Мстящий за Зайца
• 12 ноября 2014
Ответ дляAny
Давно дарственная для 2-й очереди не выгоднее купли-продажи по оплате оформления, ’оспорить’ что можно? Сложно оспорить что одно, что второе. Если етсь опасения, оформляйте куплю-продажу. указывая реальную стоимость, в случае оспаривания.Вам ее должны будут вернуть
спасибо
автор
Мстящий за Зайца
• 12 ноября 2014
Ответ дляПростоБелка
по поводу оценки . она нужна в любом случае - ищите где можно заплатить дороже за работу, но оценят в разы дешевле. налог дешевле заплатите. мы так делали 2 месяца назад по дарственной.
спасибо.приму к сведению
хм.. по оценке, если покупаете надолго (не для перепродажи) я бы таки искала оценщика сертифицированного в каком-то БТИ. Знаете почему? Потому что они эту оценку сохранят в архиве, а частник - нет, вам отдал, Вы нотариусу, одноразовая штука получается. Потом мало ли что в жизни, какую справку взять... БТИ на месте, архив - тоже, пошли и взяли, а не заново оценивать
Здесь на минутку• 12 ноября 2014
Ответ дляМстящий за Зайца
имею ввиду по налогам.там если 2 очередь надо платить 5% от стоимости квартиры по экспертной оценке,а за куплю-продажу мне кажется 2%
если есть знакомые в налоговой, понимаете, можно не платить 5%, дешевле
кошкомышь• 12 ноября 2014
Вот только сегодня прочитала статейку на ньюр файненс юа (вставляю вырезку из нее) (кому интересно - статья называется Податкова оптимізація: Українці перейшли від продажу квартир до їхнього дарування) :
Однак, прагнення заощадити, може обернутися для покупця нерухомості через оформлення угоди дарування суттєвої грошовою втратою: недобросовісний продавець (колишній власник нерухомості) може через суд, згідно з термінами позовної давності, передбаченими Цивільним кодексом України (3 роки), домогтися розірвання договору дарування і повернути квартиру назад в свою власність. А так як квартира була офіційно “подарована”, то покупцеві буде дуже складно повернути назад свої гроші.
“Купуючи нерухоме майно за договором дарування, покупець не зможе в разі оспорювання угоди отримати свої фактично сплачені кошти за майно, що купується, оскільки договір дарування є безкоштовним. Ніяка сума в ньому не вказується. При цьому, наприклад, якщо договір дарування визнаний недійсним в судовому порядку, покупець буде зобов’язаний повернути “безкоштовно” отриману нерухомість, а продавець, в крайньому випадку, може бути зобов’язаний компенсувати тільки витрати, понесені покупцем на утримання майна. Це основний і самий небезпечний момент, про який варто пам’ятати”, – застерігає партнер правової групи “Павленко і Побережнюк” Лариса Побережнюк.
Щоб убезпечити себе, юристи радять покупцям вимагати від продавців розписку про отримання коштів в рахунок майбутнього відчуження нерухомого майна. “Розписка буде достатньо вагомим доказом у суді”, – запевняє Ольга Спектор.
Продавець, в свою чергу, несе ризики в тому випадку, якщо сторони домовилися про оплату після угоди. В такому випадку, маючи правовстановлюючий документ, покупець може відмовитися від виплати залишку суми, і у продавця будуть відсутні юридичні підстави для витребування цієї суми. Також продавець несе ризик, якщо після угоди дозволить покупцеві зберегти розписку про отримання коштів (якщо така складова). В цьому випадку покупець може подати позов про витребування безпідставно набутих коштів та отримати їх назад не розриваючи при цьому договір дарування.
Однак, прагнення заощадити, може обернутися для покупця нерухомості через оформлення угоди дарування суттєвої грошовою втратою: недобросовісний продавець (колишній власник нерухомості) може через суд, згідно з термінами позовної давності, передбаченими Цивільним кодексом України (3 роки), домогтися розірвання договору дарування і повернути квартиру назад в свою власність. А так як квартира була офіційно “подарована”, то покупцеві буде дуже складно повернути назад свої гроші.
“Купуючи нерухоме майно за договором дарування, покупець не зможе в разі оспорювання угоди отримати свої фактично сплачені кошти за майно, що купується, оскільки договір дарування є безкоштовним. Ніяка сума в ньому не вказується. При цьому, наприклад, якщо договір дарування визнаний недійсним в судовому порядку, покупець буде зобов’язаний повернути “безкоштовно” отриману нерухомість, а продавець, в крайньому випадку, може бути зобов’язаний компенсувати тільки витрати, понесені покупцем на утримання майна. Це основний і самий небезпечний момент, про який варто пам’ятати”, – застерігає партнер правової групи “Павленко і Побережнюк” Лариса Побережнюк.
Щоб убезпечити себе, юристи радять покупцям вимагати від продавців розписку про отримання коштів в рахунок майбутнього відчуження нерухомого майна. “Розписка буде достатньо вагомим доказом у суді”, – запевняє Ольга Спектор.
Продавець, в свою чергу, несе ризики в тому випадку, якщо сторони домовилися про оплату після угоди. В такому випадку, маючи правовстановлюючий документ, покупець може відмовитися від виплати залишку суми, і у продавця будуть відсутні юридичні підстави для витребування цієї суми. Також продавець несе ризик, якщо після угоди дозволить покупцеві зберегти розписку про отримання коштів (якщо така складова). В цьому випадку покупець може подати позов про витребування безпідставно набутих коштів та отримати їх назад не розриваючи при цьому договір дарування.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу