Тест на средний уровень образованности участников советчицы. Вопрос внутри

Вроде как Ремарк написал ? Или новые сведения есть?

Автор, значение слова ТЕСТ:::1) Задание, испытание стандартной формы, по результатам выполнения которых можно судить о способности, предрасположенности и т.п. кого-л. к чему-л., а также о знаниях, умениях испытуемого. 2) Метод исследования, диагностики, заключающийся в пробном воздействии на организм (в физиологии, медицине). 3) Вопросник, используемый при социологических исследованиях. 4) Задача с известным решением, предназначенная для проверки правильности работы ЭВМ (в вычислительной технике..........короче!!!по одному вопросу не возможно сделать вывод или умозаключение, оно не является репрезентативным!!!!!! Вот и уровень...

Зачем вы вообще это проверяете, какой смысл, конечно большинство здесь сидящих маргинал, которым делать нечего, их литературный минимум это Сумерки или 50 оттенков серого, или вообще последний раз цитали что то из школьной литературы, а чего вы ожидали от женского форума, вы практически говорите людям что они дураки и удивляетесь пене у рта, идите на литературные форумы!

Да а Андре Моруа ’Письма незнакомке’

Аналогично. Еле вымучила. Для себя, шо называется, ’ни в жЫсть’ бы не читала... Занудство редкостное...

Фуууух! Пока вас всех прочитаешь, и ни каких книг не захочется! А если честно, то не люблю я художественную литературу. Я больше по эзотерике и психологии книги люблю. Наверное ТУПАЯ я, раз эту книгу не читала

А я в процессе, сложновата для понимания, но я такие люблю.

Гарри Поттера -
Я все семь книг раз 15 перечитывала )))) Лучшее спасение от хандры ))


А я вот недавно таки добралась до ’Старика и море’.. Так вот я вам скажу, что если читать в 5 утра после бессонной ночи с дитем на руках, да с компа и в окружении мигающей рекламы - ни фига на Нобелевскую не тянет....

Может, у кого в натуре есть? Я бы взяла..

Он и в натуре не тянет на Нобелевскую... И в пятдесят каком-то там году премия была использована не по назначению
Но это мое личное восприятие...

Честно ответила - не читала. Гугл сказал, о чем книга, - честно скажу: и читать не буду.
Плохо с моим «Средним уровнем образованности участника», да?
Спасибо, будем подтягивать. Благо только 40 лет, время образовываться есть.
А давайте теперь будет наша очередь Вас тестировать. ОК?
Я начну?
Вот у меня 3 высших, еще есть канд. степень, но там технические науки, там не интересно в данном случае. Но есть образование мед.психолога, кстати диплом красный, патопсихологию, психиатрию, все учили. Давайте теперь я Вас протестирую по этому профилю. В принципе мне не нужны ответы на тесты, анализа Ваших ответов достаточно. Но без Вашего позволения я их оглашать не буду, проф.этика).
А вот одно замечание думаю можно озвучить. Орфографические ошибки прямо в глаза бьют, много их. Лучше, конечно, спец. проанализирует, у меня нет соответствующего образования, самое гуманитарное – это мед.психология), остальные техническое, экономическое. Просто читала много (мне так до Вашего теста казалось)), а если много читаешь – автоматически ошибки, орфографию замечаешь...

Да мне человек, мнению которого ОЧЕНЬ доверяю, очень советовал почитать.. Еще ведь бывает неподходящий возраст и жизненная ситуация, некоторые вещи только с энного прочтения понимаешь

Ладно, понимаю, хотите блеснуть интеллектом, но почему опираетесь именно на эту книгу не понимаю, логичнее было бы опереться на все 100 книг...

ой что Вы, лучше совсем ничего не спрашивайте здесь! А то тут даже по-поводу бытовых тем разворачиваются рассуждения и мысли, вдруг они будут не достойны Вашего внимания и Вы в очередной раз разочаруетесь. Поберегите себя, голубушка.

Умничка,поддерживаю!

Так это вроде Ремарк,если я не ошибаюсь.

Странно мерять образованность по одной книге. Я например больше люблю книги по психологии, а не исторические детективы. Предпочитаю читать, то из чего можно вынести пользу. Значит я не образован. человек ?

странный вопрос, у меня Эко не пошел, зато много другой дитературы качественной перечитано

Автор,с Вас,я просто улыбаюсь.
А в целом,тема вышла интересная,жаль,что я только сегодня в нее зашла,тут настоящие страсти разворачивались вчера:)

Ты, погоди, автор обещал нам сегодня еще одну тему. Тестировать она нас будет

Читала, впечатлило, но ненадолго и перечитывать, например, не вижу смысла.
Наши Чехов, Пушкин, Куприн, Паустовский, Шевченко (настоящий, а не зализанный до рвотного эффекта школьной программой), Леся Украинка, Лина Костенко для просвещения разума, души и сердца весят куда больше. Кстати, Пушкина открыла для себя только после прочтения Соловейчика ’’Педагогика для всех’’ (очень советую). А множество глубинных смыслов хрестоматийной ’’Лісової пісні’’ начали открываться только после замужества.
Какая разница, кто сколько прочитал, важно, КАКИМ он после этого стал человеком

думает,чем еще удивитьгуглит

Судя из того, как автор поставил вопрос, сложилось впечателние, что она донцовой всю жизнь зачитывалась, а потом муж (или кто-то другой) носом ткнул, что это тупое чтиво и надо читать классику. автор нагуглила топ 100, выбрала детектив (насколько я поняла из краткого описания), осилила и почувствовала себя ооооооооочень образованой, а похвастаться некому). Я лично об этой книге впервые слышу. Но перечитала множество других, в т.ч очень много классики. И что, я теперь менее образованая, чем вы? Могжем устроить дискуссию)

А автор то, молодец! Подбрасывает и подбрасывает дровишек в разбушевавшийся костер Девочки! Не ведитесь, она Вас разводит. ЕЕ опрос изначально несет в себе вызов всем. Только не знаю зачем это ей

Это не вызов, это высер

правильно-правильно, пусть подбрасывает) чем больше подбрасывает, тем тупее выглядит)

не в бровь, а в глаз)

обидилась,что мало кто поддержал её в другой темкеи решила придушить нас интеллектом

Я тоже так подумала,именно вызов,автор определенно провоцирует всех.
Да и вообще,как можно по одной книге,судить об уровне образованности...
Автор,нельзя так обобщать,люди разные,и вкусы разные у всех.
Или Вы читаете такие книги для галочки?

Я даже могу предсказать пролог следующей темы (в картинках))). Автор начнет так (смотрим ниже)