А я с косою• 27 января 2015
тему о любовницах вернуть или нет? голосование
показать весь текст
353
0
напутали с логинами и паролями.... оказывается можно только 5 раз ввести неправильно. пока бан на пол часа. кто действительно ждет - тот дождется. а только скажите куда эти фото заливать...обидно я б за это время уже б и зашла
Мне вот интересны причины закрытия темы. К закону это не имеет никакого отношения, цензура цветет и пахнет?)
С таким подходом сайт перестанет быть посещаемым. 1000 тем о котлетах и курсе в приват, увы, не интересна
С таким подходом сайт перестанет быть посещаемым. 1000 тем о котлетах и курсе в приват, увы, не интересна
Ответ дляЛасунка
вот фото
мне точно бан влепят...
мне точно бан влепят...
а вы видимо реально бан хотите!!!
почитайте темы https://sovet.kidstaff.com.ua/question-810086 и https://sovet.kidstaff.com.ua/question-810087
может поймёте почему некоторые здесь против таких тем
почитайте темы https://sovet.kidstaff.com.ua/question-810086 и https://sovet.kidstaff.com.ua/question-810087
может поймёте почему некоторые здесь против таких тем
Если вдруг и эту тему закроют, надо ж как-то узнать, где скрины будут. Давайте название запасной темки придумаем, что ли, чтоб найти потом (например, Скрины для тех, кто в теме) или пароль какой-то, я не знаю.
а вроде Конституция (права человека) гласит, что нельзя + презумпция невиновности (пока в суде не докажут, то значит наклеп), да и ЗУ Про защиту перс.данних
Ответ дляИзподтишка
а вроде Конституция (права человека) гласит, что нельзя + презумпция невиновности (пока в суде не докажут, то значит наклеп), да и ЗУ Про защиту перс.данних
1) Что нельзя? Нельзя обвинять человека в преступлении. Роман с женатым преступление? Нет! Соот-но это правило к делу не относится
2) Сбор персональных данных не производится, так как фото явно из соцсетей, выставленные самими пользователями. Фото, выложенные в теме, не привязаны к конкретному лицу, не указаны их фио и др данные
Юристы расшифровывают этот вопрос как ’фотография сама по себе не даёт возможности установить личность. Для этого она должна быть ’привязана’ к конкретному человеку и сделана по определённым стандартам. Например, фотография в паспорте или на анкете будет представлять собой персональные данные. А фото прохожего в газете - нет.’
3) Фото не присваиваются, на их авторство никто не претендует, коммерческую прибыль от использования фото не получает, так что этот вопрос отпадает тоже
2) Сбор персональных данных не производится, так как фото явно из соцсетей, выставленные самими пользователями. Фото, выложенные в теме, не привязаны к конкретному лицу, не указаны их фио и др данные
Юристы расшифровывают этот вопрос как ’фотография сама по себе не даёт возможности установить личность. Для этого она должна быть ’привязана’ к конкретному человеку и сделана по определённым стандартам. Например, фотография в паспорте или на анкете будет представлять собой персональные данные. А фото прохожего в газете - нет.’
3) Фото не присваиваются, на их авторство никто не претендует, коммерческую прибыль от использования фото не получает, так что этот вопрос отпадает тоже
я тоже
мне в принципе не принципиально))) но в Контитуции написано, что никто не имеет права посегать на честь и длстоинство, фото с контекстом из неподтвердженых фактов есть посягательсвом на честь и т.д, а персональные данные нельзя использовать без согласия владельца независимо от цели использования. А вообще я думаю, там в теме много тролей, которые выставили левых барышень, которые не являются любовницами..
вы наверное тему не читали?
по всем 3м пунктам но!
1. роман с женатым не преступление! роман если и был (здесь большой вопрос), то его подробностей нет на всеобщем обозрении
2. в том то и дело, что фото было не из соцсети, а из планшета мужа (2 случая в той теме), хотя и это вопрос особенно после постов на тему IT и др (можно взламать и выкачать)
а это наказуемо...причем реально наказуемо! и не по 1 статье, как минимум по 2м
3. это то, что выкладывание таких фото в сети может повлечь за собой...вред сопернице в дальнейшем (назовём это так) и ответственность ответчика
и опять же - ответственность перед законом того кто выложил
по всем 3м пунктам но!
1. роман с женатым не преступление! роман если и был (здесь большой вопрос), то его подробностей нет на всеобщем обозрении
2. в том то и дело, что фото было не из соцсети, а из планшета мужа (2 случая в той теме), хотя и это вопрос особенно после постов на тему IT и др (можно взламать и выкачать)
а это наказуемо...причем реально наказуемо! и не по 1 статье, как минимум по 2м
3. это то, что выкладывание таких фото в сети может повлечь за собой...вред сопернице в дальнейшем (назовём это так) и ответственность ответчика
и опять же - ответственность перед законом того кто выложил
Вернуть без анонимов, обязательно 2 фото: свое и любовницы. Только так! И строить голосование: кто на свете всех милее 
Ответ дляНе буду
Обожаю советчицу,ис гугла вытянут удаленную темку в трусы кому хочешь залезут и кости перемоют,и мошенника найдут и накажут и любовниц покашмарят.Ржака.Девочки я вас люблююююююююююююю
блин, плачу +10000000
а собиралась идти спать...
а собиралась идти спать...
Ответ дляDasha-Sun
Вернуть без анонимов, обязательно 2 фото: свое и любовницы. Только так! И строить голосование: кто на свете всех милее
желающих выставить свое фото будет мало
1) И? Обсуждать чужой роман уголовно не наказуемо.
2) По фото с планшета согласна, но достаточно было только удалить эти фото одного человека. Все остальные фото ЯВНО по размеру фоток были из ВК. Закрывать тему на 29 страниц из-за 3 фото - это бред.
3) Это не может повлечь вред сопернице в дальнейшем. Юридически никак это не привяжешь. Вред от выставления фото недоказуем, так как если вред имеется ввиду моральный (позор), то он причинен дамой самостоятельно, об этом знают подруги, соседи, случайные прохожие, продавцы, персонал заведений...
2) По фото с планшета согласна, но достаточно было только удалить эти фото одного человека. Все остальные фото ЯВНО по размеру фоток были из ВК. Закрывать тему на 29 страниц из-за 3 фото - это бред.
3) Это не может повлечь вред сопернице в дальнейшем. Юридически никак это не привяжешь. Вред от выставления фото недоказуем, так как если вред имеется ввиду моральный (позор), то он причинен дамой самостоятельно, об этом знают подруги, соседи, случайные прохожие, продавцы, персонал заведений...
Извините что пишу тут от вашего имени не хочу бегать со страницы на страницу. но как оказалось чтоб отскринить 1 страницу сайта это 10фото. и это получается 300фоток......а если уменьшаю масштаб ну 5 фоток получается и не читабельно. оскринить только там где фото и истории?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу