Интересное мнение знакомого

Вчера общались на тему обстановки в стране.
У меня взгляды такие, что нашего през не особо поддерживаю, по причине того, что он не может остановить войну или найти оперативнее решения, при которых перестанут умирать люди.
Мнение своё выразила знакомому, на что последовал ряд вроде бы умных ответов.
Привожу вам кусок переписки.
Просто интересно, что на это скажете со стороны

ривет) как ни начну своим мнением делится, так неизбежен срач. Лучше молчать и хлопать глазками, не комментируя то, в чем не сильно хорошо и разбираешься. До майдана, год назад, я не интересовалась политикой вообще, избегала. Потом же оставаться в стороне было невозможно ... Сейчас: я не могу защищать Порошенко, просто потому, что я ему не доверяю. Хорошо, если ошибаюсь. Но есть своё мнение, опять же. Сложенное из наблюдений, собственных выводов.

я:
привет) как ни начну своим мнением делится, так неизбежен срач. Лучше молчать и хлопать глазками, не комментируя то, в чем не сильно хорошо и разбираешься. До майдана, год назад, я не интересовалась политикой вообще, избегала. Потом же оставаться в стороне было невозможно ... Сейчас: я не могу защищать Порошенко, просто потому, что я ему не доверяю. Хорошо, если ошибаюсь. Но есть своё мнение, опять же. Сложенное из наблюдений, собственных выводов.

Он:
я с тобой по поводу мнения согласен - оно у тебя свое и, наверняка, правильное!

У тебя лично был повод не доверять Порошенко?

Одно дело - личная обида и неприязнь, другое - чисто субъективное мнение

Порох принял страну в тяжелейшее для нее время

и я пока не увидел в его действиях чего-то такого, за что ему можно набить морду

он старается

не все получается

но нет никаких гарантий, став мы с тобой президентом, что у нас получилось бы править украиной лучше или хотя бы так же

Я:
Так вот в том и дело, что он не дурак ведь, принимать страну в такой период?
не простой он кент, ох не простой
свекровь говорит ему в защиту: так он же только пришел к власти, дайте ему время! на что ответ: он во власти, пусть и не през, уже не 1 десяток лет, что вы лепите
короче, сепаратизм чистой воды )))))
объективных причин не доверять нет, вроде бы. Просто рожа мне его не нравится, глаза лживые.
хотя все же 1 момент есть: АТО, по определению, это операция, которая длится несколько суток, проводится спец войсками (беркуты и т.д.). Какого х...на он на верную смерть, еще и с голой жопой отправлял и отправляет тысячи юнцов? детей ....
это я расцениваю как попытку геноцида


Он:
я, как бывший военный тебе могу сказать, что у тебя слишком слабые представления о стратегии и тактике военных действий

Я:
знакомый один, бывший клиент по интернет рекламе, с августа ушел в армию, были под Мелитополем, сейчас уже под Дебальцево. Спрашивала у его жены я, во что им стало снарядить его на защиту родины. Ответ: более 20 тыс гривен, не считая термобелья и шапок, которые волонтеры добыли. В руки там дали ТОЛЬКО автомат
я не претендую на знания и очень точные выводы

Он:
геноцид - это действия Путина в Крыму

и на донбассе
просто не поддерживаю порошенко и всё

я тебя понимаю... это элементарное недоверие к людям
ага, а развал армии и границы без защиты это как? я не приписываю эти "заслуги" лично порошенко, все прочие до него успели отметиться

с годами это чувство лишь усугубляется

как-нибудь встретимся и обсудим вопросы и границ и поведения пороха
хз, политикам вообще веры 0, у меня лично
идут в политику сугубо за собственными интересами

самое страшное в твоих словах то, что в политику идут люди, которые именно так и думают - чтобы пойти туда за чем-то

я, например, иду в политику для изменения государства

у меня и так многое в жизни есть


Я:
нет таких, кто бы шел, руководствуясь целью изменений жизни людей. Если и есть, то дойдя наверх, они вынуждены измениться, под силой обстоятельств
просто эта система так работает, увы ((((

Он:
ты прошла этот путь?

Я:
нет

Он:
откуда такие суждения?

Я:
из наблюдений

Он:
кто-то из твоих родственников прошел этот путь?

Я:
я там выше написала реальную историю ухода обычного бойца в армию
ты хо сказать, что это потому так, что у нас хоть что-то делается для людей?)))

Он:
если в это верить и делать все для этого - то это будет

проблема - в головах

ты просто не веришь, что можно так делать

Я:
я спросила у жены этого бойца (общаемся с ней), а что делать тем, у кого нет таких денег. Ну, люди помогли собрать, кому всем селом собирали, кому родители в долги влазили
стыд позор

Он:
я 5 лет посвятил армии и я знаю, почему так происходит

Я:
я даже и не пытаюсь, но вижу, что система работает по другому. Денежки в карман, а люди за борт
а потом ни лечения ни компенсаций? какое спасибо от гос-ва за защиту и выполнение долга?))

Он:
это все эмоции

Я:
бред блин чистой воды .... вся эта канитель с "гражданским долгом" и "патриотизмом"

Он:
в твоих словах здравого смысла не очень много

Я:
)))))))
ответа от тебя так и нет, почему люди ДОЛЖНЫ за свой счет себя одеть и обуть,, идя защищать родину?
а потом кому этот обрубок нужен? что он поверил в бла бла бла и пошел долг отдавать

Он:
потому, что в бюджете нет на это денег

Я:
хахха
охохохоо
а почему?)))) все было украдено до них

Он:
мы - не Америка

да, украдено

я тебе вкратце расскажу ситуацию, только не перебивай

Я:
как-то не особо депутаты отстегивают из кармана денежек, ну кроме Ренатки, который усиленно пиарится, видать, на место преза метит
ок, пиши
я позжа зайду
позже*

Он:
Ренатка - это главный сепар и он никогда не будет Президентом

Путин пришел к власти в 1999.

Главное задание его при власти - не допустить баз НАТО у западных границ

было решено вооруженные силы Украины ослабить до такой степени, чтобы Украина никогда не стала членом НАТО

для этого министрами обороны и руководителями генштаба ставились бывшие Совковые офицеры и завербованные КГБ и ФСБ товарищи

именно поэтому и был Илловайск... стукачи из генштаба сливали информацию россии

за полгода их почти всех убрали из ВСУ

недели две назад Азов освободил 5 населенных пунктов и генштаб даже не узнал об этом - руководили операцией Турчиной и Порох (он знал детали)

Турчинов*

именно поэтому у нас такая слабая армия - ее умышленно ослабляли 14 лет правления Путина

к тому же 23 года армия не воевала - это очень много - у людей теряются навыки ведения боевых действий

на полигонах это не отработаешь

у многих военных притупилось чувство боевой бдительности

тактическая выучка, по книжке, есть... но это еще совковая выучка... сейчас же войны совсем другие

изменилось оружие, тактика и стратегия

поэтому и Крым отдали без выстрела, т.к. могли превратить Крым в такой же полигон

у Украины не было армии, которая может закрыть границу от Одессы до Харькова

на это нужно было от 40 до 80 тыс вооруженных до зубов "киборгов"

это сейчас наши научились воевать и у русских потери в ближних боях от 5 до 20 раз больше

наша армия начинает воевать нестандартно

вопрос обеспечения в ближайшие годы будет стоять

т.к. на складах много советского барахла и нет тактического вооружения, которое сейчас используют во всем мире

когда мы все это получим от стран НАТО, тогда мы сможем воевать с русскими на равных

пока же мы ведем оборонительную войну - с минимальными жертвами по сравнению с наступающей пехотой соперника

для наступления нужна авиация и высокоточное оружие дальнего радиуса действия

у русских есть и грады и смерши, пуляющее от 35 до 120 км

на любой войне жертвы есть - от этого никуда не денешься

но с каждым месяцем наших жертв становится все меньше, учитывая интенсивность боев

если в июне за 10 часов боев мы могли потерять убитыми 120 человек, то сейчас - 10-20 человек и это большой успех

пока все


Я:
спасибо
то, что ослабляли и сливали, я знала
просто высказываю все не так сдержанно и четко, я же девушка ))
может я ошибаюсь, хотелось бы, но не доверяю власти. Нашей. Возможно, в их силах остановить эту войну, договоренностями и уступками. Но вижу, что не стоит такой вопрос, руководствуясь постановкой во главу угла спасение жизней людей
я к самой идее войны отношусь оч негативно.
но и понимаю, что война это бабло, очень большое бабло
там, где люди меряют такими мерками, нет жалости и ценности жизни отдельно взятого человека, увы

Он:
Путин - второй Гитлер, которого тоже пытались уговорить! Это бессмысленно! Нужна

Я:
по моему проще убить 1 чел., чем истредлять нацию. Или все же за пу кто-то стоит?)))

Он:
никто за ним не стоит

если бы могли убить, давно бы это сделали