Подскажите как быть? попала на 3000 грн((((((((((

правота награда дураков, по поводу мошенничества да не будет мошенник платить 3000грн чтобы потом на советчице выносить мозг, в такой схеме как вы предположили нет даже 1% вероятности того что это прокатит, не нужно парировать пустыми фразами про мошенников

давайте ждем, скажите сколько штук вещей Вы получили?

автор вас добавили в покупатели

все на фото

Почитаю, интересно чем закончится..

на самом деле 3000 грн для человека у которого магазин и бизнес поверьте
это не большие деньги
поэтому о БОЛЬШОМ и страшном риске и что не будет рисковать это чушь
потому что она избавилась от зависшего товара и получила товар который легко продаст по высокой цене

поэтому такие схемы могут иметь место

Автор а при чем здесь муж? Это жесть Вы сами не в силах позвонить? А если её муж позвонит Вам и кучу матов нагнет!? Как вообще домался Ваш муж позвонить девушки и материть её????????

Что такое крем?

без коментариев, попробуйте провернуть хоть одну такую схему) обохочешся

Ви даєте 100% що це мій товар?

А раньше почему не сделали?Вас уже давно об этом просили.

Ни в коем случае. Ни продавца, ни покупателя не знаю, исхожу исключительно из фактов. Да, покупатель заплатил 3000 грн. осознанно за пакет вещей, оговорив при этом, что продавец его не вскрывает. Это осознанное решение покупателя. Какие претензии к продавцу? Я не вижу объективных причин для возврата товара, субъективных - вагон, это правда, а объективных - нет. Заказали ’кота в мешке’ - его же и получили

http://secondhand.uz.ua/secondhand_article_4.html

потому что детей укладывала спать

а мне то зачем?)

если так рассуждать то все кинутые люди плохи и сами себя разводят
правда вы почитайте про махинации бывают и ещё более глупые ситуации и люди ведутся

или Вы считаете продавцу смысл морочить себе голову попадать на пересылку и т д и портить себе нервы?

У меня глаза слипаются, не дождусь Завтра уж утречком забегу

обьективные причины в том что у продавца завышен сорт товара, если тогует фуфлом пусть так его и класифицирует и не будет таких схем)

продавец не объективно оценила сортность своего товара

я отправляла 10 термо комбинезонов Деливери, в белом мешке (как картошку возят) + наша пломба.
Получатель получил 9 комбинезонов. и вес был на 1кг меньше чем отправила.

я уверена что это ваш товар на 200%, пересмотрите свою работу как посредника,ваши поставщики вас подвели, печально но это так

продавец на сколько я поняла то покупает запакованный товар
была договорённость о НЕ раскрытии мешков что б ПРОДАВЕЦ не подменил то что положили где то там в Польше, правильно?
то извините как продавец мог правильно оценить? если хочешь что б продавец отвечал на 100% и знаешь специфику, а ведя бизнес ты не можешь не знать о том что может приехать не совсем то чего ожидаешь, то... тогда и претензий быть не должно

как Вы можете делать какие-либо выводы в пользу одного или другого, навязывать их другим читателям, если Вы даже все фото не видели???

как?
Вы лично паковали или разбирали?)
ПС Вы не кума покупателя?)

никто из нас не может быть уверенным в правоте каждого из участников спора

Почему не обьективно? Ну не понимаю хоть бейте. Вещи в отличном-хорошем (по фото сужу) состоянии, как из продавалки. Не хлам точно. Обьясните мне, что секонд это не секонд, и тут должны были быть новые вещи с запахом производства например Джимбы, НМ?

согласна полностью, и я о том говорю на всех старницах

По поводу сорта товара и классификации ’фуфла’ - это тоже субъективное мнение.

правильно, мы не эксперты( можем судить по состоянию вещи, но не более

ДА. продавец обещала с бирками, то есть, новые

Мені дивно,що товар на таку значну суму так халатно купувався...
1) я на місці покупця попросила б фото речей з мішка
2) перед покупкою дізналась звідки той секонд, на фото автора явно не Англія)
3) отримавши той мішок я би спокійно все б зважила, передивилась і якщо там були негаразди вирішувала би на місці,а не вдома, з фото яке нагадує анонс ОБНОВИ вконтакті
Фото...більшість речей виглядають не як щойно з мішка,тільки деякі фото дійсно видно,що були складені...
Висновки
1) автор вперше замовила партію секонду на продаж, до того не почитавши, що крем буває різний і не завжди модним, плюс ціна низька тут раз на раз не вгадаєш, і тепер порівнявши ожидание-реальность хоче істерично вернути гроші або відбити частину.
2) Покупець таки знає що купував і вирішив нажитись на довірі продавця
3) Продавець хоче нажитись на покупцю без досвіду і така необізнаність тільки на руку продавцю,доказів що дійсно було в мішку немає ні там ні там...
4) Варіант з делівері малоймовірний...але хто його знає...
А якщо серйозно то ніхто крім їх двох не знає правди))