Чучело сосны• 13 мая 2015
Вопрос про алименты
Доброй ночи
Если кратко: мой муж платит алименты на договорной основе с БЖ в размере 1500грн. Вчера ему пришло уведомление из суда, что БЖ официально подала на алименты и по закону муж должен будет платить 2000.
Суд может принять во внимание тот фактор, что БЖ с ребенком уже 5 лет проживает в квартире моего мужа и до совершеннолетия дочери съезжать не собирается, а мы в это время (имея общего ребенка) скитаемся по съемным?
P.S. Я никого не уводила и не отбивала)
Если кратко: мой муж платит алименты на договорной основе с БЖ в размере 1500грн. Вчера ему пришло уведомление из суда, что БЖ официально подала на алименты и по закону муж должен будет платить 2000.
Суд может принять во внимание тот фактор, что БЖ с ребенком уже 5 лет проживает в квартире моего мужа и до совершеннолетия дочери съезжать не собирается, а мы в это время (имея общего ребенка) скитаемся по съемным?
P.S. Я никого не уводила и не отбивала)
показать весь текст
433
1
Согласна на всю 1000%!!!! Б.Ж. могут свободно выписать, если Б.М. подаст в суд на снятие её с регистрации. Ребёнок, останется зарегистрированным, а, она, нет.
И, мама, может вселиться к ребёнку, только если он собственники доли (ей) ,во всех остальных случаях, только с согласия соб-ка!
И, мама, может вселиться к ребёнку, только если он собственники доли (ей) ,во всех остальных случаях, только с согласия соб-ка!
Ответ длятянитолкайка
вы правы,не советчица,а сборище обиженных БЖ(на 90%)
Я бж, но обиженной себя не считаю. Но мне противно от мысли, что где-то есть женщина, которая встречаясь с моим бывшим мужем уже называла нашу квартиру ’своей’...) наверное, мою одежду и посуду уже тоже мысленно осваивала.) Нашли себе мужчину, который не против, - пожалуйста, только у него тоже уже есть обязательства перед другими людьми, если устраивает - то вперед, осваивать совместо-нажитое, а не делить чужое.
Это да. Но БЖ может официально потребовать алименты за прошедший срок, но не более, чем за 3 года. Если у мужа автора нет документального (квитанции о переводах денег) подтверждения выплаты ежемесячной суммы в размере 1500 грн. Устный договор- это хорошо. Но в суде не докажешь, что платил, если что.
Может, конечно. Но, как я поняла, у Б.М. есть чеки оплаты договоренных алиментов, плюс, оплата квартиры. Так что, в суде, ещё придётся потягаться, за алименты прошедшего времени.
Ответ дляТра Ля Ля
Да-к здесь ситуация иная. Кватрира не нажита совместно. 
Досталась в наследство от бабушки. по завещанию...? Может бабушка специально завещала квартиру этой конкретной семье, где родилась ее внучка. Ну и при чем здесь автор?
Ну а если нет доказательств, ну начислят ему, ещё за три года и что? Только обозлит этим БМ да нарвётся на неприятности. Мне кажется, что она не станет рисковать местом жительства и регистрацией, из-за каких-то трёх лет, тем более которые он честно оплачивал.
Мне кажется, что она не станет рисковать местом жительства и регистрацией, из-за каких-то трёх лет, тем более которые он честно оплачивал.
автор может и не при чем.
При чем ее ребенок, т.к. он будет иметь ТАКОЕ же право на квартиру мужа
А автор ПРИ НЕМ:)
При чем ее ребенок, т.к. он будет иметь ТАКОЕ же право на квартиру мужа
А автор ПРИ НЕМ:)
Да какая дарственная. Тот второй ребенок там даже удостоился прописки. Мужик знает, что делает. Может запасной аєродром себе держит.
Автор здесь так же непричем, как и БЖ. Только ребёнок, имеет право, всё. А кто такая БЖ по сути? Мама общего ребёнка и всё.
Когда и какое право он будет иметь? вы имеете в виду после смерти папаши - право на наследство или что?)))
Вообще ситуация странная. Второй ребёнок не у дел остался, вообще. И жена, в том числе. А первым всё досталось, все привилегии.
И жена, в том числе. А первым всё досталось, все привилегии.
Чего это после? Он может так же прописать своего второго ребёнка в свою квартиру. А по сути, второй ребёнок, такой же наследник, как и первый.
Это только так кажется что все бывшие жены - никто.) Она живет там на законных правах, прописана она и ее несовершеннолетний ребенок. Я уже писала в этой теме. что если бж еще и ремонт будет делать, увеличивая тем самым рыночную стоимость квартиры, сохраняя чеки,сметы и тд. - то будет иметь право на часть этой квартиры.
не обязательно этого ждать
если не дай Бог, автор разведеться с мужем, то будет иметь право вписать ребенка в квартиру мужа и до его совершеннолетия проживать вместе с ним. (Семейка Адамсов...)
если не дай Бог, автор разведеться с мужем, то будет иметь право вписать ребенка в квартиру мужа и до его совершеннолетия проживать вместе с ним. (Семейка Адамсов...)
Прописка не дает право собственности. Этого ребенка нельзя выгнать с квартиры до совершеннолетия, а потом если муж оформит дарственную, то никто не сможет претендовать на ту квартиру, кроме второго ребенка.
у автора другая ситуация,и мы ее рассматриваем....а когда,муж или жена,тайно приводит в свой дом ’новых’-это крайне непорядочно 
Ещё раз, пишу, раз Вы проспустили важное :
Б.Ж. могут свободно выписать, если Б.М. подаст в суд на снятие её с регистрации. Ребёнок, останется зарегистрированным, а, она, нет.
И, мама, может вселиться к ребёнку, только если он собственники доли (ей) ,во всех остальных случаях, только с согласия соб-ка!
Так что о каких законных правах идёт речь? Ребёнок - да. Мамаша - нет. Она просто при ребёнке. Хотя и этого может не быть.
Б.Ж. могут свободно выписать, если Б.М. подаст в суд на снятие её с регистрации. Ребёнок, останется зарегистрированным, а, она, нет.
И, мама, может вселиться к ребёнку, только если он собственники доли (ей) ,во всех остальных случаях, только с согласия соб-ка!
Так что о каких законных правах идёт речь? Ребёнок - да. Мамаша - нет. Она просто при ребёнке. Хотя и этого может не быть.
Она не имеет права там что-то делать! Квартира не её! Прописка ничего не решает! Не знаете законов, не пишите ерунду.
Решает, девочки, решает. И выселить бж, если она там прописана и ребенок там прописан - практически не реально. Теоретически может и да.) Не прописка даст бж право собственности, а ее финансовые вложения в квартиру, если они будут значительными и подтвердятся документально. И таки да - она имеет право улучшать жилищные условия для своего ребенка и делать там что-то.)
8000 грн разделить на 4 (муж+жена+ребенок и ребенок от первого брака) по 2 тыс на человека. Но, они ходят по съемным квартирам, и это дополнительные затраты, а первая жена с ребенком в своей квартире.
Ответ дляТра Ля Ля
Ну а если нет доказательств, ну начислят ему, ещё за три года и что? Только обозлит этим БМ да нарвётся на неприятности. Мне кажется, что она не станет рисковать местом жительства и регистрацией, из-за каких-то трёх лет, тем более которые он честно оплачивал.
Мне кажется, что она не станет рисковать местом жительства и регистрацией, из-за каких-то трёх лет, тем более которые он честно оплачивал.
Смотрите, есть автор с ее вопросом. Тут я вообще посоветовала изучить семейный кодекс и сделать выводы. А дальше- есть закон и есть человеческий фактор. То есть, есть 25% от всех доходов папы, которые он обязан платить. Дальше папа сам решает о квартплате и о дополнительных расходах на содержание первого ребенка. Автор имеет право соглашаться или не соглашаться с ним, потому как семейный бюджет у них общий. И есть БЖ, которая имеет определенные права ПО ЗАКОНУ и обозленность тут ни при чем. Другое дело, если папа честно оплачивал, а БЖ решит ’насолить’ и пользуясь этим самым законом подаст иск об алиментах за истекший срок. А насчет риска местом жительства, то это тоже вопрос- у БЖ ребенок несовершеннолетний. Опекунский совет не даст разрешения на выписку.
Прописка дает право проживания. жизнь длинная, и мало ли что может случиться по ходу.) Еще раз скажу, что мужик знает что делает).
Нет, не решает. Знаю о чём пишу. Буквально на днях, подобная БМ, с запросами, летела дальше чем видела. А ребёнок остался прописан в кв, при отце. Вот так вот.
По поводу вложений, БМ может подать в суд, т.к. собственник он и что в его квартире происхот незаконные действия. Тоже, проходили. Ей просто запретят что-либо делать. Либо если делает, то, не претендовать ни на что. И, это потом нужно будет в суде доказать, что она именно для ребнка улучшала жилищные условия.
По поводу вложений, БМ может подать в суд, т.к. собственник он и что в его квартире происхот незаконные действия. Тоже, проходили. Ей просто запретят что-либо делать. Либо если делает, то, не претендовать ни на что. И, это потом нужно будет в суде доказать, что она именно для ребнка улучшала жилищные условия.
Хм, это понятно. Ребёнка не выпишут, ясное дело. Я о ней написала, т.к. её, если она обозлит БМ, могут снять с регистрации.
Доказать это совсем не сложно, если позаботиться об этом заранее. С каким запросом летела бм не понятно, расскажите подробнее... ребенок остался при отце, тоесть отец взял на себя полное содержание и воспитание ребенка после развода?
Квартира, это квартира мужа. А дочек у него не одна, а две. А вообще наследством родители распоряжаются сами. Как муж посчитает нужным, та к и сделает.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу