sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Семья, Дом, Дети - Дети
noavatar
Добрина• 29 августа 2015

25 причин сказать прививкам - нет!

Чтобы понять насколько опасны прививки, достаточно упомянуть тот факт, что за 10 лет ни один врач или руководитель фармкомпаний США не отважился выпить смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000 г, получал шестилетний ребёнок. И это несмотря на обещанную награду свыше 100 000 долларов.

Если этот факт вам показался неубедительным, прочитайте следующие факты:

✔ Месячный ребёнок, весящий 5 кг., получает ту же дозу вакцины, что и пятилетний, весящий 18 кг. Новорожденные с незрелой, не развившейся еще иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети.

✔ Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС - синдрома внезапной детской смерти.

✔ Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный, поэтому существует повторная вакцинация.

✔ Пожизненный иммунитет передается потом от матери через плаценту к ее еще не родившемуся ребенку, прививочный иммунитет через плаценту не передается.

✔ Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии.

✔ Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых.

✔ Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники. Если прекратить прививать детей, их здоровье заметно улучшается.

✔ Ребенок получает не одну, а много прививок. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин.

✔ Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать большую предосторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание.

✔ Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей. Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.

✔ Детям, которые находятся только на грудном молоке, вводят мощные вакцинные токсины, что противоречит любой логике и науке.

✔ Вакцины содержат тяжелые металлы (ртуть, алюминий), канцерогены, ядохимикаты, живые и генномодифицированные вирусы, сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда.

✔ Вакцины содержат сыворотку крови не только шимпанзе и других обезьян, но также и коров, свиней, кур, лошадей, и даже человеческую сыворотку крови и ткани, извлеченные из абортированных эмбрионов.

✔ Смерти и стойкая нетрудоспособность из-за прививок — весьма распространенное явление, и это хорошо известно медицинскому сообществу. Правительство запрещает врачам разглашать это и связывать такие случаи с прививками.

✔ Большинство детских инфекционных заболеваний имеют мало серьёзных последствий в современном мире. Большинство инфекционных заболеваний не только редко бывают опасными, но они могут играть жизненно важную роль в развитии крепкой, здоровой иммунной системы. Люди, не болевшие корью, имеют более высокую заболеваемость некоторыми болезнями кожи, дегенеративными болезнями костей и хряща, некоторыми опухолями, в то время как те, кто не болел свинкой, имеют более высокий риск опухолей яичников.

✔ Многие врачи утверждают, что болезни в детстве нужны для тренировки иммунной системы . Подавляя эти болезни, мы оставляем иммунную систему неразвитой, провоцируя появление различных аутоиммунных расстройств, таких как диабет и артрит, которые сегодня приобрели эпидемический характер.

✔ В США постпрививочные осложнения регистрируются, и правительство выплачивает жертвам в качестве компенсации миллионы долларов. В странах СНГ вам ничего не компенсируют, вам придется самим бегать по врачам и лечить осложнения, покупая дорогие лекарства.

✔ Вакцина БЦЖ (от туберкулеза) в Америке и Европе признана совершенно неэффективной и от нее отказались.

✔ Оральная полиовакцина (ОПВ) вызывает полиомиелит и другие неврологические и желудочно-кишечные расстройства у детей.

✔ Прививка от Гепатита B, введенная в использование недавно, вообще не предназначена для детей, это прививка от заболевания, передающегося половым путем, которая должна быть предназначена только для взрослых с беспорядочными половыми связями.

✔ Столбнячная сыворотка содержит как алюминий, так и ртуть, а также столбнячный анатоксин – любой из этих компонентов способен нанести непоправимый вред организму человека.

✔ Вакцина от кори является вакциной, которая регулярно вызывает серьезные поствакцинальные осложнения.

✔ По результатам различных независимых исследований, особенно голландского и последнего немецкого, где сравниваются привитые и непривитые дети, установлено, что привитые дети склонны к астме, дерматиту, аллергиям, гиперактивности и пр.

✔ Влияние вакцин на развивающийся мозг ребенка очень велико и может привести к нарушениям речи, поведения и даже к слабоумию. Значительное количество исследований убедительно показало, что практика прививания детей может привести к серьёзному повреждению мозга по многочисленным механизмам. Поскольку мозг ребёнка быстро развивается в период с третьего триместра беременности до двух лет, он подвергается серьёзному риску.

✔ Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин.

Если вы все-таки решили прививать ребенка,
то сделайте это как можно позже, потому что:

- Весь период грудного вскармливания ребенка защищают антитела, передающиеся ему с молоком матери. И только через полгода после последнего прикладывания к груди эта защита исчезает! Тогда нужно сдать иммунологический анализ крови на наличие тех или иных антител, и только после этого можно поставить прививки (если, конечно, вы не решили отказаться от вакцинации совсем) от тех болезней, антител к которым в крови не обнаружено.

- Иммунитет ребенка окончательно формируется только к 6-ти годам. И любое вмешательство (особенно такое грубое как вакцинация!) в этот естественный процесс может привести к необратимым последствиям и повлиять на всю оставшуюся жизнь. Если вы все же решили прививать своего ребенка, то лучше это начать делать после 5-6 лет.
показать весь текст
574 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • …
  • 20
noavatar
Sunny_Anny• 29 августа 2015
451
Ответ дляMilanochka85
Я лично помогаю собирать деньги на лечение малышу, который заболел костным туберкулезом вследствии прививки БЦЖ...и этот факт доказан, так как было проведено обследование обоих родителей и они оба не являются носителями данной болезни...

а вот на фото моя дочь. в три месяца я , дура, повелась на крики врача о необходимости прививки БЦЖ(до этого ни одной прививки не делали, ’спасла’ недоношенность). через день после прививки у моей дочери на щеке появилось пятно. затем-тяжелейшая атопия с мокнутиями, язвами, питание Фрисопеп АС смесью до полутора лет, так как даже на вареный домашний кабачок -реакция, как на фото 2...и ребенок здесь не пухленький! Он опухший от аллергии. С трех лет наша атопия плавно перетекла в аллергию на цветение,дым и т.д., развился хронический аденоидит,летом постоянно на Назонексе, часто бывает крапивница, молюсь, чтоб не перешло в астму(два ларингоспазма уже пережили, после чего в доме появился беродуал :(((). больше ни одной прививки я ребенку не сделала и не сделаю. и да, даже несмотря на такую сыпь, медотвод нам не дали, написала отказ.


Ой-ой.. Бедная малышка. Держитесь!


noavatar
MyMiracle• 29 августа 2015
452
вы только подумайте, врачи не хотели признавать тот факт, что гибель рожениц - это следствие того, что они не обработали руки... это вроде не архисложный момент, так ведь?
а тут свдс появилось одновременно с прививками.. аналогия, думаю, понятна. Но кто проводит статистику по здоровью привитых с непривитыми? Официально
noavatar
Milanochka85• 29 августа 2015
453
Ответ дляSunny_Anny


Ой-ой.. Бедная малышка. Держитесь!

ну пока что прогноз хороший-наша ЛОР надеется, что аденоидит и аллергию на цветение дочка перерастет хотя бы к подростковому возрасту(ей семь лет будет на следующей неделе.....). но сколько я уже в неё влила антибиотиков, когда аденоидит переходил в стадию гнойного. а практически каждое обострение аденоидита у нас переходит в гнойный... либо затяжной синусит и тут тоже никуда без АБ. а всего лишь одна прививочка...кстати, через неделю после прививки ребенок заболел гнойным этмоидитом... .до этого не болела вообще (не считая коликов, но это у многих младенцев, ну и не считая недоношенности, но там была проблема только в наборе веса, дочка хоть и родилась недоношенной, но дышала сама, и УЗИ всех органов, и НСГ-все было в норме...).
noavatar
88_Наталья_88• 29 августа 2015
454
Ответ дляMilanochka85
Я лично помогаю собирать деньги на лечение малышу, который заболел костным туберкулезом вследствии прививки БЦЖ...и этот факт доказан, так как было проведено обследование обоих родителей и они оба не являются носителями данной болезни...

а вот на фото моя дочь. в три месяца я , дура, повелась на крики врача о необходимости прививки БЦЖ(до этого ни одной прививки не делали, ’спасла’ недоношенность). через день после прививки у моей дочери на щеке появилось пятно. затем-тяжелейшая атопия с мокнутиями, язвами, питание Фрисопеп АС смесью до полутора лет, так как даже на вареный домашний кабачок -реакция, как на фото 2...и ребенок здесь не пухленький! Он опухший от аллергии. С трех лет наша атопия плавно перетекла в аллергию на цветение,дым и т.д., развился хронический аденоидит,летом постоянно на Назонексе, часто бывает крапивница, молюсь, чтоб не перешло в астму(два ларингоспазма уже пережили, после чего в доме появился беродуал :(((). больше ни одной прививки я ребенку не сделала и не сделаю. и да, даже несмотря на такую сыпь, медотвод нам не дали, написала отказ.

Спасибо, что Вы написали свою историю! Может быть начнут задумываться мамы о пользе-вреде прививок И не будут полностью доверять врачам.. именно врачам... потому что докторов у нас мало
noavatar
Milanochka85• 29 августа 2015
455
Ответ для88_Наталья_88

Спасибо, что Вы написали свою историю! Может быть начнут задумываться мамы о пользе-вреде прививок И не будут полностью доверять врачам.. именно врачам... потому что докторов у нас мало

я её писала уже много раз. а уж история с малышом с костным туберкулезом в годик и три месяца... бедные родители, мне их так жаль! а малыша особенно. ребенку провели тяжелейшую операцию, удаляли пораженную часть кости, вставляли имплант, ребенок в гипсе уже три месяца и будет ещё долго...массированная медикаментозная терапия далеко не самыми легкими лекарствами.... вот она-цена за ’защиту’ от туберкулеза.
noavatar
88_Наталья_88• 29 августа 2015
456
Ответ дляMilanochka85

я её писала уже много раз. а уж история с малышом с костным туберкулезом в годик и три месяца... бедные родители, мне их так жаль! а малыша особенно. ребенку провели тяжелейшую операцию, удаляли пораженную часть кости, вставляли имплант, ребенок в гипсе уже три месяца и будет ещё долго...массированная медикаментозная терапия далеко не самыми легкими лекарствами.... вот она-цена за ’защиту’ от туберкулеза.

Жалко то как малышикаСкорейшего ему выздоровления
noavatar
MyMiracle• 29 августа 2015
457
В психологии есть понятие Рефлекс Земмельвайса (нем.)русск., которым обозначают отрицание новых данных на основании того, что они противоречат устоявшимся представлениям.
))

noavatar
MyMiracle• 29 августа 2015
458
да, именно такой Рефлекс Земмельвайса я встречаю, когда при врачах упоминаю лечение эф.маслами))
noavatar
MyMiracle• 29 августа 2015
459
хотя лично врачу ничего не навязывала, просто именно упомянула при беременной пациентке, которая просила помощи от боли в шее.. мне хорошо помогало масло мускат-розмарин.. врач ей сказала мол иди и терпи)) а я знаю, что один раз намазала и все прошло. Но врача тоже понять могу, он просто перестраховывает себя, чтоб не брать на себя ответственность... но почему же врачи не боятся ответственности за назначаемые прививки?
noavatar
Paralaks888• 29 августа 2015
460
Уважаемые,форумчанки. Это очень серьезное решение: прививать ребенка или нет. И каждая мама несет сама ответственность за принятое решение... И это очень сложное решение, так как доводы имеются и За и Против. Но! Мне уже за 40. В советское время я работала старшей медсестрой в детском саду. И все 6 лет я сама прививала деток. Сделала десятки-сотни разных прививок деткам разных возрастов и осложнений явных не наблюдала за свою практику, кроме повышения температуры, слабости, нервозности и пр. И тем не менее, своего ребенка не прививаем... Непростое решение... Но считаю его правильным! Поменялось время, поменялась вакцина, изменилась ответственность, изменилась сама жизнь. И, к большому сожалению, в этом отношении не в лучшую сторону(((. И! Сама я переболела страшным коклюшем в 3-х месячном возрасте, заболела на третий день после АКДС.((( Бабушка рассказывала, что они рыдали надо мной, маленьким существом- младенцем, которое от кашля синело, задыхалось и умирало в люльке неделями!, ’вытянули’ с трудом. И после этого меня все равно прививали по календарю прививок! Помню, как я, привитая от эпид.паротита, тяжело в 8 лет болела ’свинкой’- с больницей и капельницами.Поэтому эффективность и роль многих прививок очень сомнительна была даже тогда... Мы с семьей сделали вывод: не стоит вторгаться в имунную систему ребенка так грубо..., ничего хорошего в этом нет. Но,повторюсь! Каждый родитель имеет право на свое мнение и только он несет ответственность за принятое решение! Здоровья Вам и Вашим ребятишкам))))
noavatar
Басина• 29 августа 2015
461
Ответ дляParalaks888
Уважаемые,форумчанки. Это очень серьезное решение: прививать ребенка или нет. И каждая мама несет сама ответственность за принятое решение... И это очень сложное решение, так как доводы имеются и За и Против. Но! Мне уже за 40. В советское время я работала старшей медсестрой в детском саду. И все 6 лет я сама прививала деток. Сделала десятки-сотни разных прививок деткам разных возрастов и осложнений явных не наблюдала за свою практику, кроме повышения температуры, слабости, нервозности и пр. И тем не менее, своего ребенка не прививаем... Непростое решение... Но считаю его правильным! Поменялось время, поменялась вакцина, изменилась ответственность, изменилась сама жизнь. И, к большому сожалению, в этом отношении не в лучшую сторону(((. И! Сама я переболела страшным коклюшем в 3-х месячном возрасте, заболела на третий день после АКДС.((( Бабушка рассказывала, что они рыдали надо мной, маленьким существом- младенцем, которое от кашля синело, задыхалось и умирало в люльке неделями!, ’вытянули’ с трудом. И после этого меня все равно прививали по календарю прививок! Помню, как я, привитая от эпид.паротита, тяжело в 8 лет болела ’свинкой’- с больницей и капельницами.Поэтому эффективность и роль многих прививок очень сомнительна была даже тогда... Мы с семьей сделали вывод: не стоит вторгаться в имунную систему ребенка так грубо..., ничего хорошего в этом нет. Но,повторюсь! Каждый родитель имеет право на свое мнение и только он несет ответственность за принятое решение! Здоровья Вам и Вашим ребятишкам))))
но как медсестра вы же понимаете, что после первой прививки от коклюша иммунитет не был сформирован? тем более за 3 дня? поэтому говорить об эффективности или неэффективности вакцинации от него нельзя.
noavatar
lith_oops• 29 августа 2015
462
Ответ дляMilanochka85
Я лично помогаю собирать деньги на лечение малышу, который заболел костным туберкулезом вследствии прививки БЦЖ...и этот факт доказан, так как было проведено обследование обоих родителей и они оба не являются носителями данной болезни...

а вот на фото моя дочь. в три месяца я , дура, повелась на крики врача о необходимости прививки БЦЖ(до этого ни одной прививки не делали, ’спасла’ недоношенность). через день после прививки у моей дочери на щеке появилось пятно. затем-тяжелейшая атопия с мокнутиями, язвами, питание Фрисопеп АС смесью до полутора лет, так как даже на вареный домашний кабачок -реакция, как на фото 2...и ребенок здесь не пухленький! Он опухший от аллергии. С трех лет наша атопия плавно перетекла в аллергию на цветение,дым и т.д., развился хронический аденоидит,летом постоянно на Назонексе, часто бывает крапивница, молюсь, чтоб не перешло в астму(два ларингоспазма уже пережили, после чего в доме появился беродуал :(((). больше ни одной прививки я ребенку не сделала и не сделаю. и да, даже несмотря на такую сыпь, медотвод нам не дали, написала отказ.
То же самое без прививок. ’После того - не обозначает - вследствие того’. У Вас не просто реакция, у Вас там вторичная инфекция, и, скорей всего, не одна.
Если у Вас до сих пор те же проблемы - съездите в Обериг Мирославе Юрьевне. Она за несколько месяцев вылечила моего ребенка. У нас сейчас даже амброзия практически незаметно прошла - и это без препаратов.
noavatar
lith_oops• 29 августа 2015
463
Ответ дляБасина
но как медсестра вы же понимаете, что после первой прививки от коклюша иммунитет не был сформирован? тем более за 3 дня? поэтому говорить об эффективности или неэффективности вакцинации от него нельзя.
Вот и я подумала - это тролль. АКДС потому и ’А’, что анатоксин. )))) Нельзя заболеть от анатоксина. Ну и, естественно, за три дня после первой прививки иммунитет не формируется. Даже собак после первой прививки на улицу не выпускают, если что. И после второй не сильно желательно.
Не знаю, какой вывод у них с семьей, а у меня пока вывод один: с медицинским образованием обстояло неважнец. ((((
noavatar
lith_oops• 29 августа 2015
464
Ответ дляSanny_1980
была тут как-то подобная темка о прививках, девочка одна вообще подала идею..а может эпидемии как раз из-за прививок..так как болеют же после прививок...
Ага, особенно от анатоксинов.
Живые возбудители, если что, только в КПК и в каплях от полиомиелита. Ну и в вакцине от ВПЧ, но у нас ее не делают.
noavatar
kseniyasam• 29 августа 2015
465
Ответ дляДобрина
мы к несчастью живем и лечим ребенка в кругу ’особых деток’, так вот за последние 6 лет, уже 50% детей получили инвалидность, пострадав от последствий прививок!! это я сама слышала истории мамочек,эти детки были рождения здоровыми!

а гипоксия при родах, а преждевременные экстренные роды - это оставшиеся 50 %? Не смешите. Феномен Баадера-Майнхоф у Вас лично, не более.
noavatar
MyMiracle• 29 августа 2015
466
прививки не должны быть обязательными, тем более плановыми - нельзя вписать здоровье всего класса в один и тот же план, спускаемый из Минздрава. С этими мыслями я и подписывала обращение нашей группы специалистов к Президенту страны, академику А. В. Яблокову и др., поскольку, как всякое медицинское вмешательство, вакцинация не может быть массовой и должна быть добровольной. Ведь с самим возбудителем инфекционной болезни ребенок то ли встретится, то ли нет, а вакцина обязательно нарушит естественный ход событий. Да и кто просчитал, что в наше время опаснее: дифтерит, туберкулёз или осложнения от прививок против них? Я и таких работ не знаю.

Думаю, мы занимаемся не ’той’ вакцинацией в век сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний, патологии органов дыхания, почек, распространённого диабета, опорно-двигательной патологии, нарушения психического здоровья детей. Прививки следует рассматривать как меру чрезвычайную, тщательно учитывая динамику заболеваемости конкретной инфекционной болезнью, чтобы проводить строго селективную вакцинацию.
noavatar
lith_oops• 29 августа 2015
467
Ответ дляMyMiracle
кстати!!! у кого есть коты и собаки, то знают, что котятам и щенкам делают прививки не раньше 3 месяцев... 2 месяца считается рано. А детям в 1-3 день жизни нормально... неужели наши дети хуже собак?
Детям делают БЦЖ в первые дни жизни, потому что потом эта прививка практически бесполезна. За первый месяц жизни ребенок почти со стопроцентной вероятностью сталкивается с палочкой коха. Поэтому вакцинация имеет смысл в первые дни жизни.
Но лично я считаю, что прививки нужны, но график должен быть индивидуальным, а вакцина - только коммерческая.
noavatar
Наталья_Мо• 29 августа 2015
468
Ответ дляParalaks888
Уважаемые,форумчанки. Это очень серьезное решение: прививать ребенка или нет. И каждая мама несет сама ответственность за принятое решение... И это очень сложное решение, так как доводы имеются и За и Против. Но! Мне уже за 40. В советское время я работала старшей медсестрой в детском саду. И все 6 лет я сама прививала деток. Сделала десятки-сотни разных прививок деткам разных возрастов и осложнений явных не наблюдала за свою практику, кроме повышения температуры, слабости, нервозности и пр. И тем не менее, своего ребенка не прививаем... Непростое решение... Но считаю его правильным! Поменялось время, поменялась вакцина, изменилась ответственность, изменилась сама жизнь. И, к большому сожалению, в этом отношении не в лучшую сторону(((. И! Сама я переболела страшным коклюшем в 3-х месячном возрасте, заболела на третий день после АКДС.((( Бабушка рассказывала, что они рыдали надо мной, маленьким существом- младенцем, которое от кашля синело, задыхалось и умирало в люльке неделями!, ’вытянули’ с трудом. И после этого меня все равно прививали по календарю прививок! Помню, как я, привитая от эпид.паротита, тяжело в 8 лет болела ’свинкой’- с больницей и капельницами.Поэтому эффективность и роль многих прививок очень сомнительна была даже тогда... Мы с семьей сделали вывод: не стоит вторгаться в имунную систему ребенка так грубо..., ничего хорошего в этом нет. Но,повторюсь! Каждый родитель имеет право на свое мнение и только он несет ответственность за принятое решение! Здоровья Вам и Вашим ребятишкам))))


Подпишусь под Вашими словами. Я-прививочная медсестра, и ,посмотрев на ситуацию с прививками изнутри,какой тут бардак, своих детей я не прививаю. Также я имею собственный отрицательный опыт(осложнения) от бцж в 7лет племянника, прошедшего реанимацию после АКДС
noavatar
lith_oops• 29 августа 2015
469
Ответ дляoksanarodina
Полностью поддерживаю автора. Меня особенно впечатлило открытое письмо онкоиммунолога, в котором она прослеживает связь прививок и развития онкологии у деток
http://soznatelno.ru/privivki/esche-odno-mnenie-o-...
А также статья о связи прививок с аутизмом у детей
http://soznatelno.ru/privivki/smertelnyiy-immunite...
Может и надо прививать, но нужен индивидуальный подход к каждому человечку, а не календарь прививок - для всех один. И качество вакцин сегодняшних под большим вопросом. Второго ребенка не прививаю! Первому делала все прививки (ребенку уже 17 лет) но их было гораздо меньше, чем сейчас в календаре прививок
Копните глубже, почитайте монографии, а не письма. Доказано, что многие виды рака в десятки раз встречаются реже у привитых детей. Например, так как гепатит и рак тесно связаны, то у привитых от гепатита гораздо реже бывает рак печени. А заболеть от прививки невозможно, так как вводится не вирус, а всего лишь анатоксин.

noavatar
Басина• 29 августа 2015
470
Ответ дляlith_oops
Вот и я подумала - это тролль. АКДС потому и ’А’, что анатоксин. )))) Нельзя заболеть от анатоксина. Ну и, естественно, за три дня после первой прививки иммунитет не формируется. Даже собак после первой прививки на улицу не выпускают, если что. И после второй не сильно желательно.
Не знаю, какой вывод у них с семьей, а у меня пока вывод один: с медицинским образованием обстояло неважнец. ((((
в АКДС анатоксины дифтерийный и столбнячный, коклюшный компонент - это не анатоксин. это мертвые коклюшные палочки (а в ацеллюлярных вакцинах даже их частички). но заболевание они не могут вызвать.
noavatar
lith_oops• 29 августа 2015
471
Ответ дляБасина
в АКДС анатоксины дифтерийный и столбнячный, коклюшный компонент - это не анатоксин. это мертвые коклюшные палочки (а в ацеллюлярных вакцинах даже их частички). но заболевание они не могут вызвать.
Я хотела попроще объяснить. )))) Видите, тут мыслию по древу не расползешься. ))))
noavatar
Басина• 29 августа 2015
472
Ответ дляlith_oops
Я хотела попроще объяснить. )))) Видите, тут мыслию по древу не расползешься. ))))
а если расползешься, то тебя в боты запишут)))
noavatar
lith_oops• 29 августа 2015
473
А я не хотела прививать дочку. У нас три медотвода - почки, неврология и аллергия. Но с таким количеством антипрививочников безопаснее прививаться с медотводом, чем не прививаться вовсе. К сожалению.
Поэтому мне искренне жаль деток с настоящими медотводами, которые заболеют и, возможно, даже умрут - потому, что интеллект распределен по популяции неравномерно.
noavatar
lith_oops• 29 августа 2015
474
Ответ дляMyMiracle
прививки не должны быть обязательными, тем более плановыми - нельзя вписать здоровье всего класса в один и тот же план, спускаемый из Минздрава. С этими мыслями я и подписывала обращение нашей группы специалистов к Президенту страны, академику А. В. Яблокову и др., поскольку, как всякое медицинское вмешательство, вакцинация не может быть массовой и должна быть добровольной. Ведь с самим возбудителем инфекционной болезни ребенок то ли встретится, то ли нет, а вакцина обязательно нарушит естественный ход событий. Да и кто просчитал, что в наше время опаснее: дифтерит, туберкулёз или осложнения от прививок против них? Я и таких работ не знаю.

Думаю, мы занимаемся не ’той’ вакцинацией в век сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний, патологии органов дыхания, почек, распространённого диабета, опорно-двигательной патологии, нарушения психического здоровья детей. Прививки следует рассматривать как меру чрезвычайную, тщательно учитывая динамику заболеваемости конкретной инфекционной болезнью, чтобы проводить строго селективную вакцинацию.
Прививка от гепатита снижает риск заболеть раком печени. Прививка от ВПЧ снижает риск заболеть раком ШМ.
noavatar
MyMiracle• 29 августа 2015
475
Ответ дляlith_oops
А я не хотела прививать дочку. У нас три медотвода - почки, неврология и аллергия. Но с таким количеством антипрививочников безопаснее прививаться с медотводом, чем не прививаться вовсе. К сожалению.
Поэтому мне искренне жаль деток с настоящими медотводами, которые заболеют и, возможно, даже умрут - потому, что интеллект распределен по популяции неравномерно.
Бог не выдаст - свинья не съест.
Антипрививочная тема всегда активная, но по знакомым - большинство делают прививки и больше поятся сами болезни, чем последствия прививок
noavatar
MyMiracle• 29 августа 2015
476
*боятся
))
noavatar
MyMiracle• 29 августа 2015
477
В настоящее время более 500 000 детей страдают аутизмом, и каждый год педиатры диагностируют более 40 000 новых случаев. Это заболевание было неизвестно до 1943 г., когда его впервые описали и диагностировали у 11 детей, родившихся через несколько месяцев после того, как тимеросал в первый раз был применен в детских вакцинах в 1931 г.

Я уверен, что эта проблема заслуживает много большего внимания, чем ей уделяется сейчас, однако очевидно, что концентрация ртути в вакцинах затмевает все остальные источники возможного заражения ртутью наших детей.

Что больше всего шокирует в этой истории — это те усилия, которые прилагаются многими ведущими следователями для того, чтобы игнорировать или скрыть правду о тимеросале. С самого начала научные доказательства против ртутных добавок были чрезвычайно убедительными. Консервант, который используется для задержки роста грибков и бактерий в вакцинах, содержит этилртуть, мощный нейротоксин. Множество исследований показало, что ртуть имеет тенденцию накапливаться в мозге приматов и других животных после того, как они получат инъекцию такой вакциной, и что развивающийся мозг младенца чрезвычайно уязвим.
В 1977 г. российское исследование обнаружило, что взрослые, которым вводилась этилртуть в гораздо более низкой концентрации, чем та, которую получали американские дети, годы спустя все еще страдали от повреждения мозга. Россия запретила тимеросал в вакцинах 20 лет назад (это утверждение автора ошибочно, ртуть по-прежнему используется в российских вакцинах — А. К.), и Дания, Австрия, Япония, Великобритания и все скандинавские страны последовали ее примеру.

’Вам не удастся придумать исследование, доказывающее безопасность тимеросала’, — говорит д-р Хейли, глава кафедры химии университета штата Кентукки. ’Он просто чудовищно токсичен. Если вы введете тимеросал животному, его мозг будет поврежден. Если вы введете тимеросал в живую ткань, ее клетки умрут. Если поместите тимеросал в чашку Петри, в ней погибнут культуры. Зная это, просто невозможно предположить, что кто-то способен вводить тимеросал новорожденным детям, не опасаясь последствий’.

Внутренние документы доказывают, что ’Илай Лилли’, которая разработала тимеросал, с самого начала знала, что он может стать причиной повреждений и даже смерти, как для животных, так и для людей. В 1930 г. компания тестировала тимеросал, введя его двадцати двум пациентам с менингитом в последней стадии; все они умерли через несколько недель после инъекции. Этот факт ’Илай Лилли’ не потрудилась упомянуть в отчете, объявившем, что тимеросал безопасен.
В 1982 г. Управление контроля пищевых продуктов и лекарств предложило запретить продавать без рецепта препараты, содержащие тимеросал, а в 1991 г. решено было запретить использование тимеросала в вакцинах для животных. Трагично, что в том же самом 1991 г. Центр контроля заболеваний рекомендовал прививать новорожденных детей вакцинами, содержащими ртуть. Новорожденным должны были делать прививки против гепатита «В» в первые 24 часа жизни, а в возрасте 2 месяцев они должны были быть привиты против гемофильной палочки и дифтерии-столбняка-коклюша.

Фармацевтическая промышленность знала, что эти дополнительные вакцины несут в себе опасность. Камнем преткновения для ’Мерка’ и других фармацевтических компаний стали деньги. Тимеросал позволил фармацевтической промышленности помещать вакцины в ампулы, содержащие несколько доз, что требует дополнительных мер предосторожности из-за опасности загрязнения вакцины, поскольку приходится несколько раз вставлять иглу в ампулу. Производить большие ампулы (несколько доз вакцины) в два раза дешевле, чем маленькие (одна доза), что облегчает и удешевляет экспорт вакцин в бедные страны третьего мира, где всегда есть риск возникновения эпидемий. Столкнувшись с проблемой цены, ’Мерк’ проигнорировала предостережения Гиллемана, а правительственные чиновники продолжали продвигать на рынок все больше и больше детских вакцин с тимеросалом. До 1989 г. американские дошкольники получали всего три вакцины — против полиомиелита, дифтерия-столбняк-коклюш и корь-свинка-краснуха. Десятилетие спустя, благодаря федеральным рекомендациям, дети стали получать в общей сложности двадцать две прививки до того, как они достигали возраста, в котором идут в первый класс.

Трудно подсчитать, какой ущерб нанесен нашей стране, а также и международным усилиям искоренить эпидемические болезни, если страны третьего мира сочтут, что разрекламированная американская помощь отравляет их детей. Нетрудно себе представить, как подобный сценарий будет истолкован врагами Америки за границей. Ученые, участвовавшие в кампании сокрытия правды о тимеросале — а многие из них искренни, даже идеалистичны, — заявляют, что они способствуют великому делу защиты детей развивающихся наций от пандемий. Они жестоко ошибаются. Их неспособность признать правду о тимеросале больно ударила по нашей стране и по беднейшему населению нашей планеты.
noavatar
MyMiracle• 29 августа 2015
478
честно, я сама не верила, что в детских вакцинах есть ртуть, тяжелые металлы, аллюминий... думала во бредят))) кто ж такое добавит в детскую вакцину......
noavatar
Басина• 29 августа 2015
479
Ответ дляMyMiracle
честно, я сама не верила, что в детских вакцинах есть ртуть, тяжелые металлы, аллюминий... думала во бредят))) кто ж такое добавит в детскую вакцину......
в США практически не используют вакцины с ртутью, но заболеваемость аутизмом не стала меньше.
врач, которой якобы определил связь КПК с аутизмом, сознался, что фальсифицировал данные исследования, чтобы выбить выплату по страховкам.
noavatar
MyMiracle• 29 августа 2015
480
Ответ дляБасина
в США практически не используют вакцины с ртутью, но заболеваемость аутизмом не стала меньше.
врач, которой якобы определил связь КПК с аутизмом, сознался, что фальсифицировал данные исследования, чтобы выбить выплату по страховкам.
да, прочитала, что их сбагрили в страны 3-го мира
не пропадать же добру
а вот тема с опросом и девушка пишет про бцж датскую... я как раз читала про нее и там скандал был......... ну такое себе испытание новой вакцины на наших детях. именно с датской бцж было много осложнений
а в германии точно знаю, что новые вакцины если вводят для исследовний, то за это еще и платят. а у нас такой классный плацдарм

вот еще ссылка интересная http://www.liveinternet.ru/users/2762759/post29182...
|« «» »|
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • …
  • 20
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff