Четырёхсторонний скотч• 27 октября 2015
И я про полиомиелит. Официальный источник.
Всем привет. Девочки вот все четко и понятно.
Все крепкого здоровья!
Все крепкого здоровья!
показать весь текст
Ширли-Мырли• 28 октября 2015
Ну Вы даете! Комаровский - официальный источник?!
да его разве что о промывании носа при насморке можно послушать, но это и так все знают
не стоит доверять в таких серьезных вопросах.
да его разве что о промывании носа при насморке можно послушать, но это и так все знают
не стоит доверять в таких серьезных вопросах.
Ширли-Мырли• 28 октября 2015
Ответ дляМишка-шалунишка
Ваша фраза говорит о том, что вы совершенно не понимаете смысла прививок. Дети, которые заболели, кстати, как раз и были не привиты. И на сегодняшний день у нас привитых только 14% с небольшим
Это катострофически маленький %% Это уровень стран третьего мира. Вам не здается, что есть связь между таким низким % прививания и начавшимися вспышками? Хотя если вы изначально настроены против прививок, то я не буду утруждаться. Это ваш выбор и ваше здоровье;)
конечно есть связь!
если бы и те 14% отказались - не от кого было бы заражаться.
а дикого вируса нет и не было никаких вспышек с 1992года.
для профилактики существует более безопасная (хотя бы для окружающих) вакцина ИПВ почему не использовать её?
если бы и те 14% отказались - не от кого было бы заражаться.
а дикого вируса нет и не было никаких вспышек с 1992года.
для профилактики существует более безопасная (хотя бы для окружающих) вакцина ИПВ почему не использовать её?
Нерадистка Кэт• 28 октября 2015
Ответ дляМишка-шалунишка
Ваша фраза говорит о том, что вы совершенно не понимаете смысла прививок. Дети, которые заболели, кстати, как раз и были не привиты. И на сегодняшний день у нас привитых только 14% с небольшим
Это катострофически маленький %% Это уровень стран третьего мира. Вам не здается, что есть связь между таким низким % прививания и начавшимися вспышками? Хотя если вы изначально настроены против прививок, то я не буду утруждаться. Это ваш выбор и ваше здоровье;)
Нету никаких вспышек, то, что вас заставили в это поверить - это вопрос вашей легковерности. Тупо сливаю вакцину, неужто вы настолько наивны? Прикроют свой косяк здоровьем детей и всё....зато у них в корманах меньше не станет и перед миром чистенькие.
Нерадистка Кэт• 28 октября 2015
Автор, если вы еще не видели этой информации про ЖИВУЮ вакцину, почитайте, чтобы потом вот этими 14% не парировать
Вспышки циркулирующего полиовируса вакцинного происхождения указывают на
способность полиовирусов, происходящих от оральной полиовакцины, мутировать
и приобретать нейровирулентность дикого полиовируса и их свойства в плане
передачи. Ввиду этой хорошо документированной ’способности к реверсии’,
постоянное регулярное использование ОПВ в конечном счете несовместимо с
ликвидацией полиомиелита.
повторюсь, воз заявляет, что регулярное использование ОПВ в конечном счете несовместимо с
ликвидацией полиомиелита и продолжает нам его сбывать
Вспышки циркулирующего полиовируса вакцинного происхождения указывают на
способность полиовирусов, происходящих от оральной полиовакцины, мутировать
и приобретать нейровирулентность дикого полиовируса и их свойства в плане
передачи. Ввиду этой хорошо документированной ’способности к реверсии’,
постоянное регулярное использование ОПВ в конечном счете несовместимо с
ликвидацией полиомиелита.
повторюсь, воз заявляет, что регулярное использование ОПВ в конечном счете несовместимо с
ликвидацией полиомиелита и продолжает нам его сбывать
автор
Четырёхсторонний скотч
• 28 октября 2015
Ответ дляШирли-Мырли
конечно есть связь!
если бы и те 14% отказались - не от кого было бы заражаться.
а дикого вируса нет и не было никаких вспышек с 1992года.
для профилактики существует более безопасная (хотя бы для окружающих) вакцина ИПВ почему не использовать её?
если бы и те 14% отказались - не от кого было бы заражаться.
а дикого вируса нет и не было никаких вспышек с 1992года.
для профилактики существует более безопасная (хотя бы для окружающих) вакцина ИПВ почему не использовать её?
Ну вообщем-то то вирус он как бы вне человека. Причем здесь 14%? Заражает из окружающей среды. И заражает непривитые. Те дети, что в Закарпатье они как раз и были непривиты. А у привитых риск заболеть минимален. То, что вы написали это нелогично, мягко говоря.
Крошка Енот• 28 октября 2015
Ответ дляМишка-шалунишка
Дело не в Комаровском. Я перечитала много официальных комментариев сложившейся ситуации от разных специалистов. Просто в этой статье они собраны в кучу и доступно выложены.
Как уже писали выше - спасибо Комаровскому, что честно ответил на вопрос, зачем это нужно. Что это не нужно конкретному ребенку в принципе, привитые дети и так защищены. А нужно ’коллективному иммунитету’.
Спасибо ему за то, что разъяснил, как проверить безопасность конкретной вакцины.
Комаровского очень сильно уважаю и следую большинству его советов. Что касается педиатрии.
Но вот если бы он в свою статью добавил еще данные какие-то по проверке этой партии злополучной, если бы он лично хотя бы 100 вакциночек проверил и нам сообщил результаты проверки - было бы как-то убедительнее.
А то в целом воспринимается, как будто ему или заплатили, и пригрозили. И он что-то написал.
Крошка Енот• 28 октября 2015
Ответ дляСекс-Бомба
Четко и понятно. Но, многое умалчивается, например, величина мощнейшего удара по иммунитету ребенка этими трехкратными вакцинациями!!!...
Нам опять поясняют и говорят то, что говорить выгодно, а то, что не выгодно сказать - просто умалчивается....
Комаровский всегда был за вакцинацию - тут я ему не верю...
Нам опять поясняют и говорят то, что говорить выгодно, а то, что не выгодно сказать - просто умалчивается....
Комаровский всегда был за вакцинацию - тут я ему не верю...
Я тоже всегда была и есть ЗА вакцинацию. И во многом следую советам Комаровского. Но что касается именно этой статьи - не верю. Своего ребенка (привитого согласно графика) прививать дополнительно не буду. Слишком много непоняток во всей этой истории.
автор
Четырёхсторонний скотч
• 29 октября 2015
Ответ дляКрошка Енот
Я тоже всегда была и есть ЗА вакцинацию. И во многом следую советам Комаровского. Но что касается именно этой статьи - не верю. Своего ребенка (привитого согласно графика) прививать дополнительно не буду. Слишком много непоняток во всей этой истории.
тю, так там и написано, что привитых по графику-не нужно. Только для коллективного иммунитета. Но это уже другой вопрос, как мы относимся к коллективному:))
У меня тоже ребенок привит по графику, от этой решила отказаться. Не хочу нагружать лишний раз организм. Да и не вижу особой угрозы, в нашем регионе, ттт, случаев нет. Да и Закарпатье от нас далеко:) Но, это лично мое мнение.
автор
Четырёхсторонний скотч
• 29 октября 2015
Ответ дляКоленная ложечка
Автор вы информацию проверяете прежде чем подать?
ну как сказать, проверяю. Это официальный источник, комментарий основанный на документах ВОЗ. Лично я привыкла доверять официальным источникам. В медицине для меня это ВОЗ. Комаровский просто собрал это в кучу и доходчиво ответил на частые вопросы. Из всей, перечитанной мной информации, эта статья показалась мне наиболее емкой и понятной.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу