В связи с тем, что все больше мам в декрете (и не только их) задумываются о работе на дому, предлагаю делиться опытом и вместе искать ответы на возникающие вопросы в области копирайтинга и смежных занятий.
Копирайтинг - написание уникальный статей для онлайн и оффлайн источников. Раньше это было искусство писать рекламные, продающие тексты, сейчас само понятие расширилось.
Веб-райтинг - новое, редко используемое слово )) По сути, как раз это и есть написание текстов для интернет-сайтов. Выделяю его отдельно, т.к. именно для веб-райтинга есть свои приемы и требования.
Рерайтинг - пересказ своими словами уже существующего текста так, чтобы в глазах робота поисковой системы он был уникальным, а для посетителей - интересным.
Постинг - написание постов, комментариев, отзывов. Это нужно для развития форумов и сайтов.
Лично я для новичков посоветовала бы биржу advego.ru, которая отличается от других подобных ресурсов тем, что можно самому брать заказы, а не ждать, когда тебя выберут исполнителем. Про другие ресурсы и биржи тоже есть информация ))
А дальше пути развития зависят от каждого конкретного человека, его навыков и как минимум наличия свободного времени.
Все в стартовом посте не опишешь, поэтому больше информации в обсуждении.
показать весь текст
1
28122
7
например я бы написала такой подзаголовок
Чем спрей-смазка V. отличается от аналогов и убрала слово ’является’ в первом абзаце
так я и не буду сдавать его в работу: во-первых, я опоздала, а во-вторых, я хочу понимать, можно ли мне браться за заказы :)
так можно? :)
так можно? :)
про название поняла: оно должно быть цепляющим.
а является просто плохое слово?))) сильно частотное, наверное?
а является просто плохое слово?))) сильно частотное, наверное?
сильно часто смазка спрей, подзаголовок после заголовка не нужен, запятых пару пропустили, тире должно быть длинное. Так текст нормальный, как для новичка. Не берите заказы за 15 рублей, пожалуйста. Немного опыта и могут получаться приличные тексты
П.с. А че нельзя слово является?)) меня лично бесит когда пишут ’имеет’ типа дом имеет отличные полы))) или вы имеете возможность
П.с. А че нельзя слово является?)) меня лично бесит когда пишут ’имеет’ типа дом имеет отличные полы))) или вы имеете возможность
спасибо за замечания!
вопрос: как ставится длинное тире? :)
и еще: какие запятые пропущены? не вижу, перепроверила
вопрос: как ставится длинное тире? :)
и еще: какие запятые пропущены? не вижу, перепроверила
)) наша контора не любит это слово и Главред тоже)) Очищение наконечников - необходимая процедура...
деепричастный оборот не выделили там где используя. Тире выделяется пробелами просто - вот так. В ворде палочка станет длинной
длинное тире алт 0151, про запятые не буду писать)) я сама ошибаюсь часто с пунктуацией. просто мне бросились в глаза ошибки)
оооо, с тире нам дали большую статью прочитать. есть тире, есть дефис, а есть минус)) у меня в Ворде чето минус ставился))
фух, я уже думала, что ошиблась, когда прочитала ваше сообщение)) оборот тоже заметила. но я всегда и во всем сомневаюсь
а перед КАК в исключив этап очищения как отдельную процедуру
Давайте по-порядку.
1. Смазка-сперй и наконечники - переспам. Первые два абзаца - ’наконечники’ в кадом предложении, так нельзя категорически.
2. ’Является’ - лучше от этого уходить. Заменяйте тире.
3. Первый абзац - непонятная связть. Вот сначала второе предложение и потмо объяснение ’поэтому очищение важно’ было бы логичнее. Хотя это то вступление, которое я у авторов выбрасываю.
Тут надо понимать, для кого вы пишете. Вы пишете для людей, которые зашли по поиску ’смазка для наконечников’. Значит, они знают, зачем она им нужна. Это то же самое, что описание шампуня начинать с ’Для того чтобы волосы были чистыми, их нужно мыть - это очень важно для ухода за ними’. Ну ни о чем, понимаете?
4. ’не просто смазывает инструмент, а и качественно его очищает’ - вместо ’а’ лучше ’но’. Это не ошибка, а корявость.
5. ’так как’ лучше не сокращать.
6. Среднее тире - кнтрл+’минус’, длинное тире - алт+кнтрл+’минус’
6. И самое главное - у вас получился очень хороший текст для новичка. Вы очень правильно уловили саму суть работы! Так что продолжайте, у вас отличные перспективы!
ЗЫ Просматривала мельком, могла не все заметить.
Ответ дляSunny_Anny
Давайте по-порядку.
1. Смазка-сперй и наконечники - переспам. Первые два абзаца - ’наконечники’ в кадом предложении, так нельзя категорически.
2. ’Является’ - лучше от этого уходить. Заменяйте тире.
3. Первый абзац - непонятная связть. Вот сначала второе предложение и потмо объяснение ’поэтому очищение важно’ было бы логичнее. Хотя это то вступление, которое я у авторов выбрасываю.
Тут надо понимать, для кого вы пишете. Вы пишете для людей, которые зашли по поиску ’смазка для наконечников’. Значит, они знают, зачем она им нужна. Это то же самое, что описание шампуня начинать с ’Для того чтобы волосы были чистыми, их нужно мыть - это очень важно для ухода за ними’. Ну ни о чем, понимаете?
4. ’не просто смазывает инструмент, а и качественно его очищает’ - вместо ’а’ лучше ’но’. Это не ошибка, а корявость.
5. ’так как’ лучше не сокращать.
6. Среднее тире - кнтрл+’минус’, длинное тире - алт+кнтрл+’минус’
6. И самое главное - у вас получился очень хороший текст для новичка. Вы очень правильно уловили саму суть работы! Так что продолжайте, у вас отличные перспективы!
ЗЫ Просматривала мельком, могла не все заметить.
а почему 5. ’так как’ лучше не сокращать. ?
Ответ дляmarydgayne
фух, я уже думала, что ошиблась, когда прочитала ваше сообщение)) оборот тоже заметила. но я всегда и во всем сомневаюсь
а перед КАК в исключив этап очищения как отдельную процедуру
тут не нужно потому что это в значении качества
Там его не надо выделять, имхо:
§ 71. Деепричастия и деепричастные обороты не обособляются:
1) если деепричастие непосредственно примыкает к глаголу и имеет значение образа действия: Не спеша бегут лошади среди зеленых холмистых полей (Бун.) — бегут как?; Сергей долго лежал не шевелясь (Вороб.) — лежал как? Такие деепричастия по функции сближаются с наречием: Это упражнение делают сидя на стуле; Он читал лежа; Рассудок мой изнемогает, и молча гибнуть я должна (П.). Ср., однако, при изменении порядка слов и в результате — подчеркнутом усилении глагольности (обозначении действия): Инженер, лежа, читал свое горное искусство (Фад.); или когда между деепричастием и глаголом находятся другие члены предложения: Подрагивая, Трофим схватил винтовку, выстрелил... (Шол.). Ср.: По дорожке сада он шел не оглядываясь. — Не оглядываясь, он шел по дорожке сада;
Нет!!! В данном случае вводное слово выделяется вместе с союзом!
Запятая после союза ставится, если вводное слово можно опустить или переставить в другое место предложения без нарушения его структуры.
Я узнал только, что он некогда был кучером у старой бездетной барыни, бежал со вверенной ему тройкой лошадей, пропадал целый год и, должно быть, убедившись на деле в невыгодах и бедствиях бродячей жизни, вернулся сам, но уже хромой... И. Тургенев, Певцы. Однако Володя, видя, как трудно мальчишке, совсем не ругался, а, наоборот, говорил нечто подбодряющее. Ю. Визбор, Альтернатива вершины Ключ. Перед уходом я достал из-под стекла список и предельным нажимом вымарал слово «Волобуй» своей радужной ручкой. Я решился на это потому, что оно лохматилось бумажными ворсинками и, значит, его уже царапали до меня когтем… К. Воробьев, Вот пришел великан. Она очень долго страдала после разлуки, но, как известно, время лечит любые раны.
Если же изъятие вводного слова невозможно (т. е. союз включается во вводную конструкцию, образуя с ней единое сочетание), то запятая после союза не ставится (обычно это бывает при союзе а).
«Вы ничуть не мешаете мне, – возразил он, – извольте себе стрелять, а впрочем, как вам угодно; выстрел ваш остается за вами; я всегда готов к вашим услугам». А. Пушкин, Выстрел. Вы, кажется, потом любили португальца, // А может быть, с малайцем вы ушли. А. Вертинский, Где вы теперь... Трава на нашей поляне, пожелтевшая и сморенная, все же осталась живой и мягкой, на ней возились свободные от игры, а лучше сказать, проигравшиеся ребята. В. Распутин, Уроки французского. Случайно появляется газ или нет, связан ли он с циклонами, а значит, можно ли по этому признаку прогнозировать – вопрос требует выяснения. А. Гладилин, Прогноз на завтра.
Ответ дляmarydgayne
а почему 5. ’так как’ лучше не сокращать. ?
Потому что сокращения вообще лучше не использовать. и т.д., и т.п., т.к. - это некрасиво )
Цитата:
Там его не надо выделять, имхо: § 71. Деепричастия и деепричастные обороты не обособляются: 1) если деепричастие непосредственно примыкает к глаголу и имеет значение образа действия: Не спеша бегут лошади среди зеленых холмистых полей (Бун.) — бегут как?; Сергей долго лежал не шевелясь (Вороб.) — лежал как? Такие деепричастия по функции сближаются с наречием: Это упражнение делают сидя на стуле; Он читал лежа; Рассудок мой изнемогает, и молча гибнуть я должна (П.). Ср., однако, при изменении порядка слов и в результате — подчеркнутом усилении глагольности (обозначении действия): Инженер, лежа, читал свое горное искусство (Фад.); или когда между деепричастием и глаголом находятся другие члены предложения: Подрагивая, Трофим схватил винтовку, выстрелил... (Шол.). Ср.: По дорожке садха он шел не оглядываясь. — Не оглядываясь, он шел по дорожке сада;[/ спорно. В твоём примере деепричастие отвечает на вопрос как? А тут больше что делая?
спасибо) а я сокращала
Это позволяет используя всего одно средство получить двойной результат
но тут же оборот можно убрать из текста?
Я бы не выделяла запятыми. Именно при таком порядке слов. Вот это соседство глагола и деепричастия вызывает сомнения.
Если случаются такие непонятные моменты, лучше перефразировать так, чтобы было однозначное решение.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу