Чукча Мукча• 12 июня 2015
Есть такие мамочки которые не делают прививки своим деткам никакие?
Девочки, мамочки дорогие! Кто не делает своим деткам прививки и почему? Сколько сейчас ребёнку лет? Прошу отвечать по теме т.е. не пишите те кто делает прививки! Спасибо за понимание.
показать весь текст
812
0
Ой, как мне нравится эта их мантра про ’коллективный иммунитет’
Так страус сует голову в песок и свято верит, что его никто не видит. Чтобы работал этот самый пресловутый и обожаемый ’коллективный иммунитет’, порог прививаемости населения должен быть не меньше 95% (по утверждению той самой оф. медицины). А теперь посмотрим навскидку, что мы имеем. Мой сын, 7 лет, с одной БЦЖ (после нее развился такой атопический дерматит, что ребенок покрылся сплошной сыпью, все это чесалось, слизило... в общем ужас) в садике ходил в группу, где было 8 ’отказников’, 12 частично привитых и 12 - со всеми прививками. Сколько из тех 12 якобы привитых полностью на самом деле привиты - известно одному Богу и родителям. Сейчас окончил 1-й класс: в классе из 26 учеников - 12 без прививок, 6 - частично, остальные на бумажке привиты все.
Меньшая дочь (3,5 года) ходит в садик: в группе числится 31 ребенок, отказников 14, остальные - кто как.
В остальных классах и группах вряд ли ситуация кардинально разнится.
Была на встрече выпускников в универе, из 140 человек только двоим за это время делали прививки: один распорол ладонь на ржавый штырь, второй ехал в Индию, сказали сделать, какую именно - и сам не знает.
Для полноты картины: это мы была встреча 25 лет по окончанию универа. Приплюсуйте к этому еще 4 года учебы, последнюю прививку нам делали на 1-м курсе в 1985-м году... Со старшим поколением ситуация еще печальнее: мои родители 1938-1939 г.р, какую-то прививку (под лопатку, с их слов), после которой отнималась рука, им делали еще в 1980-м...
О каком ’коллективном иммунитете’ вещают сторонники поголовной вакцинации - видно, только им известно... Ладно, если так они себя, по логике страуса, успокаивают - ничего не имею против. Только зачем вводить окружающих в заблуждение?
Ответ дляУказка
Скажу вам больше, это даже не повод подвергать опасности взрослого, в том числе лишний раз облучать рентгеном!) Поэтому я сдаю мокроты, тем более, повторюсь, что это 100 %-но показательно.)
При открытой форме, а если только начинается, то нет ((((
Юрист. Ребенку 1,8. Есть только БЦЖ.
Мое мнение, что лучше пусть и сильными препаратами, но лечить конкретную болезнь. Чем пичкаться непонятными прививками, за последствия же никто не отвечает.
Мое мнение, что лучше пусть и сильными препаратами, но лечить конкретную болезнь. Чем пичкаться непонятными прививками, за последствия же никто не отвечает.
Ответ дляЯ шалунья
Ой, как мне нравится эта их мантра про ’коллективный иммунитет’
Так страус сует голову в песок и свято верит, что его никто не видит. Чтобы работал этот самый пресловутый и обожаемый ’коллективный иммунитет’, порог прививаемости населения должен быть не меньше 95% (по утверждению той самой оф. медицины). А теперь посмотрим навскидку, что мы имеем. Мой сын, 7 лет, с одной БЦЖ (после нее развился такой атопический дерматит, что ребенок покрылся сплошной сыпью, все это чесалось, слизило... в общем ужас) в садике ходил в группу, где было 8 ’отказников’, 12 частично привитых и 12 - со всеми прививками. Сколько из тех 12 якобы привитых полностью на самом деле привиты - известно одному Богу и родителям. Сейчас окончил 1-й класс: в классе из 26 учеников - 12 без прививок, 6 - частично, остальные на бумажке привиты все.
Меньшая дочь (3,5 года) ходит в садик: в группе числится 31 ребенок, отказников 14, остальные - кто как.
В остальных классах и группах вряд ли ситуация кардинально разнится.
Была на встрече выпускников в универе, из 140 человек только двоим за это время делали прививки: один распорол ладонь на ржавый штырь, второй ехал в Индию, сказали сделать, какую именно - и сам не знает.
Для полноты картины: это мы была встреча 25 лет по окончанию универа. Приплюсуйте к этому еще 4 года учебы, последнюю прививку нам делали на 1-м курсе в 1985-м году... Со старшим поколением ситуация еще печальнее: мои родители 1938-1939 г.р, какую-то прививку (под лопатку, с их слов), после которой отнималась рука, им делали еще в 1980-м...
О каком ’коллективном иммунитете’ вещают сторонники поголовной вакцинации - видно, только им известно... Ладно, если так они себя, по логике страуса, успокаивают - ничего не имею против. Только зачем вводить окружающих в заблуждение?
приятно видеть в теме человека который реально не голословит) респект
они просто отрицают реальность, и я вижу что все эти дебаты только сотрясание воздуха, сытый голодного не поймет, еще раз повторюсь уверенна что столкнувшись с серьезной побочкой от вакцинации даже самые убежденные кто за буду против и уже тогда не будут паррировать заезжеными фразами, которые им вложили в уста их доктора для выполнения плана, тогда они пройдут тот путь что прошла я и разберутся в ситуации и отделят зерно от половы, только вот какой ценой, я прививала до года, жалею, но если бы мне тогда как я сейчас тут вот распинаюсь,кто нибудь рассказал, конечно же я бы не прививала
на этот вопрос вам не дадут ответ, так даже во франции где не делают бцж, когда собираются в украину на отдых то колют бцж, читайте выше))
Ну вот почему . Давала почитать знакомым врачам(она педиатр, он хирург) Ответ был: ’Ну не может быть так все плохо’ и никаких аргументов
Ответ дляЯ шалунья
Ой, как мне нравится эта их мантра про ’коллективный иммунитет’
Так страус сует голову в песок и свято верит, что его никто не видит. Чтобы работал этот самый пресловутый и обожаемый ’коллективный иммунитет’, порог прививаемости населения должен быть не меньше 95% (по утверждению той самой оф. медицины). А теперь посмотрим навскидку, что мы имеем. Мой сын, 7 лет, с одной БЦЖ (после нее развился такой атопический дерматит, что ребенок покрылся сплошной сыпью, все это чесалось, слизило... в общем ужас) в садике ходил в группу, где было 8 ’отказников’, 12 частично привитых и 12 - со всеми прививками. Сколько из тех 12 якобы привитых полностью на самом деле привиты - известно одному Богу и родителям. Сейчас окончил 1-й класс: в классе из 26 учеников - 12 без прививок, 6 - частично, остальные на бумажке привиты все.
Меньшая дочь (3,5 года) ходит в садик: в группе числится 31 ребенок, отказников 14, остальные - кто как.
В остальных классах и группах вряд ли ситуация кардинально разнится.
Была на встрече выпускников в универе, из 140 человек только двоим за это время делали прививки: один распорол ладонь на ржавый штырь, второй ехал в Индию, сказали сделать, какую именно - и сам не знает.
Для полноты картины: это мы была встреча 25 лет по окончанию универа. Приплюсуйте к этому еще 4 года учебы, последнюю прививку нам делали на 1-м курсе в 1985-м году... Со старшим поколением ситуация еще печальнее: мои родители 1938-1939 г.р, какую-то прививку (под лопатку, с их слов), после которой отнималась рука, им делали еще в 1980-м...
О каком ’коллективном иммунитете’ вещают сторонники поголовной вакцинации - видно, только им известно... Ладно, если так они себя, по логике страуса, успокаивают - ничего не имею против. Только зачем вводить окружающих в заблуждение?
Бабушка была 7ым ребенком в семье. Из детей 2 болели туберкулезом, брат ее умер (взрослым уже), ее вылечила советская власть, которая давала бесплатно питание и лечение.
В поколении мои родителей я не знаю ни одного человека больного или болевшего туберкулезом, в своем тоже не знаю (мне 30 лет).
Вот так прививки от туберкулеза почти избавили нас от чахотки, ещё бы уровень жизни подтянуть, чтоб каждый мог позволить себе бутерброд с малом и медом на завтрак и далее полноценное питание.
В поколении мои родителей я не знаю ни одного человека больного или болевшего туберкулезом, в своем тоже не знаю (мне 30 лет).
Вот так прививки от туберкулеза почти избавили нас от чахотки, ещё бы уровень жизни подтянуть, чтоб каждый мог позволить себе бутерброд с малом и медом на завтрак и далее полноценное питание.
Суть даже не в том, что были/небыли. Но медицина шагнула далеко вперед, многое еще вчера бывшее опасныи и неизлечимым - весьма успешно лечится. И только вакцинация - священная корова и сродни библейским заповедям, посягнуть на которые - святотатство и грех смертельный. Странно, правда? Почему бы не провести современные исследования и уже отталкиваясь от их результатов определиться, от каких можно вообще отказаться ввиду развития медицины и диагностики, а без каких - ну никак нельзя?
У моих был официальный отказ - проблем не было. Считаю, что писать в карточку якобы сделанные прививки - кардинально неправильно.
Туберкулез - это болезнь нищеты, мы - нищая страна (((
Если в Союзе лечили буквально принудительно, то сейчас - денег нет, помирай(((
Если отменить прививки, то будет как в царской России, когда и стар и млад, каждый 10й умирал от чахотки. См. Горького, Толстого и иже с ними.
Была сторонницей прививок. Сделали БЦЖ и по графику 3 АКДС. Ребенку инвалидность дают и говорят, хорошо, что так. Но на бумаге никто не написал, что это последствия прививок.. Я отказалась от инвалидности, поднимаю ребенка всеми возможными и невозможными способами! Слава Богу, хорошие результаты.
Второму ребенку делать не буду однозначно! Играть в русскую рулетку, уж увольте. Пусть сами себе колют и калечат своих детей.
Второму ребенку делать не буду однозначно! Играть в русскую рулетку, уж увольте. Пусть сами себе колют и калечат своих детей.
Трое детей. Прививок нет у двоих. У старшего только БЦЖ. Жалею, что сделала. Руководствовалась здравым смыслом. И собственным опытом. У самой нет ни одной прививки.
Ну что вы сравниваете Францию с Украиной? Я не делаю детям прививки,т.к. ни один врач мне не дал 100% гарантии ,что последствий не будет. Когда у нас вакцина будет КАЧЕСТВЕННОЙ - тогда я буду делать. На моих детях деньги зарабатывать не нужно,и испытывать дешевую вакцину. Старшему сделала БЦЖ-такие последствия были,ого го.
Цитата:
Вы все понять не можете одной простой вещи, что ваше благополучное житие жиждется на том, что основная масса все же привита, и нет массовых заболеваний. Чем больше будет отказников, тем больше вероятность вспышек заболеваний. И тогда, все непривитые попадут под удар первыми. Кто знает, может лет через 30 ваш взрослый ребеночек, вас спросит: ’что ж вы, мамо, такое дуро-то?’[/cit
А если он у вас,не дай бог конечно,в 30 в инвалидном кресле ,после прививочки,такое спросит......
Водят Вас за нос обе, не имеют права не взять Вашего ребенка в садик или школу, это противозаконно. Кроме того, есть письмо Минздрава по этому вопросу. И вот еще интересная статья, это как раз очень хорошо иллюстрирует нашу вакцинацию и в европейских странах.
Детей будут пускать в садики и школы без прививок -
Правда, название некорректное: никто не может лишить ребенка КОНСТИТУЦИОННОГО права на дошкольное и школьное образование.
Ответ дляУказка
Вообще-то нелюбовь к детям не показатель интеллекта, впрочем как и прививки не показатель любви к своему ребенку. А вот ваше хамство - явный показатель отсутствия воспитания и знания этики общения. Если вы так любите своих детей, то ради их будущего, займитесь кроме их здоровья своим воспитанием. Удачи вам и терпения.
??? Как раз наоборот - снимок покажет только если уже есть значительные повреждения легких - так называемые пятна на снимке, а мокроты сразу.
Я хорошо помню шоу Опры Винфри по Тонису о связи прививок и участившихся случаев аутизма у детей в США. Даже в развитых странах не все так однозначно.
Ответ дляираник
Правильно имею и писала.ни с кем не ругались, они делали вид что сочувствуют,а потом так и сказала наш педиатр, в садик не подпишу без прививок, а в школу пойдёте.После похода нашего знакомого врача ’уладить’ я узнала что на пятиминутках они обсуждали нашу ситуацию, поэтому мы в чёрном списке и договориться уже не получиться,только прививаться и всё! У нас город маленький в Дон. обл. СЕЛО.Частных садиков нет.О пробе Суслова даже слышать не хотят. Манту им давай и всё!Так что вам СТОЛИЧНЫМ в этом вопросе везёт
Вы проходите комиссию, вернее, бегаете с вываленным языком и орущим ребенком вместе со всеми остальными, после чего каждый врач по своему профилю делает запись в тетрадку ’здоров’ и ставит штампик. Вот когда все врачи подписаны - идете к заведующей и спокойно предлагаете подписать. Если откажет - пишите заявление, в котором предлагаете либо подписать карту, либо дать официальный отказ в определенные законодательством сроки с уведомлением о вручении. И указываете, что в случае невмотивированного отказа оставляете за собой право обратиться с заявлением в прокуратуру на действия должностного лица, которое используя свое служебное положение, нарушает конституционное право Вашего ребенка на дошкольное/школьное образование. Делаете копию, идете в приемную и передаете официально, через канцелярию и обязательным штампом с входящим номером на Вашей копии. Поверьте, отказа не будет. Запомните одну вещь: если все профильные врачи вынесли вердикт Вашему ребенку ’здоров’ - причин для отказа нет. И одно дело на словах футболить родителей, а совсем по-другому все поворачивается, когда надо дать письменный ответ.
Ответ дляТоматико
Исследования
в недоразвитой стране с аграрной экономикой.
Ну, начнем с того, что не такая уж и недоразвитая, если на то пошло. Во-вторых, речь идет в первую очередь о реальной статистике и мониторинге, это вполне под силу даже африканским странам. Было бы желание... а такового как раз и не наблюдается.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу