Девальвация• 10 июля 2015
А что незаконного в том, что Крым
теперь Россия. Крым был автономной республикой, был проведен референдум, народ изъявил желание быть в составе другой страны. Объясните что не так? Или я что-то не так понимаю??? И на сколько наслышана, крымчане вполне счастливы находиться в составе России. Почему наша власть никак не угомониться. Или это спектакль для нас, ведь очевидно что сами сдали Крым
42
0
. Ольгиснкий троль, судя по всему
как вы уже достали с этими обсуждениями из пустого в порожнее.. смотрите что вокруг происходит, а не в Крыму
автор, когда Вы приехали с Крыма. Например, я приехала 2 дня назад. не знаете - не говорите. это просто ужас. люди плачут. да, есть те, которых все устраивает, но это те люди, у которых гос.работа и нормальная зарплата. а те люди, которые ждали отдыхающих, просто выживают.
Ну что вы пишите? Отдыхающих ооочень много.У нас как никогда - все номера забиты и некуда селить.
ага, расскажите. была в Ялте, Алуште - пляжи пустые, цены космические. Всегда на подъемнике была очередь, а сейчас максимум 10-15 человек стоит.
очень жаль вот таких людей как Вы, правда. Вам по тв показали кучку, которые ’ ой, мы так рады, так рады, живем хорошо, спим теперь спокойно’ и Вы думаете, что это мнение всех крымчан??? аналогично происходит и с Донбассом, вам кучку махающих показали и по тв объявили, что остались одни сепаратисты, и Вы начали так думать??? печаль-беда(((
Це витримка з інтерв´ю з російським юристом. Підкреслюю, РОСІЙСЬКИМ, тобто навіть не можна закинути, що типу бандерівець і все таке. Людина саме з тієї сторони. Читайте, рекомендую:
- Вроде же все формальности соблюдены. Там был какой-никакой референдум, потом Совет Федерации голосовал, Госдума, президент РФ подписывал…
- На самом деле это не так. И многие этого не понимают, даже грамотные люди. Российская юрисдикция не распространяется за пределы территории России. Точно так же Конституционный Суд не может выносить своего решения в отрыве от совокупности правовых норм и взаимосвязей с другими международными договорами.
Я поясню, что это значит. Когда Конституционный Суд рассматривал конституционность договора о присоединении Крыма и Севастополя, помимо прочих процессуальных нарушений (на все это положили, грубо говоря) он вышел за рамки своей юрисдикции.
Это не юрисдикция Конституционного суда РФ определять, кому принадлежит территория за пределами России. Юрисдикция России на границах заканчивается. Что определяет границы России? Межгосударственные договоры. С Украиной до сих пор действует и не денонсирован договор о границе. И куча других договоров, которые определяют Крым как территорию Украины. Эти договора не были денонсированы, они имеют приоритет. Присоединить Крым невозможно никак, не расторгнув предварительно эти договора. А что значит расторгнуть? Это отказаться от международнопризнанных границ.
...
Там еще есть забавная подробность. Ладно, Автономная республика Крым вошла в состав РФ, но город Севастополь как очутился в составе Российской Федерации? Он имел особый статус, это был город федерального значения в составе Украины. При чем, договор о присоединении с Путиным подписал некий Алексей Чалый, бизнесмен, российский гражданин, не имеющий украинского гражданства, назвавшийся народным мэром Севастополя.
Должность мэра не предусмотрена уставом города, тем более народного мэра. То есть вообще присоединение Севастополя было прикрыто непонятной юридической процедурой - подписью российского бизнесмена с российским паспортом под якобы межгосударственным договором с Путиным и Россией. Это нонсенс. И сама процедура принятия решения тоже сопровождалась захватом Крыма некими ’зелеными человечками’…
- Потом они признали, что это все-таки российские войска, Путин уже этого не скрывает.
- Россия даже не отрицает само вторжение. То есть она настаивает, что это было сделано с целью обеспечения безопасности, но прав таких не было. Украина не давала разрешения на использование войск на своей территории. Поэтому это подпадает под определение ’военная агрессия’. Референдум в таких условиях, в условиях фактически вооруженного вторжения, оккупации не имеет юридического значения.
Почитайте повністю статтю, багато чого стане на місця:
- Вроде же все формальности соблюдены. Там был какой-никакой референдум, потом Совет Федерации голосовал, Госдума, президент РФ подписывал…
- На самом деле это не так. И многие этого не понимают, даже грамотные люди. Российская юрисдикция не распространяется за пределы территории России. Точно так же Конституционный Суд не может выносить своего решения в отрыве от совокупности правовых норм и взаимосвязей с другими международными договорами.
Я поясню, что это значит. Когда Конституционный Суд рассматривал конституционность договора о присоединении Крыма и Севастополя, помимо прочих процессуальных нарушений (на все это положили, грубо говоря) он вышел за рамки своей юрисдикции.
Это не юрисдикция Конституционного суда РФ определять, кому принадлежит территория за пределами России. Юрисдикция России на границах заканчивается. Что определяет границы России? Межгосударственные договоры. С Украиной до сих пор действует и не денонсирован договор о границе. И куча других договоров, которые определяют Крым как территорию Украины. Эти договора не были денонсированы, они имеют приоритет. Присоединить Крым невозможно никак, не расторгнув предварительно эти договора. А что значит расторгнуть? Это отказаться от международнопризнанных границ.
...
Там еще есть забавная подробность. Ладно, Автономная республика Крым вошла в состав РФ, но город Севастополь как очутился в составе Российской Федерации? Он имел особый статус, это был город федерального значения в составе Украины. При чем, договор о присоединении с Путиным подписал некий Алексей Чалый, бизнесмен, российский гражданин, не имеющий украинского гражданства, назвавшийся народным мэром Севастополя.
Должность мэра не предусмотрена уставом города, тем более народного мэра. То есть вообще присоединение Севастополя было прикрыто непонятной юридической процедурой - подписью российского бизнесмена с российским паспортом под якобы межгосударственным договором с Путиным и Россией. Это нонсенс. И сама процедура принятия решения тоже сопровождалась захватом Крыма некими ’зелеными человечками’…
- Потом они признали, что это все-таки российские войска, Путин уже этого не скрывает.
- Россия даже не отрицает само вторжение. То есть она настаивает, что это было сделано с целью обеспечения безопасности, но прав таких не было. Украина не давала разрешения на использование войск на своей территории. Поэтому это подпадает под определение ’военная агрессия’. Референдум в таких условиях, в условиях фактически вооруженного вторжения, оккупации не имеет юридического значения.
Почитайте повністю статтю, багато чого стане на місця:
знаем мы, как работают веб-камеры. я же говорю, 2 дня назад вернулась с Крыма и все видела своими глазами. одним словом, кацапы и там отметились... ну, ничего, еще годик-другой, а там Крым будет опять делать референдум, что вернуться в состав Украины.
Как что незаконного? Ведь законно - это не когда референдум, а по указу рогуля Хрущева без учета мнения жителей (что, кстати, было обязательным по действующей на тот момент конституции). Законно - это когда плюют на референдум об автономии в 90-х, когда вышвыривают народом избранного ее главу и захватывают регион вопреки мнению его жителей. Вот это законно, это демократично, это по-украински.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу