Гиалуроновая кислота! Нужен совет!

Не существует исследования, которое бы доказало что они могут ухудшить состояние кожи.
Молекулы силикона остаются на поверхности, они не проникают в кожу. И в то же время, хотя силиконы и предохраняют кожу от потери влаги, их молекулярная структура позволяет формировать проницаемый барьер, поэтому они не создают такой защитной пленки, которая бы не давала коже дышать.
Но смотря что там еще в эту базу намешано. Некоторые вещества в составе могу забивать поры, но это не силикон. Если все ок с порами, состав не содержит пугающих веществ, нет причин для беспокойства.

Вижу почерк специалиста)! Можно Ваш совет)? Что скажете по поводу этих двух средств?
http://makeup.com.ua/product/102302/
http://makeup.com.ua/product/102306/
И что по Вашему мнению из аппаратных процедур лучше выбрать для 34лет с сухой кожей и гипермимикой.

Я больше по составам и действию на кожу, чем по аппаратным методикам)

Если масла хорошо ваша кожа переносит, а не как потенциально раздражающие вещества и нет аллергий на ароматизаторы, то будет увлажнять, там и другие увлажняющие компоненты неплохие.

По второму вопросу - я за фонофорез, чтобы хоть что-то донеслось поглубже. Ну а гипермимика, пока не существует ни одного средства наружного применения, работающего по принципу ботокса... А значит - кислоты, увлажнение, стимулирование выработки собственного коллагена и эластина остается.

Я больше по составам и действию на кожу, чем по аппаратным методикам)

Если масла хорошо ваша кожа переносит, а не как потенциально раздражающие вещества и нет аллергий на ароматизаторы, то будет увлажнять, там и другие увлажняющие компоненты неплохие.

По второму вопросу - я за фонофорез, чтобы хоть что-то донеслось поглубже. Ну а гипермимика, пока не существует ни одного средства наружного применения, работающего по принципу ботокса... А значит - кислоты, увлажнение, стимулирование выработки собственного коллагена и эластина остается.

Я тоже купила, но для лутчего ефекта купити мезоролер вещь отличнаая и идеально совместимая, результат вместе в 100 раз лутче

Та, которую вы купили - низкомолекулярная, способная проникать в роговой слой кожи.
Это глупости что 1% ничего не даст. В филлерах до 3% содержание. Это кислота.

Увлажняет не только за счет притягивания молекул воды но и за счет окклюзии.
Видимого яркого эффекта (как от биоревитализации) вы от нее не получите никогда, потому что

1 - видимый эффект сразу от средств с силиконами в составе
2 - она не выравнивает тон кожи, как сыворотки с витамином С или с AHA кислотами
3 - поверхностно эта сыворотка будет работать хорошо на отпилингованную кожу,и лучше кислотами, а не скатками.
4 - она не будет работать без качественного увлажняющего крема сверху. качественный, в котором увлажнение не за счет глицерина и силиконов.
5 - не соблюдение пунктов 2 и 3 грозит расширенными порами вследствие использования сыворотки. Это уйдет после отмены, но шок у зеркала можно испытать.
6 - забудьте совет о мезороллере (и вообще лучше выбросите его)), а то и правда потом косметологу исправлять.

Сравнивать с Эсти Лаудер с ретинолами, трипептидами а антиоксидантами в составе просто неуместно, это разные вещи.

можно и я спрошу? про увлажняющий крем-на что правильно ориентироваться в составе,а то я везде один глицерин и вижу( или,может,вы подскажете,в сторону какой косметики обратить внимание?

можно и я спрошу? про увлажняющий крем-на что правильно ориентироваться в составе,а то я везде один глицерин и вижу( или,может,вы подскажете,в сторону какой косметики обратить внимание?

Я больше по составам и действию на кожу, чем по аппаратным методикам)

Если масла хорошо ваша кожа переносит, а не как потенциально раздражающие вещества и нет аллергий на ароматизаторы, то будет увлажнять, там и другие увлажняющие компоненты неплохие.

По второму вопросу - я за фонофорез, чтобы хоть что-то донеслось поглубже. Ну а гипермимика, пока не существует ни одного средства наружного применения, работающего по принципу ботокса... А значит - кислоты, увлажнение, стимулирование выработки собственного коллагена и эластина остается.

Ві себе на заметку возьмите ещё єтот кремчик
http://www.origins.com/product/10950/26237/Skincar...
если хотите, я сейчас на форуме поищу свой отзы и свотчи о нём

лутчего ефекта

при ежедневном использовании средства, содержащие силикон не несут вред?
например, матирующая база под макияж?

Я тоже купила, но для лутчего ефекта купити мезоролер вещь отличнаая и идеально совместимая, результат вместе в 100 раз лутче

Та, которую вы купили - низкомолекулярная, способная проникать в роговой слой кожи.
Это глупости что 1% ничего не даст. В филлерах до 3% содержание. Это кислота.

Увлажняет не только за счет притягивания молекул воды но и за счет окклюзии.
Видимого яркого эффекта (как от биоревитализации) вы от нее не получите никогда, потому что

1 - видимый эффект сразу от средств с силиконами в составе
2 - она не выравнивает тон кожи, как сыворотки с витамином С или с AHA кислотами
3 - поверхностно эта сыворотка будет работать хорошо на отпилингованную кожу,и лучше кислотами, а не скатками.
4 - она не будет работать без качественного увлажняющего крема сверху. качественный, в котором увлажнение не за счет глицерина и силиконов.
5 - не соблюдение пунктов 2 и 3 грозит расширенными порами вследствие использования сыворотки. Это уйдет после отмены, но шок у зеркала можно испытать.
6 - забудьте совет о мезороллере (и вообще лучше выбросите его)), а то и правда потом косметологу исправлять.

Сравнивать с Эсти Лаудер с ретинолами, трипептидами а антиоксидантами в составе просто неуместно, это разные вещи.

Нанесут, говорю как визажист, наблюдающий состояние кожи большого количества женщин в постоянном режиме
Даже самые серьезные марки типа Make Up Forever, Mac, Atelier, я не рекомендую ежедневно использовать базы с силиконом

Я делала уколы у косметолог г.к. Один под глаза от морщин, второй в но трубки. До процедуры делали фоо на тел. И после, разница есть. В одной рост губке был шарик после укола, но его косметолог.быстро разложила и нет никаких бугорков. Сама шприц не покупала, все косметолог. Перед процедурой она мне ее показывает, все сроки, иголка только одноразовая, вксрывается упаковка при мне. На сегодня я довольна, прошло около месяца. После укола под глаза была опухло то небольшая, но это все индивидуально, послу укола в но трубки только покраснения, все быстро прошло. Такой мой опыт.

Та, которую вы купили - низкомолекулярная, способная проникать в роговой слой кожи.
Это глупости что 1% ничего не даст. В филлерах до 3% содержание. Это кислота.

Увлажняет не только за счет притягивания молекул воды но и за счет окклюзии.
Видимого яркого эффекта (как от биоревитализации) вы от нее не получите никогда, потому что

1 - видимый эффект сразу от средств с силиконами в составе
2 - она не выравнивает тон кожи, как сыворотки с витамином С или с AHA кислотами
3 - поверхностно эта сыворотка будет работать хорошо на отпилингованную кожу,и лучше кислотами, а не скатками.
4 - она не будет работать без качественного увлажняющего крема сверху. качественный, в котором увлажнение не за счет глицерина и силиконов.
5 - не соблюдение пунктов 2 и 3 грозит расширенными порами вследствие использования сыворотки. Это уйдет после отмены, но шок у зеркала можно испытать.
6 - забудьте совет о мезороллере (и вообще лучше выбросите его)), а то и правда потом косметологу исправлять.

Сравнивать с Эсти Лаудер с ретинолами, трипептидами а антиоксидантами в составе просто неуместно, это разные вещи.

самое простое - погуглите. свою наношу так, умылась, лицо промокнула. вытираю но не досуха,сверху гиалуронку. она впитывается,потом свой крем обычный. с нею клетки кожи напитываются влагой. более здоровая кожа на вид.
http://bbcream.kiev.ua/product_info.php?products_i...