sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff

Советчица - Общество, Политика, СМИ - Другое
anonim_214
Зоя Жорівна• 22 января 2016

Как не дать вселиться в мою квартиру, против моего желания.

Несколько лет назад, по просьбе родственника прописала его в квартиру, которая в моей собственности на 100% и прописаны теперь мы вдвоём. Год назад он подал на меня в суд, что бы претендовать на часть квартиры (долгая история...он там был когда то прописан и выписан, теперь доказывает что выписан он был не законно и имеет право на часть квартиры...)
На данный момент идет слушанье в апелляционном суде. Суд первой инстанции вынес решение признать свидетельство о праве собственности на квартиру не действительным. Это решение оспариваем сейчас в апелляции.
В спорной квартире сейчас живут мои друзья. Вчера к ним пришел участковый с моим родственником и адвокатом. И не ставя меня в известность, поставили жильцам условие выехать в течении 2-х дней, т.к. они будут вселять родственника.
Я знаю что они не имеют права это делать без решения о вселении, т.к. я пока еще собственник квартиры и против. Но что мне делать, куда обращаться что бы остановить вселение.
+ Я сейчас далеко от города где спорная квартира, болеем с ребёнком. Элементарную заяву не могу написать в милицию. И на незаконные действия участкового в том числе.

Извините за каламбур, буду очень благодарна за дельный совет!
показать весь текст
96 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
anonim_214
автор Зоя Жорівна • 22 января 2016
61
Ответ дляМне без сахара

ЖК я знаю, я вас о решении первой инстанции спрашиваю.

В личку или на почту могу кинуть


anonim_166
Ход конём• 22 января 2016
62
Ответ дляЗоя Жорівна

Мамой, но это не наследство. Там другая история
извините,но о какой истории может идти речь,если сыну даже суд разрешил жить в квартире матери,а вы,против,тем более сами там не проживаете
anonim_58
Мая твая не панимать• 22 января 2016
63
Ответ дляЗоя Жорівна

Да, но это не наследство. Квартира стала собственностью после приватизации

а по моральным принципам - это наследство???
noavatar
Aurum_• 22 января 2016
64
Ответ дляМне без сахара

ну в принципе да.
у меня было решение в практике о вселении в неприватизированную квартиру племянницы после смерти дяди - единственного квартиросъемщика, вообще без оснований. на том основании, что адвокат истицы - жена председателя суда.
знакомо. только не по вселению было дело.

здесь кто еще хоть как-то может помочь , это журналисты , да и то...
anonim_214
автор Зоя Жорівна • 22 января 2016
65
Ответ дляХод конём
извините,но о какой истории может идти речь,если сыну даже суд разрешил жить в квартире матери,а вы,против,тем более сами там не проживаете

История другая, суд ему жить там не разрешал.
Не нужно делать выводы не зная всей ситуации.
anonim_126
Бутылка Кифира• 22 января 2016
66
Ответ дляБерегу и стерегу
автор, юрист вам срочно.
Когда занималась своим вопросом, то юрист говорила, что прописка это не право наследства.

Но дядя сын бабушки? то есть он первый наследник получается. Вы уже вторая очередь. Вам нужна грамотная консультация. Только вы юристу излагайте информацию сразу всю, а не кусками как тут. На кипе есть девочки-юристы, но нужна полная инфа о ситуации.


ото Вы все намешали в кучу)
anonim_214
автор Зоя Жорівна • 22 января 2016
67
Ответ дляМая твая не панимать

а по моральным принципам - это наследство???

да, но не моя инициатива была решать через суд. Кого то другие выходы из ситуации не устраивали.
anonim_87
Птица Говоруша• 22 января 2016
68
Ответ дляЗоя Жорівна

В квартире были прописаны я и моя бабушка. После смерти бабушки я её приватизировала.
Родственник мой дядя, но был выписан из квартиры более 20 лет назад, согласно действующим тогда законам.
дядя? то есть ее сын?
anonim_214
автор Зоя Жорівна • 22 января 2016
69
Ответ дляПтица Говоруша
дядя? то есть ее сын?
да


anonim_58
Мая твая не панимать• 22 января 2016
70
Ответ дляЗоя Жорівна

да, но не моя инициатива была решать через суд. Кого то другие выходы из ситуации не устраивали.

дело ваше. но если человеку жить негде, то предложите какой -то другой выход из ситуации. комнату купить...
а по теме - в том городе ищите срочно толкового адвоката, который пойдет сегодня же разбираться с милицией...
anonim_84
Лика-прилипка• 22 января 2016
71
Ответ дляЗоя Жорівна

История другая, суд ему жить там не разрешал.
Не нужно делать выводы не зная всей ситуации.

автор, вы если пришли за советом. хоть историю полностью опишите. Пусть без подробностей, но с полной хронологией событий. Начиная от момента, когда бабушка жива была. Иначе советы вам туут дельные не дадут
anonim_148
Мне без сахара• 22 января 2016
72
Ответ дляЗоя Жорівна
да

счас снова про наследство начнется.
о господи... люди совсем тему не читают
anonim_215
Сумка с непогодой• 22 января 2016
73
Приватизация
2. Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім´ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов´язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім´ї понад шість місяців у випадках:
7) взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім´ї.
А член семьи в разных постановления, кодексах и т.д. это понятие трактуется по-разному. На этом я думаю они и будут играть.
И вот в это случае деньги решают всё в прямом смысле слова .
anonim_214
автор Зоя Жорівна • 22 января 2016
74
Ответ дляМая твая не панимать

дело ваше. но если человеку жить негде, то предложите какой -то другой выход из ситуации. комнату купить...
а по теме - в том городе ищите срочно толкового адвоката, который пойдет сегодня же разбираться с милицией...

Он прекрасно проживает со своей женой. Разменом или поиском вариантов для покупки ему квартиры он заниматься не захотел. Я же не могу заниматься этим из другого города, с маленьким ребёнком на руках.
anonim_148
Мне без сахара• 22 января 2016
75
Ответ дляЧумачечая Весна
Приватизация
2. Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім´ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов´язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім´ї понад шість місяців у випадках:
7) взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім´ї.
А член семьи в разных постановления, кодексах и т.д. это понятие трактуется по-разному. На этом я думаю они и будут играть.
И вот в это случае деньги решают всё в прямом смысле слова .

’член семьи’ здесь будет трактоваться однозначно, как записано в ЖКУ.
когда выписали этого дядю - до принятия ст.71 в новой редакции или после - вот в этом вопрос.
anonim_148
Мне без сахара• 22 января 2016
76
автор, в каком году выписали дядю? он был под следствием или уже осужден?
anonim_117
Диверсификация• 22 января 2016
77
я б на вашем месте искала адвоката в городе, где квартира, толкового и денег не жалела, ато дядя по ходу настроен отобрать приватизированную квартиру, а вам еще ребенка поднимать.И еще ребенка вы сейчас в квартиру можете прописать, тогда его не смогут оттуда выгнать до совершеннолетия вроде. Дяде никто в свое время не мешал после смерти претендовать на квартиру и там же вроде по истечению какого-то времени он не имеет на нее прав. Просто вам сейчас нельзя никак упустить время до решения суда, иначе потом замучаетесь с апеляциями
anonim_214
автор Зоя Жорівна • 22 января 2016
78
Ответ дляМне без сахара
автор, в каком году выписали дядю? он был под следствием или уже осужден?

в 1995г., выписан как только был осуждён
anonim_148
Мне без сахара• 22 января 2016
79
Ответ дляЗоя Жорівна

в 1995г., выписан как только был осуждён

ну тогда вроде все правильно сделано, за осужденными жилплощадь стали сохранять только с марта 2000 года.


anonim_148
Мне без сахара• 22 января 2016
80
Ответ дляЗоя Жорівна

В личку или на почту могу кинуть

jul.rybka@mail.ru
anonim_198
Каравай-каравай• 22 января 2016
81
Автор какие основания у суда были признать его выписку незаконной?
anonim_214
автор Зоя Жорівна • 22 января 2016
82
Ответ дляДиверсификация
я б на вашем месте искала адвоката в городе, где квартира, толкового и денег не жалела, ато дядя по ходу настроен отобрать приватизированную квартиру, а вам еще ребенка поднимать.И еще ребенка вы сейчас в квартиру можете прописать, тогда его не смогут оттуда выгнать до совершеннолетия вроде. Дяде никто в свое время не мешал после смерти претендовать на квартиру и там же вроде по истечению какого-то времени он не имеет на нее прав. Просто вам сейчас нельзя никак упустить время до решения суда, иначе потом замучаетесь с апеляциями

Адвокат есть, но в маленьком городе каждый друг друга знает, как в большом селе. И не в ком нельзя бвть уверенным
Мы там прописаны с ребёнком.
Но если он вселится туда, там будет притон. В этом я уверена на 100%. Со всеми последствиями. С долгами за комуналку, ...
anonim_214
автор Зоя Жорівна • 22 января 2016
83
Ответ дляМне без сахара

jul.rybka@mail.ru

скинула
anonim_148
Мне без сахара• 22 января 2016
84
Ответ дляЗоя Жорівна

скинула

пошла читать
anonim_148
Мне без сахара• 22 января 2016
85
автор, насколько я поняла из прочитанного, копии решения суда о выписке дяди после осуждения просто нет?
anonim_214
автор Зоя Жорівна • 22 января 2016
86
Ответ дляКаравай-каравай
Автор какие основания у суда были признать его выписку незаконной?

Там игра слов, и понятий. я не соберу в кучу т.к. не сама могу понять
anonim_214
автор Зоя Жорівна • 22 января 2016
87
Ответ дляМне без сахара
автор, насколько я поняла из прочитанного, копии решения суда о выписке дяди после осуждения просто нет?

Куча времени прошло, уже более 20 лет. Согласно чего не известно...Этого суд первой инстанции не установил, теперь все моменты устанавливает апеляционный суд
anonim_214
автор Зоя Жорівна • 22 января 2016
88
Ответ дляМне без сахара
автор, насколько я поняла из прочитанного, копии решения суда о выписке дяди после осуждения просто нет?

Может и было решение, но история умалчивает. Не от фрнаря же выписали
Они не доказали что его не было
Мы не доказали что было
anonim_148
Мне без сахара• 22 января 2016
89
Ответ дляЗоя Жорівна

Может и было решение, но история умалчивает. Не от фрнаря же выписали
Они не доказали что его не было
Мы не доказали что было

если вы не найдете в архиве копию - ваше дело труба.
anonim_148
Мне без сахара• 22 января 2016
90
Ответ дляЗоя Жорівна

Там игра слов, и понятий. я не соберу в кучу т.к. не сама могу понять

доказательством законности признания утратившим право пользования является только решение суда. а его нет. вот и все, собственно.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого



Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff