Зачем рожать детей, если нет денег?

Я беременна четвертым. Непланированный малыш, но аборт делать не могла. По средствам можем себе позволить деток, живем в большом частном доме. Сейчас уже середина срока прошла, а малыш замирает, отстает в развитии, с каждым днем все реже и реже шевелится. никто из врачей не берется лечить, говорят, что не лечится. То, что назначают- не помогает. Ждут, когда замрет, чтоб вызвать искусственные роды.

Теперь дело за малым, уточнять у ДЕТЕЙ (а не у родителей), чего им хватает и чего хотелось бы.

Сегодня нет-завтра есть.

Вот полистала тему туда-сюда и смешно - отпять набор мусорных штампов кочует со страницы на страницу. Когда уже что-новое кто озвучит)

По дефолту,автор - права. Автор - о тех, кого принято называть ’неблагополучными’, т.е. маргиналах, бездумно штампующих несчастных отпрысков в голоде, холоде и обносках. Так нет же, набежал, как всегда курятник, не умеющий читать и обдумывать прочтенное, но с луженым горлом и выпученными глазами) И опять - и полоскания автора, и завуалированные оскорбления с пожеланиями. И - вечные нудные аргументы.
1. ’Надо рожать, чтобы увеличить население страны, чтоб страна не вымерла’. Накуа, пардон? Нафиг увеличивать? Да пусть нас будет меньше, но мы будем жить лучше - а это бы могло быть, если бы большинство рожало осознанно. Озвучивать прописные экономические, полтитологические и социологические истины бессмысленно, но нефиг прикрывать базовые инстинкты высшими целями. В стаффовских темах постоянно мелькает мысль ’рожаю для себя/мужа’. Чушь. Рожают - нового человека, ради него самого. А не ради удовольствия потетешкать свое материнское эго.

2. ’Один ребенок растет эгоистом/вырастет наркоманом/ избалованным и.т.д’. Еще одна чушь. В моем многочисленном окружении много взрослых - единственных наследников. Все благополучны, реализованы и адекватные члены социума. А с чего бы было по-другому. У них обычно - нормальное детство, нормальное окружение и старт. А вот из многодетных - немного добившихся успеха. Да - они есть. Но при прочих равных им куда как тяжелей: неблагополучные условия, отсутствие помощи, необходимость рвать жилы и преодолевать жизненные сложности. И еще момент - у многих во взрослом возрасте - психотравмы родом из детства. Потому что родительского внимания и заботы нехватало категориически - они были заняты выживанием, а крохи времени нужно было делить с братьями и сестрами. И многие из этих детей потом - чайлд-фри, кстати. Так что не нужно о прелестях многодетности - все весьма неоднозначно.
3. ’Рожать ради неодинокой старости’. Это вообще сферическая чушь. Дети выросли, у них своя жизнь, хлопоты, дети и пр.Глупо думать, что они будут находиться постоянно рядом с родителями. А уходит человек из этой жизни, как и приходит в нее - в одиночестве всегда. Или много наивных, считающих что сыновья/дочери соберутся у постели, ловя последний вздох? Ну-ну. Да и количество детей абсолютно не гарантирует спокойной старости в их окружении.
4. Это так,мысль вслух - ’как же хорошо, когда много братиков/сестричек, они опора и поддержка друг другу’. Да ну. Работая в юрсфере, могу точно сказать - хорошие отношения между братьями и сестрами - не такая частая вещь, как кажется. Самые ожесточенные бои и подлые поступки - именно в исках родственников. Да вот на этом же стаффе вечная куча тем о распрях. Сторонникам розовой теории о дружной семье тоже стоит задуматься.

Это все о том, что бешеный детоцентризм, обрушившийся на народ несколько лет назад - такой же отстойный перекос, как и чайлдхейтерство. Еще пять лет назад я не припоминаю подобной ’повернутости’ на детской теме, а сейчас - ну прямо деться некуда. И многие, оч многие, подчиняясь этой теме, реально тешат свои инстинкты, действительно не думая о будущем своих же детей. Мне в этой ситуации жалко именно последних - они заложники своих родителей, их представлений о счастье. И реально ужасно, когда мать нескольких малышей считает, что комнаты в коммуналке и тарелок супа достаточно. И потому да, я на стороне автора - дело конечно, этих товарищей - размножаться, им этого никто не запретит. Но я, например, вправе презирать подобную позицию и относиться к таким людям без уважения.

я бы спросила по-другому : зачем рожать
- 4 ребенка маме с сахарным диабетом или с другим тяжелым заболеванием , передающемся по наследству или грозящем оставить детей сиротами в раннем возрасте
- чтобы муж не ушел
- только потому что все рожают и я хочу
- пожилой паре , если дети уже есть
- от наркоманов , алкоголиков и сумасшедших
Деньги - наживное , мозги - нет.

булебод?

Автор, полностью Вас поддержу. И еще я сторонник выплат государства только на первого ребенка. Принципы строгого контроля над рождаемостью мне близки и понятны.

по поводу того что ноют ...
есть такой тип людей - они ноют всегда и по любому поводу))
работа не нравиться, муж мудак, и тп... и дело не в детях даже
а то что кто то рожает больше или меньше - это личное дело каждого, не суйте свой нос в чужое белье! :)

или возможно вам просто завидно

Я могу себе позволить и троих, но у меня один, и больше не хочу. Лучше обеспечу его и воспитаю достойно, чем целую ораву - кое как. Я про количество и качество)
А вообще, в Украине дети только мамам нужны. страна такая - лучше не рожать для нее. Да и вообще, глобальное перенаселение в мире. ..

Не, ну представьте, автор, что все, вдруг, вас послушались и рожать начали только те, кто прошел экзамен. Начали рождаться дети, одинаковые практически, всё стало серенькое, потому как, нет сравнения... Скучно)

Ну ангина и какие-то врожденные заболевания, которые человеку испортят всю его жизнь - это наверное, разные вещи. Пообщайтесь с докторами, которые работают в реабилитационных центрах, узнаете много интересного по этому поводу от них. Это жестоко, но это факт. особенно про выхоженных 500-граммовых детей, которые насквозь больны и это на всю жизнь мытарства по больницам им и их родителям.
Мне на такие речи конечно же, люди говорят: ’Если бы тебя коснулось, ты бы тоже свое хотела спасти и выходить’, я все понимаю, но если откинуть сантименты, то реалии жестоки.

Повторяюсь, но для государства и для демографии необходимо, чтобы в семье было 3 ребенка, 2 компенсируют родителей, один улучшает демографию и работает на развитие страны.

Не, ну представьте, автор, что все, вдруг, вас послушались и рожать начали только те, кто прошел экзамен. Начали рождаться дети, одинаковые практически, всё стало серенькое, потому как, нет сравнения... Скучно)

Я только за, если нас на Земле станет на пару миллиардов меньше. Поэтому сторонник один-два ребенка на семью.

Я только за, если нас на Земле станет на пару миллиардов меньше. Поэтому сторонник один-два ребенка на семью.

Скучно не будет, так как решится только проблема дебильных и безответственных родителей. Все остальные беды останутся. Кроме того, дети тоже разные будут, и нормальные, и прикукуренные, и будущие убийцы, и будущие гении.

Скучно не будет, так как решится только проблема дебильных и безответственных родителей. Все остальные беды останутся. Кроме того, дети тоже разные будут, и нормальные, и прикукуренные, и будущие убийцы, и будущие гении.

Да ну, даже люди с деньгами бывают безответственными по отношению к своим детям. Или мы только о финансовой составляющей рассуждаем?

Теперь дело за малым, уточнять у ДЕТЕЙ (а не у родителей), чего им хватает и чего хотелось бы.

+++
Совсем скоро все производства будут полностью роботизированы, где будут работать эти дети? При этом, если меньше станет людей, удастся замедлить процесс уничтожения планеты(хотя это больше вопрос к правящей верхушке). Ну и я за качество, а не количество, толку от 40 млн украинцев? А взять Израиль с его кажется 5-ти млн населением - лучшие технологии, постоянные ноу-хау, суперская медицина , отсутствие сирот и тд. чего только стоит рукотворный рай в пустыне. А что украинцы? А ничего... И толку что их 40 млн?